Z7 en mains ?

[rascal]

en revanche pour la com' ils avaient de l'avance.

2 pov' présentation low cost ? ils pouvaient bien être les premiers (des derniers, vu que seul Canon, juste après, et pana, l'année prochaine seront des acteur du ML FF)...

Canon a envoyé les même youtubeurs à Hawai pour shooter des mannequins sur la plage. Ca aide à accepter les défauts du 4K en crop 2.7 ! 

[barberaz]

2 pov' présentation low cost ? ils pouvaient bien être les premiers (des derniers, vu que seul Canon, juste après, et pana, l'année prochaine seront des acteur du ML FF)...

Canon a envoyé les même youtubeurs à Hawai pour shooter des mannequins sur la plage. Ca aide à accepter les défauts du 4K en crop 2.7 ! 

En effet, cela a renforcé mon impression de précipitation de la part de Nikon, s'ils ont présenté leur ML en premier cela semble avoir été quelque peu improvisé.

[namzip]

Comment font les gus avec leur M. Se sont bien des ML leur boitier et pourtant pas de grip.
C'est sur que le viel Oscar c'est précipité pour construire son premier 24/36.
Vous êtes vraiment chiants à venir pleurer en permanence sur ce fil.
Ce boitier n'est pas fait pour vous, oubliez le et passez chez Canon ou chez Sony et laissez ce fil sans le troller.

[rascal]

Comment font les gus avec leur M. Se sont bien des ML leur boitier et pourtant pas de grip.
C'est sur que le viel Oscar c'est précipité pour construire son premier 24/36. .

à ce rythme là, pas besoin d'AF pour le nikon Z alors...

[barberaz]

Comment font les gus avec leur M. Se sont bien des ML leur boitier et pourtant pas de grip.
C'est sur que le viel Oscar c'est précipité pour construire son premier 24/36.
Vous êtes vraiment chiants à venir pleurer en permanence sur ce fil.
Ce boitier n'est pas fait pour vous, oubliez le et passez chez Canon ou chez Sony et laissez ce fil sans le troller.

Nous sommes sur un forum, les critiques sont naturelles et même bienvenue lorsqu'on voit toute la béatitude pour les ML qu'à soudainement engendré la sortie des Z.
Aussi, Leica n'est pas Nikon, leur philosophie est assez différente.

[rascal]

In fine pas besoin de grip...

in fine pas besoin de Z(6 ou 7) 

[namzip]

D'accord pour les critiques mais de grace arrêtez de comparer avec un boitier que vous ne connaissez que par ses specs.
Dans quelques jours vous aurez l'avis éclairé des journalistes de CI et de LMDLP.
C'est vrai que le 7 est cher pour ce qu'il apporte mais pour un premier jet c'est une réussite.
C'est pas ma tasse de thé, en matière de ML je préfère le format du Fuji XE-3 mais le 6, sans grip et avec son affreuse bague, pourquoi pas.

[yorys]

En effet, cela a renforcé mon impression de précipitation de la part de Nikon, s'ils ont présenté leur ML en premier cela semble avoir été quelque peu improvisé.

Ben voyons avec des mois de tests terrains, un teasing soigneusement préparé et des interviews de dirigeants qui vont tous dans le même sens  : celui d'années de réflexion et de débats.

Peut être juste que votre "besoin" d'un deuxième déclencheur est légèrement marginal par rapport au marché ?

Personnellement, cela fait plus de 40 ans que j'ai des Reflex, et je n'ai jamais été gêné par le fait de déclencher sur le côté, et en plus mon œil directeur est le gauche et je suis droitier. D'ailleurs, je viens de le vérifier, le grip du F3 n'avait pas ce second déclencheur spécialisé, il en avait un, mais à côté de celui du boitier  ... il faisait comment Verso à l'époque ?

J'ai un grip sur mon D500 et maintenant le D850 mais c'est surtout pour l'autonomie, un peu pour les 9 i/s du D850 et pas mal pour en imposer devant les gens vis à vis de qui je pense devoir le faire.

Très souvent en cadrant vertical, ce qui n'est pas très courant chez moi,  j'oublie que je dispose de ce déclencheur et de ce joystick supplémentaire. 

[rascal]

Ben voyons avec des mois de tests terrains, un teasing soigneusement préparé et des interviews de dirigeants qui vont tous dans le même sens  : celui d'années de réflexion et de débats.

Peut être juste que votre "besoin" d'un deuxième déclencheur est légèrement marginal par rapport au marché ?

et donc, depuis des ANNEES ils prévoient de lancer les Z juste avant la kina 2018 et 48h avant canon ?

à 3600€ nu, le "superflu" ne devient il pas "nécessaire" ? A ce prix, normalement on contente certaines envies "de niche"...

[sebdeniro]

Bonjour
Une petite du Z7 avec un 14-24 de chez Sigma.

[rascal]

ouch, ça pique un peu question accentuation et saturation non ?

[Verso92]

Dans quelques jours vous aurez l'avis éclairé des journalistes de CI et de LMDLP.

Sans oublier ceux de Réponses Photo, etc.

[barberaz]

D'accord pour les critiques mais de grace arrêtez de comparer avec un boitier que vous ne connaissez que par ses specs.
Dans quelques jours vous aurez l'avis éclairé des journalistes de CI et de LMDLP.
C'est vrai que le 7 est cher pour ce qu'il apporte mais pour un premier jet c'est une réussite.
C'est pas ma tasse de thé, en matière de ML je préfère le format du Fuji XE-3 mais le 6, sans grip et avec son affreuse bague, pourquoi pas.

Je dis aussi que le Z7 est une réussite, ma critique ici porte sur le système qui justement n'est pas à la hauteur de ce que vends ce boîtier.

Ben voyons avec des mois de tests terrains, un teasing soigneusement préparé et des interviews de dirigeants qui vont tous dans le même sens  : celui d'années de réflexion et de débats.

Peut être juste que votre "besoin" d'un deuxième déclencheur est légèrement marginal par rapport au marché ?

Personnellement, cela fait plus de 40 ans que j'ai des Reflex, et je n'ai jamais été gêné par le fait de déclencher sur le côté, et en plus mon œil directeur est le gauche et je suis droitier. D'ailleurs, je viens de le vérifier, le grip du F3 n'avait pas ce second déclencheur... il faisait comment Verso à l'époque ?

J'ai un grip sur mon D500 et maintenant le D850 mais c'est surtout pour l'autonomie, un peu pour les 9 i/s du D850 et pas mal pour en imposer devant les gens vis à vis de qui je pense devoir le faire.

Très souvent en cadrant vertical, ce qui n'est pas très courant chez moi,  j'oublie que je dispose de ce déclencheur et de ce joystick supplémentaire. 

Cela n'empêche que le système Z est poussif pour les raisons évoquées, donc soit Nikon ne conçois plus que de beaux boîtiers et les photographes se contentent d'un ensemble basique, soit Nikon n'a eu le temps que de parfaire ce qu'il ne pouvait rater afin d'éviter de voir Canon en barrage et le reste viendra avec le temps et les successeurs des Z6/7.

En fait ce n'est même pas une critique, simplement un constat.
Je n'aime pas la com' Nikon mais comprend parfaitement leur politique, nous y sommes d'ailleurs tous soumis de près ou de loin pour le meilleur et le pire.

[sebdeniro]

Sur mon écran, c'est assez agressif, et le ciel est en mode harpic wc...

Pourtant très peu de saturation avec DxO.
Ça doit être le ciel Vosgiens !

[yorys]

et donc, depuis des ANNEES ils prévoient de lancer les Z juste avant la kina 2018 et 48h avant canon ?

à 3600€ nu, le "superflu" ne devient il pas "nécessaire" ? A ce prix, normalement on contente certaines envies "de niche"...

Cela a été très bien expliqué par des officiels Nikon : à l'origine il n'y avait PAS de grip de prévu et les Z que nous connaissons n'étaient pas destinés à un usage pro. C'est en découvrant l'autonomie Cipa, et en se rendant compte que le marché du produit qu'ils sortaient allait, de par sa qualité, être plus large que prévu qu'ils ont décidé de rajouter le bloc batterie.
Je me permettrais de rajouter,en complément, une autre hypothèse c'est que leur partenariat avec Atomos a dû arriver tardivement et cela imposait une autonomie plus grande en vidéo qu'initialement envisagée.

Lancer les Z avant la Kina c'est juste du marketing élémentaire... il en faut... et pour Canon... on peut tout aussi bien imaginer que Canon ait attendu que Nikon tire le premier pour annoncer son sans-miroir !

[barberaz]

Pourtant très peu de saturation avec DxO.
Ça doit être le ciel Vosgiens !

Même mon iPhone en été dans les Vosges n'arrive pas à détruire pareillement le ciel.
Tu es subventionné par Canon?

[sebdeniro]

DxO se comporte bizarrement avec les Jpeg du Z7 !

[yorys]

ouch, ça pique un peu question accentuation et saturation non ?

C'est malheureusement en train de devenir la norme actuelle, j'ai quitté un groupe FB où se publient des images de ma région car elles étaient TOUTES sans exception dans cette veine... et souvent encore beaucoup plus "criardes", quand ce n'était pas du pur HDR devant lequel, évidemment, tout le monde s'extasiait. C'est peut être le réglage JPG par défaut du Z7, cela ne m'étonnerait pas !

[barberaz]

DxO se comporte bizarrement avec les Jpeg du Z7 !

Le ciel des Vosges et maintenant DxO... quid du photographe?

[namzip]

DXO a déjà sorti un module pour les Z?

[sebdeniro]

C'est beau les Vosges.....



Ah....et sinon, le type assis derrière le clavier, il est obligé d'écouter dxo ?

Les Vosges c 'est magnifique ........Promis j 'arrête le DxO et sa saturation ;-)

[sebdeniro]

Le ciel des Vosges et maintenant DxO... quid du photographe?

Il reconnait que les Jpegs du Z7.

[yorys]

DxO se comporte bizarrement avec les Jpeg du Z7 !

Je vois même des artefacts en forme de "banding" dans le ciel sur celle là... 

[barberaz]

Il reconnait que les Jpegs du Z7.

Raison de plus pour avoir la main légère.
Cela dit traite tes images comme tu l'entends mais n'incrimine pas tes outils ou le ciel vosgien de la sorte.

[madko]

Sur mon écran, c'est assez agressif, et le ciel est en mode harpic wc...

C'est un euphémisme ou une synecdoque ?