Nikon Z 50 F1.8

Démarré par Pierred2x, Janvier 05, 2019, 21:09:55

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 64
Actions de l'utilisateur

Verso92

#75
Mars 11, 2019, 21:13:16
Citation de: yorys le Mars 11, 2019, 20:05:28
Dans ce genre de situations, pour photographier les gens, il n'y a quand même rien de mieux qu'un bon 70-200 !

Pourtant, elle n'a pas l'air méchante...

yorys

#76
Mars 11, 2019, 21:24:21
Citation de: Verso92 le Mars 11, 2019, 21:13:16
Pourtant, elle n'a pas l'air méchante...

Ne me connaissant ni d'Eve ni d'Adam, je ne suis pas sûr qu'elle aurait gardé ce beau sourire et ces yeux brillants si elle m'avait repéré !
;D

Tonton-Bruno

#77
Mars 12, 2019, 07:36:02
Citation de: 77mm le Mars 11, 2019, 22:05:51
Avec des focales plus courtes, les gens ont clairement conscience par moments de ta présence, mais ils finissent pas t'oublier un peu et tu fais alors partie du décor.  ;)

Et puis, si tu crées une relation avec le sujet, tu as forcément été repéré  ;D  ;)

L'avantage des focales plus courtes est aussi qu'elles sont souvent moins intimidantes qu'un 70-200. J'ai également utilisé mon 70-200 dans ces situations mais je finissais par avoir l'impression que son maniement me limitait dans mes cadrages et ma créativité. Je suis donc passé à des fixes dans ce cadre également.

Tout à fait d'accord et il faut ajouter que lorsqu'il y a beaucoup de monde et que les gens bougent, pas quand ils sont assis comme dans une salle de classe, il y a en forcément autour du sujet principal. Le téléobjectif procure alors une sensation de tassement de perspective qui colle les gens les uns sur les autres et je trouve ça détestable.

C'est la raison pour laquelle je privilégie les focales 28, 35 et le 50mm pour photographier les gens en situation.

yorys

#78
Mars 12, 2019, 09:34:11 Dernière édition: Mars 12, 2019, 09:42:17 par yorys
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 12, 2019, 07:36:02
Tout à fait d'accord et il faut ajouter que lorsqu'il y a beaucoup de monde et que les gens bougent, pas quand ils sont assis comme dans une salle de classe, il y a en forcément autour du sujet principal. Le téléobjectif procure alors une sensation de tassement de perspective qui colle les gens les uns sur les autres et je trouve ça détestable.


C'est vrai !

Ceci dit on peut choisir ses angles de prise de vue, avec un zoom : son cadrage, et jouer (un peu à 2.8 ) sur la profondeur de champ...

Bernard2

#79
Mars 12, 2019, 09:42:13
Citation de: 77mm le Mars 11, 2019, 20:38:48
Héhé, peut-être, c'est vrai que le 70-200 est d'une efficacité redoutable. Défauts indéniables : le poids qui est très impactant sur une journée entière de reportage, et l'ouverture...

Moi, c'est uniquement 28, 58mm et 105 DC dans ces situations, voire au 45mm pc-e mon cher ;D

Après, faire tout aux focales fixes relève un peu de la posture mais bon... On se fait plaisir comme on peut.
Réflexion pleine de réalisme et de sagesse  ;)

benito

#80
Mars 12, 2019, 09:58:14 Dernière édition: Mars 12, 2019, 10:05:26 par benito
Citation de: 77mm le Mars 11, 2019, 22:05:51
Avec des focales plus courtes, les gens ont clairement conscience par moments de ta présence, mais ils finissent pas t'oublier un peu et tu fais alors partie du décor.  ;)

Et puis, si tu crées une relation avec le sujet, tu as forcément été repéré  ;D  ;)

L'avantage des focales plus courtes est aussi qu'elles sont souvent moins intimidantes qu'un 70-200. J'ai également utilisé mon 70-200 dans ces situations mais je finissais par avoir l'impression que son maniement me limitait dans mes cadrages et ma créativité. Je suis donc passé à des fixes dans ce cadre également.

Bonne soirée, et bonnes photos à tous !

même avis, travaillant surtout au 35 (et quelques fois au 28 , 50 et 85)  et si l'on fait partie du décors l'acceptation est plus facile . Et je préfère cela qu'aux "photos volées" . Être dans le dialogue permet plus d'émotions

et le combo Z6 et ce 50mm m'attire bien

yorys

#81
Mars 12, 2019, 10:32:04 Dernière édition: Mars 12, 2019, 10:39:04 par yorys
Citation de: benito le Mars 12, 2019, 09:58:14
même avis, travaillant surtout au 35 (et quelques fois au 28 , 50 et 85)  et si l'on fait partie du décors l'acceptation est plus facile . Et je préfère cela qu'aux "photos volées" . Être dans le dialogue permet plus d'émotions

et le combo Z6 et ce 50mm m'attire bien

Ah, le côté péjoratif de ce terme de "photos volées"  ;D

Il est vrai que je n'ai pas... normalement... le droit de publier ici ces images sans l'approbation des personnes qu'elles représentent.

Ceci dit, on est dans une manifestation publique (la Foire du Livre de Brive), et il est difficile, voire impossible, de prendre le temps de nouer le dialogue avec tous les auteurs qu'on souhaite prendre en photo... à supposer qu'ils en aient la disponibilité... parfois on peut juste nouer une petite complicité, c'était d'ailleurs peut être le cas avec la dame.

Ceci dit, si dans ce genre de grandes manifestations je privilégie le 70-200, dans des contextes plus intimes j'utilise aussi des focales plus courtes, en général le 24-70 2.8. Par contre, en ambiance sombre ou mal éclairée, c'est vrai qu'il m'arrive de sortir un fixe 1.4 (jusqu'à présent en général le 85mm Nikon), ou (horreur !) le flash...

Pour en revenir au 50 S 1.8 je trouve que c'est un bon complément au 24-70 S F4, que ce soit pour l'usage évoqué par Tonton, pour des intérieurs de monuments qu'il m'arrive de visiter lorsque je suis en déplacement sans le gros D850 et son attirail spécialisé et couteux, ou des prises de vues plus techniques.

Il y a aussi l'usage vidéo pour lequel il semble optimisé.


barberaz

#82
Mars 12, 2019, 12:47:15 Dernière édition: Mars 12, 2019, 12:53:15 par barberaz
Citation de: 77mm le Mars 11, 2019, 20:38:48
Héhé, peut-être, c'est vrai que le 70-200 est d'une efficacité redoutable. Défauts indéniables : le poids qui est très impactant sur une journée entière de reportage, et l'ouverture...

Moi, c'est uniquement 28, 58mm et 105 DC dans ces situations, voire au 45mm pc-e mon cher ;D

Après, faire tout aux focales fixes relève un peu de la posture mais bon... On se fait plaisir comme on peut.

J'ai commencé avec des fixes il y a 20 ans puis j'ai évolué vers les zooms (triplettes f2.8 ). C'était lourds et je n'utilisais finalement que très peu de focales tout en me sentant limité en ouvertures. J'ai donc fait un mixe fixe + zooms en suprimant le 24-70, mais cela restait encombrant et fatiguant pour une utilisation limitée des focales. Aujourd'hui je suis revenu à 2 ou 3 fixes de base correspond à mon regard et mon dos se porte mieux et mon esprit aussi ne ressentant aucune manque de plage focale. Jamais je ne rachèterais de zoom.

Bref en ce qui me concerne, et j'imagine que cela doit être le cas pour d'autres, cela ne relève pas de la posture mais bien de la nécessité.

barberaz

#83
Mars 12, 2019, 13:31:40
La seule posture que j'ai jamais prise avec mon D3 et ma triplette de zooms était celle du mulet ^^

55micro

#84
Mars 12, 2019, 14:16:01
Citation de: barberaz le Mars 12, 2019, 12:47:15
Bref en ce qui me concerne, et j'imagine que cela doit être le cas pour d'autres, cela ne relève pas de la posture mais bien de la nécessité.

Oui ou on va dire de la pratique.

C'est quand j'ai vu que j'utilisais mon 28-105 quasi-exclusivement à 28 et à 105 que j'ai commencé à m'interroger.
Hélas, Nikon n'a pas jugé utile de proposer d'autre 105 AF-S qu'un excellent mais onéreux f/1,4 -  outre le macro - et rien en 135 et 180.
Donc c'est "prends un zoom et tais-toi"... ce que j'ai fait.
Choisir c'est renoncer.

barberaz

#85
Mars 12, 2019, 15:00:36 Dernière édition: Mars 12, 2019, 15:07:58 par barberaz
Citation de: 55micro le Mars 12, 2019, 14:16:01
Oui ou on va dire de la pratique.

C'est quand j'ai vu que j'utilisais mon 28-105 quasi-exclusivement à 28 et à 105 que j'ai commencé à m'interroger.
Hélas, Nikon n'a pas jugé utile de proposer d'autre 105 AF-S qu'un excellent mais onéreux f/1,4 -  outre le macro - et rien en 135 et 180.
Donc c'est "prends un zoom et tais-toi"... ce que j'ai fait.

J'avais eu le même pb et avais opté pour le 105 macro, f2.8 n'etait pas trop pénalisant sur une telle focale d'autant qu'elle permet des plans très proches. Aujourd'hui Sigma offre une bonne alternative.

Ma base reste cependant 24 + 58, mais j'aime maintenant aussi sortir avec le 300pf que j'utilise de plus en plus.

ergodea

#86
Mars 12, 2019, 15:04:37
Citation de: yorys le Mars 12, 2019, 09:34:11
C'est vrai !

Ceci dit on peut choisir ses angles de prise de vue, avec un zoom : son cadrage, et jouer (un peu à 2.8 ) sur la profondeur de champ...

J'ai vu quelques photos prises avec le 70-200 et le z6, le résultat était très flatteur. L'as tu déjà déjà utilisé avec ton z?

ergodea

#87
Mars 12, 2019, 15:05:33
Citation de: salamander le Mars 12, 2019, 13:08:01
La seule posture que je vois dans tout ca, c'est toujours la même...celle qui consiste à juger et critiquer les choix de l'autre car ils ont le malheur d'être différents des siens.

ah...ça...

yorys

#88
Mars 12, 2019, 15:52:25 Dernière édition: Mars 12, 2019, 16:01:52 par yorys
Citation de: ergodea le Mars 12, 2019, 15:04:37
J'ai vu quelques photos prises avec le 70-200 et le z6, le résultat était très flatteur. L'as tu déjà déjà utilisé avec ton z?

Non, mais comme il est déjà très très bon avec le D850, il ne peut qu'être très très bon avec le Z6, reste à voir comment se comportent l'addition des deux VR, je testerai ça quand j'en aurai l'opportunité.

brivadois

#89
Mars 12, 2019, 17:45:16
Citation de: barberaz le Mars 12, 2019, 15:00:36
j'aime maintenant aussi sortir avec le 300pf que j'utilise de plus en plus.
Tout à fait d'accord et le 300 PF se marie bien avec le Z6  :)

Tonton-Bruno

#90
Mars 12, 2019, 18:04:04
Citation de: yorys le Mars 12, 2019, 15:52:25
...reste à voir comment se comportent l'addition des deux VR, je testerai ça quand j'en aurai l'opportunité.
Ils ne s'additionnent pas, ils se complètent: Lacets et tangage pour l'objectif, roulis pour le capteur.

kochka

#91
Mars 12, 2019, 18:06:46
Citation de: 55micro le Mars 12, 2019, 14:16:01
Oui ou on va dire de la pratique.

C'est quand j'ai vu que j'utilisais mon 28-105 quasi-exclusivement à 28 et à 105 que j'ai commencé à m'interroger.
Hélas, Nikon n'a pas jugé utile de proposer d'autre 105 AF-S qu'un excellent mais onéreux f/1,4 -  outre le macro - et rien en 135 et 180.
Donc c'est "prends un zoom et tais-toi"... ce que j'ai fait.
Autre expérience.
J'utilisais mon 24/120, le plus souvent à 24. J'ai donc acheté un superbe 24 f1,4.
Je viens de le revendre trois ans après.: II n'avait pas fait 200 photos  >:(
Technophile Père Siffleur

kochka

#92
Mars 12, 2019, 18:08:48
Citation de: ergodea le Mars 12, 2019, 15:05:33
ah...ça...
D'ailleurs, ce devrait être interdit....
                                                   ...une appréciation différente de la mienne
Technophile Père Siffleur

yorys

#93
Mars 12, 2019, 19:26:41
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 12, 2019, 18:04:04
Ils ne s'additionnent pas, ils se complètent: Lacets et tangage pour l'objectif, roulis pour le capteur.

Merci Tonton, mais j'avais déjà vu ce diagramme, je me suis mal exprimé, je voulais dire "en pratique" : gagne t'on de la stabilité par rapport au D850 par exemple.

55micro

#94
Mars 12, 2019, 20:00:38
Citation de: kochka le Mars 12, 2019, 18:06:46
Autre expérience.
J'utilisais mon 24/120, le plus souvent à 24. J'ai donc acheté un superbe 24 f1,4.
Je viens de le revendre trois ans après.: II n'avait pas fait 200 photos  >:(

Bon. Et alors?
Choisir c'est renoncer.

AlainNx

#95
Mars 12, 2019, 21:01:14
Citation de: yorys le Mars 12, 2019, 19:26:41
Merci Tonton, mais j'avais déjà vu ce diagramme, je me suis mal exprimé, je voulais dire "en pratique" : gagne t'on de la stabilité par rapport au D850 par exemple.
En théorie on doit "gagner" .
Mais pour le prouver, il faudra attendre qu'un esprit inventif nous ponde une procédure de test fiable et reproductible, pour mettre en lumière chaque axe de vibration.

En attendant, on doit se contenter des affirmations des marketeux divers et variés.

yorys

#96
Mars 12, 2019, 22:20:56

kochka

#97
Mars 12, 2019, 22:42:51
Citation de: 55micro le Mars 12, 2019, 20:00:38
Bon. Et alors?
L'alternative n'était pas faite pour mon usage.
Ce qui ne signifie pas qu'elle ne conviendrait pas à d'autres, mais que Nikon n'y est pour rien.
Technophile Père Siffleur

55micro

#98
Mars 12, 2019, 23:26:59
Citation de: kochka le Mars 12, 2019, 22:42:51
L'alternative n'était pas faite pour mon usage.

Tu l'as bizarrement évaluée, sauf à oublier que tu avais besoin du VR et pas de l'ouverture 1,4
Choisir c'est renoncer.

barberaz

#99
Mars 13, 2019, 02:35:03 Dernière édition: Mars 13, 2019, 02:40:48 par barberaz
Pour ma part j'avais bien saisi le sens de ton message, cependant le terme posture me semblait péjoratiff et non à propos pour la plupart des photographes ayant opté pour cette solution. Cela d'autant que comme je l'ai illustré ce choix est motivé après une longue pratique des zooms.

Et à l'inverse d'autres expériences valident ce choix, en dehors de nombreuses sorties avec une ou deux fixes, il m'est aussi arrivé de partir en voyage en emportant qu'une seule optique, pire la dernière fois que j'ai été à NYC j'ai fait 90% de mes images avec le mobile.
Ce qui ressort de cela sont 2 choses: j'ai pris beaucoup de plaisir (même avec le mobile) et j'avais un taux d'images intéressantes supérieures à ma propre moyenne.

Par conséquent, plus qu'une posture il s'agit d'une question relative à l'apport des grandes ouvertures, mais aussi et surtout d'état d'esprit et finalement de résultats.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 64
Actions de l'utilisateur