Vos optiques AI-S préférées

seba · Décembre 26, 2010, 23:18:10

A courte distance (disons sous 2m environ), l'image est vraiment douce à 2,5 et 4.
Ceci car l'aberration sphérique est en hausse, Nikon explique que c'est voulu, essentiellement pour avoir un fond flou esthétique.
Pour ce qui est de la version type Sonnar, je ne la connais pas.

Buzzz · Décembre 27, 2010, 09:01:25

Citation de: Cédric M. le Août 27, 2010, 00:03:20
En ce moment, le 50/1.2 Ai-s ne quitte pratiquement pas mon D3, je trouve le couple hyper versatile et très agréable à utiliser.

Citation de: pascom le Septembre 27, 2010, 12:13:52
J'ai acquis tout récemment le fameux nikkor 50 1.2 AI-S de très bonne qualité. (Le 50 AFD 1.4 ----> en vente).

Un régal de jouer avec la bague de la MaP en regardant la PDC bouger... Le bokeh, je le mets du niveau de mon 300 2.8 AI-S...

Le 50/1.2 Ais a encore frappé on dirait ! Marrant de voir comme ce 50 si décrié par ceux qui ne l'ont jamais utilisé a le don de charmer ceux qui prennent la peine de le découvrir... EN tout cas en ce qui me concerne, c'est un de mes 2 ou 3 objectifs fétiches, a égalité avec le 55/2.8 Ais...

Buzzz

Raphael1967 · Décembre 27, 2010, 11:23:46

"Marrant de voir comme ce 50 si décrié par ceux qui ne l'ont jamais utilisé a le don de charmer ceux qui prennent la peine de le découvrir..."

C'est peut-être qu'à l'usage il y a des critères plus importants que le piqué à PO, comme le modelé, les couleurs, la qualité du flou, etc...

Buzzz · Décembre 27, 2010, 11:48:34

Citation de: Raphael1967 le Décembre 27, 2010, 11:23:46
"Marrant de voir comme ce 50 si décrié par ceux qui ne l'ont jamais utilisé a le don de charmer ceux qui prennent la peine de le découvrir..."

C'est peut-être qu'à l'usage il y a des critères plus importants que le piqué à PO, comme le modelé, les couleurs, la qualité du flou, etc...

C'est vrai, mais même si ce n'est pas vraiment un "rasoir" à f1.2 il est tout à fait correct à po du moment que les conditions de lumière lui conviennent. A f1.4 les 50/1.4 AF/AFD/Ais ne font pas mieux... Et à f2 et au-delà, il est excellent

Buzzz

Verso92 · Décembre 27, 2010, 12:00:36

Citation de: Buzzz le Décembre 27, 2010, 11:48:34
Et à f2 et au-delà, il est excellent

Même en ce qui concerne la distorsion ?

;-)

Nez Rouge · Décembre 27, 2010, 12:23:25

mon 50mm 1.2 AIS, je l'ai payé quand même assez cher, neuf pour 600$

photo prise le 24 décembre (ma maison), 1/15s, f2.8, 3200 iso sur le D700....

je l'utilise de temps à autre lorsque je souhaite me balader très léger et je suis entièrement satisfait des résultats..c'est vrai qu'il est assez mou à 1.2 mais je suis capable de vivre avec.....à f/2 et au-dessus, il est plus qu'excellent....ce que j'aime aussi, c'est la douceur incomparable de la bague de mise au point...et la facilité de changer les ouvertures (autre bague) comme dans le bon vieux temps.....je m'ennuie des objectifs avec bague des ouvertures, maudite marde

Nez Rouge · Décembre 27, 2010, 12:33:22

sensiblement au même endroit, quelques heures plus tôt

1/500s et f11

Buzzz · Décembre 27, 2010, 13:48:58

Citation de: Verso92 le Décembre 27, 2010, 12:00:36
Même en ce qui concerne la distorsion ?

;-)

C'est pas un fisheye non plus

Jusqu'à présent je n'ai pas ressenti le besoin de la corriger, et pourtant je l'ai pas mal utilisé, ce 50. Ça doit dépendre des sujets sans doute...

Buzzz

Raphael1967 · Décembre 27, 2010, 13:58:56

"sensiblement au même endroit, quelques heures plus tôt"

C'est pas charitable de tondre les brebis en plein hiver...

Mme Nez Rouge · Décembre 27, 2010, 15:34:57

c'est ma femme qui est coupable (J' écris à partir de son ordi)

jtoupiolle · Décembre 29, 2010, 22:25:50

hello,

j'ai la possibilité d'acheter cette optique (un 4,5 300 IFED ais en tbe,,, pour moins de 400€,,,,cela vaut-il la peine

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais300if.jpg

Verso92 · Décembre 29, 2010, 22:47:20

Citation de: jtoupiolle le Décembre 29, 2010, 22:25:50
hello,

j'ai la possibilité d'acheter cette optique (un 4,5 300 IFED ais en tbe,,, pour moins de 400€,,,,cela vaut-il la peine

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais300if.jpg

Le test de JMS de cet objectif ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,33090.msg520889.html#msg520889

jtoupiolle · Décembre 29, 2010, 23:17:16

hello verso,

merci de l'info,,,,

en fin de compte,, c'est bien la version ai ed,,, que je cherche!!!!

cordialement jp

Gazoou · Décembre 31, 2010, 12:39:13

Le 55 mm macro !

Verso92 · Décembre 31, 2010, 12:40:47

Citation de: Gazoou le Décembre 31, 2010, 12:39:13
Le 55 mm macro !

Pas très original... ;-)

globule21 · Décembre 31, 2010, 14:53:59

Tout dépend Verso. Le 2,8 ou le 3,5 ? Ce dernier étant le moins cité. Perso, je possède deux 3,5 de 55 micro, dont l'un avec la PK13 montée dessus en permanence.

Verso92 · Décembre 31, 2010, 14:55:55

Citation de: globule21 le Décembre 31, 2010, 14:53:59
Tout dépend Verso. Le 2,8 ou le 3,5 ?

Sauf erreur de ma part, il n'existe qu'un seul 55 Micro en Ais : le f/2.8... ;-)
(ma première réponse lors du post précédent fut : "lequel ?"... réponse que j'ai modifié après avoir relu le titre du fil !)

globule21 · Décembre 31, 2010, 15:07:06

Tu as raison Verso, soyons précis le 55 3,5 est Ai. Le titre du fil Globule...Le titre du fil...

mimile70 · Décembre 31, 2010, 16:39:58

c'est le 28 f 2.8 que je prefere puisque c'est le seul que j ais

Jean-Claude · Décembre 31, 2010, 18:12:24

Le 55 2,8 micro est vraiment exceptionnel sur D3x avec lequel il fait des détails de 1 pixel et un seul sur 70% environ de la largeur image, ce n'est que sur les bords qu'il baisse un chouia presque imperceptible en grand format. Ce 55 mm est systématiquement de la partie en voyage du fait de ses taille et poids négligeables., de ses performances exceptionnelles et de sa possibilité macro, dommage qu'il soit si sensible aux coulures de graisse

Le 28 2,8 AIS est aussi intéressant pour le poids et la taille mais il a un comportement atypique pour un grand angle. Malgré ses lentilles flottantes il est optimisé pour la distance de map la plus proche. De tout près il arrache comme pas beaucoup s d'optiques alors qu'à l'infini il est bon sans plus et dépassé par une tripotée de zooms récents ou même le vieux 1,4 AFD ? Ce caractère atypique fait que je ne l'utilise quasi jamais !

caldus · Janvier 02, 2011, 23:00:31

j'utilise avec bonheur un 50 f2 H-C AUTO au rendu incroyable, et depuis peu un 105-P type sonnar et un 135 f3.5.... que je n'ai pas encore apprivoisés

Michel · Janvier 28, 2011, 18:20:55

Le 85 f2 mais je n'ai pas d'appareil numérique Nikon pour le tester. Super en argentique et pas plus gros qu'un 50mm. Du coup, je le vends.

comleget · Mars 27, 2011, 19:11:53

AIS 135 F2,8

zieutlemonde · Mars 27, 2011, 19:53:47

Suite aux recommandations ici et là, j'ai fouiné jusqu'à dénicher un 105mm f/2.5 AI pour 90 euros =).
Un superbe objectif comme attendu, même si la mise au point reste difficile sur un D200 (sur un F801, c'est déjà plus simple ^^'). La plus grande qualité de cet objectif, et c'est pour cela que je l'ai acheté, c'est son rendu voluptueux avec une bonne isolation des sujets (combinaison de la focale et de la grande ouverture) et surtout un bokeh de grande qualité, qui me change des 35 et 50 f/2 que je possède par ailleurs.
Pour le prix, pas de raison de s'en priver

(désolé, la compression foireuse de Face de Bouc est de la partie)

Léo

Reflexnumerick · Mars 27, 2011, 19:56:01

135 mm f/3,5 et 200 f/4 ....