Canon RF 24-240 mm f/4,5-6,3 IS USM

alanath77 · Juin 20, 2025, 17:16:30

750€

Garantie 12 mois , possibilité de le faire livrer dans un CAMARA plus proche de chez soi, c'est beaucoup plus sûr

Nemofoto · Juin 20, 2025, 17:43:10

Citation de: rsp le Juin 20, 2025, 16:34:34Dans le cas de l'immobilier, mais dans le cas de la vente par correspondance, par exemple, tu as un délai légal de rétractation...
Il n'est pas impossible qu'il ait, par erreur, accepté la livraison : ça m'est arrivé aussi en mettant une annonce sur LBC, ce n'est pas parfaitement clair. Et s'il ne veut pas d'ennuis, le mieux est de rencontrer l'acheteur, qu'il essaye immédiatement, comme ça pas de récrimination "il y a écrit très bon état et moi je trouve que c'est seulement moyen" etc.

En fait il n'avait pas validé la livraison, c'est ce qui l'a sauvé. Il avait validé la disponibilité et avait mis l'annonce en pause. Après relance de ma part il m'a dit qu'il l'avait vendu autrement. J'avoue être assez dégouté mais c'est comme ça. Ce n'est que partie remise, y'a pas mort d'homme...

Nemofoto · Juin 20, 2025, 17:53:27

Citation de: alanath77 le Juin 20, 2025, 17:16:30750€

Garantie 12 mois , possibilité de le faire livrer dans un CAMARA plus proche de chez soi, c'est beaucoup plus sûr

Merci du tuyau !

rsp · Juin 20, 2025, 18:12:15

Il m'est déjà arrivé le même truc pour 3 achats sur LBC, dont un en ce moment pour une lunasix 3 : ça va être la deuxième fois où j'annule une transaction parce que je vendeur ne répond plus au moment de livrer (et la c'était une remise en main propre).
C'est la vie moderne.

portalis · Juin 20, 2025, 20:41:00

Citation de: rsp le Juin 20, 2025, 18:12:15Il m'est déjà arrivé le même truc pour 3 achats sur LBC, dont un en ce moment pour une lunasix 3 : ça va être la deuxième fois où j'annule une transaction parce que je vendeur ne répond plus au moment de livrer (et la c'était une remise en main propre).
C'est la vie moderne.

Tu as raison, le respect de la parole donnée ne semble plus être à la mode pour certains, et c'est bien dommage...

oeufmollet · Juillet 05, 2025, 17:41:57

La saison des concerts de l'été à Chartres vient de démarrer ! C'est parti pour 2 mois de concerts gratuits !

185A2744-DxO_DeepPRIME XD2s_XD by Loic Mollet, sur Flickr

Luthval · Juillet 20, 2025, 08:58:32

Portrait avec le 24-240 sur R7.
Pow Wow de Dampierre-sur-Boutonne (17) hier soir.
F 6.3 Iso 3200 1/160s

alanath77 · Juillet 21, 2025, 14:08:48

Sans dénigrer ce 24-240, dans cette pratique de portrait mieux vaut une ouverture plus faible ( 24-105 f4 ) et cropper au besoin car le fond sur ce portrait n'est pas harmonieux et vient gâcher le portrait de cette jolie jeune femme .

Sebas_ · Juillet 21, 2025, 15:30:45

Citation de: alanath77 le Juillet 21, 2025, 14:08:48Sans dénigrer ce 24-240, dans cette pratique de portrait mieux vaut une ouverture plus faible ( 24-105 f4 ) et cropper au besoin car le fond sur ce portrait n'est pas harmonieux et vient gâcher le portrait de cette jolie jeune femme .

Je ne veux pas lancer de débats stériles, mais pour avoir un équivalent 240mm, quelle serait l'ouverture "équivalente" en croppant a 105mm f/4?
On va arrondir a 210mm, pour faciliter: ca fait l'équivalant d'un crop de m4/3, qui est, si je me souviens bien, de x2, donc un "equilavent" f/8. Donc non, la PdC (et donc le fond) ne sera pas plus "flou" vs 240mm [at] f/6.3
Il sera peut etre plus doux, plus harmonieux, moins "problématique", mais la quantité en tant que telle sera moindre, au contraire

Apres, ca ne m'étonnerait pas que le bokeh du 105/4 (meme croppé a mort) soit plus agréable que celui du 24-240. Par exemple, je préfère 1.000 fois l´arriere plan de mon EF 50/1.2 at f/2.2 que celui de mon RF 50/1.8 a PO: il y a certes moins de "flou", mais il est bien plus harmonieux

Joli portrait ceci dit, et je suis d'accord sur l´arriere plan qui est un poil trop present, surtout dans le prolongement du regard.

Luthval · Juillet 21, 2025, 22:27:08

Le problème est qu'on considère le portrait de manière "académique". Il aurait fallu pour cela qu'elle pose, que je sois plus proche, avec un, disons 85mm F1.8 (pas le même prix...) et un apport de lumière éventuel. Là j'étais en mode "reportage" (disons comme ça) sur un pow wow avec des séances de danse rapides, des scènes de groupe etc... Il me fallait un objo polyvalent et le 24-240 n'est finalement pas si mal. La prise a été faite à la volée, de loin, en saisissant l'occasion. Je vous en propose une autre. Mais bien sûr rien à voir avec un travail de "shooting" et un modèle venu pour ça.
Je cherche juste à montrer ce qu'on peut obtenir avec un objectif assez basique, et je trouve qu'il fait bien le job.

Sebas_ · **Hier** à 12:21:50

La 2eme est bien mieux a mes yeux!

Ne te meprends pas, j´ai voyagé de nombreuses années avec un Tamron 28-300 PZD (et avant ca un 18-270 en APS-C), donc situation avec énormément de photos prises sur le vif sans contrôle ni du modele ni de l'arrière plan, et je connais bien les problématiques.

J´avoue aussi avoir souvent triché avec l'outil flou de LR pour diffuser l´arriere plan..