Prochain boîtier Fujifilm

[Jeandixelles]

J'ai activé le nettoyage du capteur à chaque extinction de mon boîtier (X-E2) et je vois vraiment la différence : plus de taches noires plus ou moins grosses et floues sur mes images. Les changements d'objectif ne sont donc plus un problème.

[luigino]

Souhaitons que les prochains Fuji intègrent un volet de protection du capteur lors du changement de l'objectif à l'instar des derniers Nikon et Canon

[alustra]

un boîtier photo sans video c'est possible ? histoire de faire baisser le cout ... histoire que ce soit une option car si 5% des utilisateurs utilisent la video ce qui me parait déja énorme et bien je ne comprends pas la démarche . Qu'ils bossent sur le poids l'ergonomie , le viseur , la stab ou des options lié a la photo comme la dynamique .... 

[geo444]

un boîtier photo Sans Video c'est possible ? histoire de faire baisser le cout ... histoire que ce soit une option car si 5% des utilisateurs utilisent la video ce qui me parait déja énorme et bien je ne comprends pas la démarche. Qu'ils bossent sur le poids l'ergonomie , le viseur , la stab ou des options lié a la photo comme la Dynamique...

.
Dans tous les boitiers MirrorLess... y'a Forcément la Vidéo, non ?
- sinon comment tu fais pour viser sur le LCD ?
ou pour cadrer dans ton EVF ?

la Dynamique a déjà gagné ~4-5 Ev... en tout cas en Photo de Nuit, c'est net !
---> vise ce que donnait un EOS 5D en 2008 = Toutes les HL cramées avec ses ~9 Ev de DR...
et encore, avec l'Eclairage Halogène au Japon qui etait super Top :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,324917.0.html

Aujourd'hui avec un Fuji, sans rien d'autre qu'une légère sous-ex :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163655.msg8216868.html#msg8216868
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163655.100.html

[Powerdoc]

.
Dans tous les boitiers MirrorLess... y'a Forcément la Vidéo, non ?
- sinon comment tu fais pour viser sur le LCD ?
ou pour cadrer dans ton EVF ?

la Dynamique a déjà gagné ~4-5 Ev... en tout cas en Photo de Nuit, c'est net !
---> vise ce que donnait un EOS 5D en 2008 = Toutes les HL cramées avec ses ~9 Ev de DR...
et encore, avec l'Eclairage Halogène au Japon qui etait super Top :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,324917.0.html

Aujourd'hui avec un Fuji, sans rien d'autre qu'une légère sous-ex :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163655.msg8216868.html#msg8216868
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163655.100.html

Ancien possesseur d'un 5D, quasi révolutionnaire à l'époque dans ce segment de prix, on peux effectivement mesurer le chemin parcouru. Mon XT3 ou XT4 bien qu'APS C est bien plus performant sur tout les plans : définition, montée en iso, dynamique, banding ....

[alustra]

cela ajoute des processeurs , des algos qui coûte , un x pro 3 sans video serait vraiment sympa . 

[jdm]

Ça coûte, oui mais c'est comme les GPS, et comme on en met partout au final ça coûte peanut.

Et surtout ça va nous permettre d'avoir de beaux viseurs sans lag et des AF de course, enfin j'espère ! 

[geo444]

Ancien possesseur d'un 5D, quasi révolutionnaire à l'époque dans ce segment de prix, on peux effectivement mesurer le chemin parcouru.
Mon XT3 ou XT4 bien qu'APS C est bien plus performant sur tout les plans : définition, montée enISO, Dynamique, Banding...

.
Le chemin ?... Un Boulevard, tu veux dire doc ?
et encore, tu as oublié 3 Faiblesses (tares?) congénitales des Canons 2004~2005 : 20d, 5d...

- l'Amp Glow Géant qui dès qques secondes en "Bulb" ruinait toute Pose Longue :
https://www.brendandaveyphotography.com/more/long-exposure-sensor-testing/

- l'Impossibilité de Remonter les Ombres, même (surtout?) à Bas ISO :
https://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/162986.html
... en 1 seule Pose, donc... comme en 5 Empilées :
https://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/167069.html

- l'Obligation de Courtes Poses à 1600 ISO en BL plutôt que Longue à ISO de Base...
... qui découle simplement des 2 précédentes Faiblesses (tares?)

Le Pentax K5 est l'Exact Opposé de tout ceci = le ROI de l'ISO 80 :
https://www.dpreview.com/galleries/tags/iso-80
--> un Miracle est arrivé = 17 min. ISO 80 poussé à +6 Ev :
https://www.cloudynights.com/gallery/sizes/32054-pk5lv-5-6/large/

C'était le tout 1er CMos Sony Exmor (D7k, K5), particulièrement Soigné par Sony :
- ADC inclus, DR à 14 Ev + Amp-Glow, Banding (FPN), Bruit, Courant d'Obscurité ~indécelables !
On peut en 8 Poses de 16 minutes fixer des Nébuleuses Invisibles :
https://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=1195990
- éméttant principalement en H-alpha coupé par le filtre IR !

Sans Défiltrer l'APN, la Couche Rouge est si Propre qu'on peut la Pousser un Max...
... bref, un APN toujours bien dans le coup aujourd'hui question Capteur :
mecastronics.free.fr/BestCamAstroLongExpoLL.html#ConverNoise

[Roland29]

Ça coûte, oui mais c'est comme les GPS, et comme on en met partout au final ça coûte peanut.

Ça « coûte peanut » mais rares sont les appareils photo qui en sont dotés (du GPS)...

Perso je n'ai rien à faire de la vidéo mais j'aimerais bien une puce GPS sur mes boîtiers...
(Il y en a une sur mon Olympus TG et c'est particulièrement appréciable après un parcours de plusieurs milliers de kilomètres de savoir où a été prise une photo).

[Sparrow]

un boîtier photo sans video c'est possible ? histoire de faire baisser le cout ... histoire que ce soit une option car si 5% des utilisateurs utilisent la video ce qui me parait déja énorme et bien je ne comprends pas la démarche . Qu'ils bossent sur le poids l'ergonomie , le viseur , la stab ou des options lié a la photo comme la dynamique .... 

Nikon a sorti une fois un boîtier sans vidéo et ça a été un gros flop commercial. D'autant que le retrait de la vidéo n'a pas rendu ce boîtier moins cher pour autant.
Je n'imagine même pas le tollé si Fuji se risquait à faire la même chose (sur un X-Pro par exemple).

[jff66]

Nikon a sorti une fois un boîtier sans vidéo et ça a été un gros flop commercial. D'autant que le retrait de la vidéo n'a pas rendu ce boîtier moins cher pour autant.
Je n'imagine même pas le tollé si Fuji se risquait à faire la même chose (sur un X-Pro par exemple).

C'est même pour ça que je l'ai acheté et le possède encore!

Ceci-dit je n'ai jamais fait de video avec mes X-Pro1 et 2 .

[Sparrow]

C'est même pour ça que je l'ai acheté et le possède encore!

Ceci-dit je n'ai jamais fait de video avec mes X-Pro1 et 2 .

T'as raison de le garder. Il est collector.

[geo444]

Nikon a sorti une fois un boîtier sans vidéo et ça a été un gros flop commercial.
... D'autant que le retrait de la vidéo n'a pas rendu ce boîtier moins cher pour autant...

.
le Nikon Df était une Superbe Entourloupe Commerciale...

- un Look façon Nikon FE2... Mais beaucoup Trop de Plastique = 700g...
- Vidéo, 2ème Slod SD et Flash retirés... Mais prix très Supérieur au D600-D610...
- sois disant le CMos du D4... Mais ni la Cadence, ni l'AF, ni les Perfs DxoMark qui vont avec...

le récent D850 bat autant les D600-610 que ceux-ci battent le Df :
dxomark/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-Df-versus-Nikon-D600-versus-Nikon-D850_925_834_1177

cameradecision.com/compare/Nikon-D610-vs-Nikon-Df

apotelyt.com/compare-camera/nikon-d610-vs-nikon-df

on ne se fierait pas trop aux Apparences malgré le Plastique et l'Electronique Jetable ?
... moi, j'me suis contenté d'un modeste D600 à 1399 € Neuf...
Supérieur en Tout au D3X à 8800 € !

j'ai ajouté la cadence du D600 ( =Df ) seule différence avec le D610 :
.

[Sparrow]

le Nikon Df était une Superbe Entourloupe Commerciale...

Tu prêches un converti là...

[jff66]

 Est ce bien utile de re-re-faire le débat sur le Nikon Df dans un fil Fuji! 
( d'autant que ceux qui ont une dent contre le Df ne l'ont souvent jamais utilisé.......heureusement qu'un boitier n'est pas seulement qu'une fiche technique  )

[doppelganger]

Est ce bien utile de re-re-faire le débat sur le Nikon Df dans un fil Fuji! 
( d'autant que ceux qui ont une dent contre le Df ne l'ont souvent jamais utilisé.......heureusement qu'un boitier n'est pas seulement qu'une fiche technique  )

La dent n'est pas tant contre le Df mais contre Nikon, qui s'est bien foutu de la gueule du monde.

[geo444]

Est ce bien utile de re-re-faire le débat sur le Nikon Df dans un fil Fuji !

.
Là jff66, tu tord ce qui s'est dit à la Page 19 => Dégun n'a d'intérêt pour le Nikon Df

C'est Alustra qui a 2x, 2 fois insisté pour un Nouveau Fujifilm Sans Video = Moins Cher...
- appuyé par toi jff66 : « je n'ai jamais fait de video avec mes X-Pro1 et 2 »
et Roland29 : « Perso je n'ai rien à faire de la vidéo, mais... »

Moi je n'fais Pas de Vidéo, mais je vois que ça a été Décisif dans les Progrès Fulgurants des APN
- un CCD était bcp Trop Lent et Consommait bcp Trop de Jus en Mode Video !
- du coup, il Chauffait beaucoup trop = ça Dégradait l'Image
... Bruit Thermique x2 tous les ~5-6°C

des Rares CCDs à avoir le Live-View = le Fujifilm S3-S5 Pro était Limité à 30 sec. :
https://www.google.com/search?q=Fujifilm+S3+and+S5+Pro+Live-View+Limited+to+30+sec.
- et encore que le Live-View ne nécessite qu'une cadence fps modeste

D'autant que comme je l'ai dit : un MirrorLess Nécessite la Vidéo !
- je ne vois pas Quelles Economies on peut Espérer ?

C'était donc important de Corriger cette image d'APN Miraculeux Sans Vidéo du Nikon Df...
- ce fut d'abord un Excercice Marketing : faire passer ce Df pour un mini F4 ?
ou un Boitier à l'Ancienne, Meilleur car 100% dédié à la Photo ?

https://cameradecision.com/compare/Nikon-D610-vs-Nikon-Df

https://www.apotelyt.com/compare-camera/nikon-d610-vs-nikon-df

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-Df-versus-Nikon-D600-versus-Nikon-D850___925_834_1177

[geo444]

.
J'en vois encore qui froncent les sourcils, font la moue...
= qui n'ont Pas Pigé les Relations Etroites entre tous ces Faits !

Ca tombe bien, DPR Remet son Historique de la Monture-X :
dpreview.com/samples/0640137103/10-years-of-X-mount-fujifilm-X-pro1-retrospective-sample-gallery

Fujifilm, qui ~Vivotait~ en DSLR de 2000 à 2006 avec ses S1, S2, S3 et S5 Pro...
- est carrément resté Sans Sortir un seul ILC de 2007 à 2011 inclus
d'où Ses Sorties Frénétiques de Bridges et Compacts !

En fait, le Succès de la Monture-X est dû à l'incroyable Succès Video de l'Eos 5d2...
- malgré qu'en Photo, il ait les Mêmes Défauts que les 20d, 5d + plus le Pire Banding :
chassimages.com/forum/index.php/topic,296975.msg8253450.html#msg8253450

Mais le K-5 et son 1er Sony EXMOR à la Qualité d'Image Exceptionnelle a changé Tout ceci :
chassimages.com/forum/index.php/topic,296975.msg8253450.html#msg8253450

le Mariage de la Video et de la Qualité d'Image EXMOR a fait le succès des ILC Fuji-X-APSC...
- Sans Video-CMos = Visée à temps Plein via EVF / LCD Impossible sans Bruit de ouf !

on peut Affirmer que c'est le même Mariage qui fait le Succès des Fujifilm MF...
= quel autre qu'un CCD GF BSI-Astro-Refroidi pourrait sortir cette Qualité d'Image :
chassimages.com/forum/index.php/topic,163655.msg8216868.html#msg8216868
ou
chassimages.com/forum/index.php/topic,163655.100.html
... mais attention, 1 seul CCD GF BSI-Astro-Refroidi vallait des Millions d'Euros !
ici en Grand... et surtout en Qualité 96% :
dpreview.com/galleries/7467909648/albums/marseille-by-night
= c'est du JPEG Direct sans Aucun traitement Anti-Bruit !

Enfin le Dernier Aspect de ce Succès Fujifilm est l'Adotion de l'IBIS en GF...
- et j'ai bien peur qu'ignorer l'IBIS en GF va faire Perdre ce marché GF à Pentax :
chassimages.com/forum/index.php/topic,273087.msg6477202.html#msg6477202

Finalement, Tout se tient... grâce à la Video-CMos : Fujifilm a pris la place de Pentax :
~5% du Marché des APN = ~la Part de Pentax pendant le Succès du K-5 !

[alustra]

Bien sur que la vidéo à fait progresser les technologies embarqués dans nos boîtiers, néanmoins je suis preneurs d'une réduction de 30% pour des boîtiers qui aurait le stricte minimum en captation le reste osef. Qu'il laisse le choix aux clients non d'une cornemuse !!!! . Du coté de sony cela devient n'importe quoi , c'est plus performant que le matériel pro des année 2010-1015 de même du coté de fuji et canon . Je ne parlerais pas de pana qui est utilisé majoritairement en captation depuis le gh2 dans les petites boîte de prod au coté de 5d mk2 avec le logiciel spécifiquement dédié a la video . Jy voit surtout les sirène du marketing , un peu comme la taille de capteur ou le nombre de pixel , cela a un impacte oui mais mineur ce n'est pas ce qui fait la différence pour qui a une formation dans le métier, par exemple olympus à une excellente gamme d'optique et de boîtier mais a lire les forum c'est de la merde car il n'en a pas une suffisamment  grosse ' de capteur ' . A cause de ca le débutant s'imagine ne pas pouvoir faire de beau portrait , si ce débutant savait qu'un pro qui travail en studio n'est quasi jamais a PO car le client aime avoir ses deux yeux net ou pire que sont ou sa compagne ne soit pas dans le flou peut être que ce format serait plus présent. Mais le marketing et les internets , la vidéo c'est plus ou moins la même chose, des options qui ne serviront JAMAIS dans la plupart des cas ( qui fait sont montage sur AVID corrige les couleurs sous davinci  ? ). C'est juste pour en foutre un max dans nos hybrides et par ce fait pour avoir la plus grosse...A la rigueur l'option video de base en qualité basique pourquoi pas ? mais le 240 fps en 4.2.2 10 bits raw  . Juste non , vraiment non . Je suppose que la composante test magazine doit être importante , il faut se faire remarquer .

[jdm]

 Quitte à me répéter, ce qui devient parfois lassant, c'est grâce à la vidéo que l'on a des EVF et  des AF en constante évolution.

Merci qui ?

Pour la sensibilité et la définitions des capteurs depuis 10 ans les progrès sont à la marge, par contre les traitements internes pour des sortie Jpeg sympa ont bien progressé, là encore merci la vidéo ...

[geo444]

... réduction de 30%... Sony cela devient n'importe quoi, c'est plus performant que le matériel pro des année 2010-1015... idem Fuji et Canon... les Sirène du Marketing... le débutant s'imagine ne pas pouvoir faire... le Marketing et les internets....  juste pour en foutre un max dans nos hybrides et par ce fait pour avoir la plus grosse... il faut se faire remarquer...

.
Et alors, qu'est ce que t'attends pour te faire Remarquer... Sans Tomber comme Victime du Marketing ?

Fais comme moi : j'ai Rien acheté Neuf depuis mon D600 de 2012...

Achète toi de Vieilles Occases à moins de 200€ : Pentax Q10 et Samsung NX mini :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.100.html
= tu vois ce qu'on peut faire d'une Occase à 170 Euro :
https://www.pentaxforums.com/forums/136-pentax-q/212387-astro-q-club-10.html#post2939126

tu as presque Tous les Tests de Tous les APN sur DPR, I-R, Dxo...

+ je met tout ce que je sais pour avoir le Meilleur APN en Basse-Lum, Astro, Nuit, ici :
http://mecastronics.free.fr/BestCamAstroLongExpoLL.html
depuis 2010 les SoNykonTax excellent au soleil

bonne Lecture !

on peut Affirmer que c'est le même Mariage qui fait le Succès des Fujifilm MF...
= quel autre qu'un CCD GF BSI-Astro-Refroidi pourrait sortir cette Qualité d'Image :
chassimages.com/forum/index.php/topic,163655.msg8216868.html#msg8216868
ou
chassimages.com/forum/index.php/topic,163655.100.html
... mais attention, 1 seul CCD GF BSI-Astro-Refroidi vallait des Millions d'Euros !
ici en Grand... et surtout en Qualité 96% :
dpreview.com/galleries/7467909648/albums/marseille-by-night
= c'est du JPEG Direct sans Aucun traitement Anti-Bruit !

.
la Preuve qu'un Fujifilm... même GFX-100s c'est Pas Cher du tout ~6000€ :
https://www.google.com/search?q=Qhy461+camera+Sony+BSI+100+MPix+sensor
= 30 796 dollars avec le Même CMos chez optcorp.com !

Si c'est pas encore assez, y'a le même en 150 MPix :
https://www.google.com/search?q=Qhy411+camera+Sony+BSI+150+MPix+sensor
= 50 000 dollars avec le CMos 54*40mm tjrs chez optcorp.com ! 

Comment ne pas être Victime du Marketing... hein alustra

[alustra]

J'aimerais bien connaitre le coût malgré tout ,sinon dans l'absolue je m'en fiche quelque peu , je précise au cas ou 

[Powerdoc]

J'aimerais bien connaitre le coût malgré tout ,sinon dans l'absolue je m'en fiche quelque peu , je précise au cas ou 

C'est essentiellement le coût en recherche et développement logiciel. Developper un modèle avec et un autre modèle sans vidéo n'apporterait aucune économie.

[alustra]

en théorie moins de perf processeurs en photographie , pas les mêmes débits non plus je pense que sincèrement que sans les boîtiers pourrait être plus light après mon avis est peu être biaisé car cela fait 5 ans que je ne me suis pas approcher des nouvelles techno en vidéo , mais je pense au final avoir quelque peu tord en effet du moins en partie. 

[egtegt²]

un boîtier photo sans video c'est possible ? histoire de faire baisser le cout ... histoire que ce soit une option car si 5% des utilisateurs utilisent la video ce qui me parait déja énorme et bien je ne comprends pas la démarche . Qu'ils bossent sur le poids l'ergonomie , le viseur , la stab ou des options lié a la photo comme la dynamique .... 

Même si effectivement ça ne fait perdre que 5% des acheteurs, il est probable qu'au contraire ça ferait augmenter le prix vu qu'il faudrait le rentabiliser avec 5% de ventes en moins. Car en termes de développement le surcoût lié à la vidéo est probablement assez négligeable.