Prochain boîtier Fujifilm

[jdm]

Effectivement :

[oursone]

' XF 70-300 + TC1.4'. Ça valait pas le coup de garder le 1,4 pour le 100-400 ?

[sabonis]

' XF 70-300 + TC1.4'. Ça valait pas le coup de garder le 1,4 pour le 100-400 ?

pas sûr qu'il soit compatible

[Powerdoc]

pas sûr qu'il soit compatible

Ils sont compatibles

[whynot]

' XF 70-300 + TC1.4'. Ça valait pas le coup de garder le 1,4 pour le 100-400 ?

Pas compatible avec le Sigma.

[55micro]

Les deux Sigma 10-18 et 18-50 me font vraiment de l'oeil pour cette raison, en plus de leurs qualités optiques indéniables

Oui bon... il ne faut pas non plus s'illusionner, le 18-50 est honnête, compact, pas cher et pratique, mais en matière de résultats c'est quand même assez loin des fixes, on sent que la correction des défauts optiques n'est pas sans conséquence notamment aux focales extrêmes. Et quand on est habitué - y compris avec ses AI-S  - ne pas pouvoir prérégler son diaph d'un coup d'oeil finit par lasser.
Je viens de vendre le mien et regarde par quoi le remplacer, soit un 16-80 d'occase qui sera aussi bien sur la plage 18-50 avec le rab de focales si besoin, soit je craque et me prends deux fixes.

[whynot]

Oui bon... il ne faut pas non plus s'illusionner, le 18-50 est honnête, compact, pas cher et pratique, mais en matière de résultats c'est quand même assez loin des fixes, on sent que la correction des défauts optiques n'est pas sans conséquence notamment aux focales extrêmes. Et quand on est habitué - y compris avec ses AI-S  - ne pas pouvoir prérégler son diaph d'un coup d'oeil finit par lasser.
Je viens de vendre le mien et regarde par quoi le remplacer, soit un 16-80 d'occase qui sera aussi bien sur la plage 18-50 avec le rab de focales si besoin, soit je craque et me prends deux fixes.

Perso je trouve le Sigma 18-50 aussi bon que le Fuji 16-55. Même meilleur au niveau du bokeh qui est plus doux.

[ALEXUR]

Oui bon... il ne faut pas non plus s'illusionner, le 18-50 est honnête, compact, pas cher et pratique, mais en matière de résultats c'est quand même assez loin des fixes, on sent que la correction des défauts optiques n'est pas sans conséquence notamment aux focales extrêmes. Et quand on est habitué - y compris avec ses AI-S  - ne pas pouvoir prérégler son diaph d'un coup d'oeil finit par lasser.
Je viens de vendre le mien et regarde par quoi le remplacer, soit un 16-80 d'occase qui sera aussi bien sur la plage 18-50 avec le rab de focales si besoin, soit je craque et me prends deux fixes.

"Oui bon... il ne faut pas non plus s'illusionner" ... un 16-80 est également "loin des fixes".

Et de plus dans les séries de ces objectifs il a été constaté que certains exemplaires étaient comment dire ? un peu moins bons que d'autres ... attention à l'occase donc.

[POD]

Quand on le compare à son vrai concurrent, toujours pas de miracle.

[55micro]

"Oui bon... il ne faut pas non plus s'illusionner" ... un 16-80 est également "loin des fixes".

Et de plus dans les séries de ces objectifs il a été constaté que certains exemplaires étaient comment dire ? un peu moins bons que d'autres ... attention à l'occase donc.

C'est sûr. Comme j'ai 28 et 85 en reflex et le 14 XF, ce serait plutôt le 30 macro qui me ferait de l'œil pour compléter le sac sans compromis.

[55micro]

Quand on le compare à son vrai concurrent, toujours pas de miracle.

Ces comparaisons n'ont aucun sens. Si on cherche à faire la même chose qu'un 24x36 avec un APS-C c'est qu'on s'est trompé de format, et le principe s'applique aussi en MF, en µ4/3, etc.
Les objectifs pour plus petits capteurs couvrent moins de champ mais ont besoin d'une résolution supérieure, à nombre de Mpix équivalent.
Et la construction entre en ligne de compte (protection contre les intempéries vs. zoom entrée de gamme).
En faisant son sac suivant ses besoins correctement adaptés au format, il est d'autant plus léger que le format est petit.

[doppelganger]

Ces comparaisons n'ont aucun sens. Si on cherche à faire la même chose qu'un 24x36 avec un APS-C c'est qu'on s'est trompé de format, et le principe s'applique aussi en MF, en µ4/3, etc.
Les objectifs pour plus petits capteurs couvrent moins de champ mais ont besoin d'une résolution supérieure, à nombre de Mpix équivalent.
Et la construction entre en ligne de compte (protection contre les intempéries vs. zoom entrée de gamme).
En faisant son sac suivant ses besoins correctement adaptés au format, il est d'autant plus léger que le format est petit.

De la comparaison de foulfraimiste doudou canon. Un peu de légèreté ne fait pas de mal 

Étonnant qu'il n'y ait pas le potomitan dans les parages. Toujours le mot pour rire lui aussi.

[55micro]

Exemples réalistes à iso-qualité de construction et potentiel pour exploiter le format.
Premier exemple à même champ couvert et mêmes possibilités en pdc et basse lumière (l'APS-C devant compenser grosso-modo un stop par rapport au 24x36).
Deuxième exemple à même champ couvert et même ouverture, donc avec compromis sur la pdc / basse lumière.
Chacun aura d'excellentes raisons de choisir l'un ou l'autre.
Je vous laisse mettre les autres formats si ça vous amuse 

[doppelganger]

Quand on le compare à son vrai concurrent, toujours pas de miracle.

Y'a pas d'équivalent aux boîtiers canon. Sont tous filtrés 

[Nestor Le Chat]

maintes fois j'ai failli en acheter un...j'ai toujours hésité à cause de la taille du capteur.
mais les progrès technologiques aidant, je ne serait pas contre son descendant avec un capteur 1 pouce et l'ergonomie issue des x10/20/30 à 700/800€ ca pourrait être intéressant...le lumix LX100II semble ne plus être trop dispo (je sais pas si il est arrêté), il y aurait un créneau

La taille du capteur n'est pas un problème. Comme il ouvre grand et que sa stabilisation est efficace, il est inutile de monter excessivement dans les ISO. Un petit capteur permet d'avoir plus de profondeur de champ. C'est bien utile dans beaucoup de situations. Les performances du X30 en photo rapprochée sont excellentes. Son optique donne un rendu fin, détaillé et piqué.

[55micro]

La taille du capteur n'est pas un problème. Comme il ouvre grand et que sa stabilisation est efficace, il est inutile de monter excessivement dans les ISO. Un petit capteur permet d'avoir plus de profondeur de champ. C'est bien utile dans beaucoup de situations. Les performances du X30 en photo rapprochée sont excellentes. Son optique donne un rendu fin, détaillé et piqué.

Ce n'est pas forcément la taille du capteur qui m'arrêterait, simplement je me méfie comme de la peste de ces compacts à objectif fixe. Un jour ou l'autre ils finissent par avaler des poussières (c'est notamment la réputation du LX100, des Ricoh, et même Leica Q), et le plaisir se transforme en galère.

[Mlm35]

Ce n'est pas forcément la taille du capteur qui m'arrêterait, simplement je me méfie comme de la peste de ces compacts à objectif fixe. Un jour ou l'autre ils finissent par avaler des poussières (c'est notamment la réputation du LX100, des Ricoh, et même Leica Q), et le plaisir se transforme en galère.

Pas faux.

Ce qui pourtant facilement evitable.

[francoi]

Sabonis
Je reprends vos propos cités plus haut :
"Quand Tamron va sortir son 70-180 en monture X, la coupe sera pleine.
Fuji doit travailler sur ce point, et vite"

Etes  vous sûr que Tamron sorte le 70-180 2,8 en Fuji?merci

[sabonis]

pas du tout et aucune info la dessus, mais je dirai que c' est la logique des choses... après je peux le tromper

[whynot]

pas du tout et aucune info la dessus, mais je dirai que c' est la logique des choses... après je peux le tromper

Peut-être un Sigma 50-140 f2.8 en vue...
https://www.fujirumors.com/the-future-sigma-and-tamron-aps-c-lenses-in-patents-vote-the-lens-youd-like-to-get/

[55micro]

En reflex APS-C nous avons eu le Tamron 60 macro et le Sigma 50-150 f/2,8
Voir débarquer leur équivalent en ML serait une bonne surprise.

[Nestor Le Chat]

Ce n'est pas forcément la taille du capteur qui m'arrêterait, simplement je me méfie comme de la peste de ces compacts à objectif fixe. Un jour ou l'autre ils finissent par avaler des poussières (c'est notamment la réputation du LX100, des Ricoh, et même Leica Q), et le plaisir se transforme en galère.

Je comprends, mais je n'ai pas de poussières dans mes X30 et je les emporte partout en particulier lors de balades à vélo.

[Mistral75]

(...)

Hier 24 novembre a été publié l'enregistrement de FF230003 par le ministère chinois de l'industrie et des technologies de l'information, qui fait suite à celui de FF230002 le 29 juin.

https://weibo.com/2424567755/NuewyCWcX

On a donc toujours deux boîtiers dans les tuyaux (Fuji Rumors parle d'au moins trois boîtiers annoncés dans les premiers mois de 2024).

Troisième boîtier dont l'enregistrement a été publié, celui-ci le 8 décembre : FF240001

https://weibo.com/2424567755/NwfKmiWtq

Ça nous fait par conséquent trois boîtiers dans les tuyaux.

[UG]

à  moins de parler couramment le mandarin....... moi j'aimerais un X100 avec objectifs interchangeables ,

[doppelganger]

à  moins de parler couramment le mandarin....... moi j'aimerais un X100 avec objectifs interchangeables ,

Il existe déjà : X-Pro.