Nikkor Z 24 mm f/1,8 S

[doppelganger]

+350€ "seulement" si on compare les prix catalogue à leurs sorties.

J'ai comparé au prix officiel Nikon d'aujourd'hui. Mais va pour +350. Ça ne change rien au problème de toute façon.

[Verso92]

Si les S f1,8 fournissent le même niveau de qualité que les F à f1,4 [...]

Rien compris...

[doppelganger]

Les 1.4G sont utilisables sur les Z et ont un rendu qui leur est propre et complémentaire des S, commercialement cela me semble avoir plus de sens de développer pour eux une gamme 1.8 et une gamme 1.2 ou + !

Ça a du sens. Sauf que la FTZ, ça va bien pendant un temps (celui de la transition)...

[kochka]

...d'après toi, j'achète quoi d'ici deux ou trois ans, quand mon df sera Ko ?

Un autre reflex ?

Pas sur que ce soit encore judicieux...

Des provisions de DF ?
(Mon M3 fonctionne toujours)
Plus sérieusement, tu as le temps d'économiser et de te faire à l'idée.

[AlainNx]

Certes, mais bon, si c'est pour acheter un z et s'obstiner à lui coller des afd ou afs + bague, c'est pas franchement jojo....

Un Z avec des AF-D ?

Ah oui, super autofocus !

[seba]

Une luminosité qui surpasse les précédents objectifs à focale fixe de f/1,4...

[Verso92]

Une luminosité qui surpasse les précédents objectifs à focale fixe de f/1,4...

Justement, je ne comprends pas bien cette phrase*... quelqu'un peut m'expliquer ?

J'ai bien trouvé ça, mais c'est extrêmement fumeux :
Les performances exceptionnelles en termes de résolution de cet objectif garantissent le contrôle de l'assombrissement sur les bords afin de conserver la luminosité sur tout le cadre.


*la note 1 ne renvoie que vers un "au 23 aout 2018" lapidaire...

[55micro]

Ben oui, c'est ce que je dis....c'est pas jojo...

Certains afd sont difficilement remplaçables pour certains intervenants...

Oui ben ne fais pas tomber ton Df comme NFF a fait tomber son D600...

[Verso92]

C'est simple...

alors, tu vois ce torchon, je fais une tache de graisse au milieu, ensuite, je fais un nœud....
...la suite tu la connais je pense...

Ouais... défaire les nœuds qu'ont été dans l'eau, bonjour !

[ergodea]

Il me semble qu'au moment de la sortie des Z un officiel Nikon avait déclaré que les objectifs 1.8 en monture Z seraient l'équivalent des 1.4 en monture F.

Je pense que le très haut de gamme en fixe Z sera ouvert à 1.2 (ou +) en commençant par le 50 et le 58 comme annoncé.

Sinon, personnellement j'attendais le 20mm S qui était dans la roadmap pour 2019, le 24mm n'était annoncé que pour 2020 si je ne m'abuse !

oui il y a eu un petit décalage...Là à priori ils sortent tous les 1.8 à focale courante et tant mieux ; )

[ergodea]

Justement, je ne comprends pas bien cette phrase*... quelqu'un peut m'expliquer ?

J'ai bien trouvé ça, mais c'est extrêmement fumeux :
Les performances exceptionnelles en termes de résolution de cet objectif garantissent le contrôle de l'assombrissement sur les bords afin de conserver la luminosité sur tout le cadre.
*la note 1 ne renvoie que vers un "au 23 aout 2018" lapidaire...

ce n'est pas en rapport avec la grande monture du Z?

[Aria]

Bah, c'est que tu n'a peut être pas lu l'argumentaire nikon....

C'est beau, de la poésie pour le porte-feuille !!

[seba]

Justement, je ne comprends pas bien cette phrase*... quelqu'un peut m'expliquer ?

Je pense que la suite du texte permet de comprendre.
Moins de vignetage, de ce fait globalement (sur la totalité de l'image) il y a plus de lumière, plus même qu'avec un ojectif ouvert à 1,4 mais avec beaucoup de vignetage.
Mais le centre de l'image reste bien sûr plus sombre à f/1,8.

[rascal]

soit c'est mal traduit, soit c'est du simili bullshit marketing.

[Verso92]

ce n'est pas en rapport avec la grande monture du Z?

Je pense que la suite du texte permet de comprendre.
Moins de vignetage, de ce fait globalement (sur la totalité de l'image) il y a plus de lumière, plus même qu'avec un ojectif ouvert à 1,4 mais avec beaucoup de vignetage.
Mais le centre de l'image reste bien sûr plus sombre à f/1,8.

Si c'est le cas, il n'y aurait plus besoin (ou presque) de correction du vignetage... dubitatif je suis.

[Aria]

soit c'est mal traduit, soit c'est du simili bullshit marketing.

On va dire "mal traduit" pour apaiser !

[seba]

Si c'est le cas, il n'y aurait plus besoin (ou presque) de correction du vignetage... dubitatif je suis.

Si ce n'est pas ça, je ne vois pas.

[Verso92]

Si ce n'est pas ça, je ne vois pas.

Chez DxO, il y a ça, par exemple :

[seba]

Chez DxO, il y a ça, par exemple :

Ouais...ben c'est pas ça qui peut expliquer la prose de Nikon.
Ca ressemble plutôt à du flanc.

[55micro]

Mais il y a bien un demi-stop d'écart de vignettage entre les deux, ça peut expliquer, non?

Bon après il faut bien exploiter les vertus marketing de "la plus grande" (monture). Après, on pourra rajouter tout le vignettage qu'on veut en P/T pour fermer l'image 

[55micro]

...en même temps, les photographes un minimum expérimentés ne la lisent pas, et surtout, n'y croient pas

Les nombreux intervenants qui expliquent que les S c'est plus mieux ne sont donc pas un minimum expérimentés?

[Pierred2x]

De façon générale, elles sont plus chères, plus lourdes, comportent davantage d'éléments et sont meilleures optiquement (moins d'ac, piqué à PO, etc.) que les 1.8G.

Je me demande si nous aurons des 1.4S d'ailleurs.

C'est une vraie question !
Autant je peux comprendre qu'ils sortent un 50 F1.2, autant ça me generait qu'il fassent l'impasse des 35 et 24 F1.4 (Voire 28)
C'est vrai que sur une optique montée, en manipulation le poids supplémentaire ne me gene pas si ça suit optiquement, mais le poids du sac est un problème.
Bon pour l'instant avec l'échange dans le sac du D4-24-70 F2.8 contre le Z6 et le 24-70 F2.8S je suis gagnant, par sûr que ça dure...

[55micro]

Ils n'ont pas forcement tort au demeurant...

Non, moi ce qui m'embête, c'est de voir cette propension à l'embonpoint, et surtout de voir les prix d'objos en 1.8 s'envoler de la sorte...alors oui, on va me rétorquer comme d'habitude que c'est du haut de gamme et que c'est meilleur, et tout le blabla, mais il n'en reste pas moins que...

La prise de poids c'est clairement un choix premium, Pana c'est encore pire, et comme ces bijoux doivent séduire les vidéastes, ce que je comprends pour des raisons de panel client, il faut de la puissance mémoire, une batterie conséquente, le refroidissement, etc.
L'ennui, c'est que les clients comme toi et moi qui veulent un appareil photo simple et con, 24 Mpix max et des objectifs pas transcendants sur un futur 60 Mpix mais légers et pas encombrants ne peuvent suffire à justifier une R&D et une série. On l'aura peut-être en APS-C, et encore j'attends toujours un 18 ou un 24 APS-C chez Nikon.
En prime, chez Sony et Fuji même en APS-C tu as des tarifs de dingue pour un boîtier à peu près abouti avec un ou deux fixes corrects. Snif...

[ergodea]

J'ai trouvé ces explications sur la monture Z (finalement mes questionnements sur un capteur éventuellement plus grand n'était pas si farfelues mais pas un moyen format) mais rien à voir avec le sujet en question...pourtant il me semble avoir lu quelque chose là dessus quelque part

https://photographylife.com/nikon-z-vs-nikon-f

[55micro]

J'ai trouvé ces explications sur la monture Z (finalement mes questionnements sur un capteur éventuellement plus grand n'était pas si farfelues mais pas un moyen format) mais rien à voir avec le sujet en question...pourtant il me semble avoir lu quelque chose là dessus quelque part

https://photographylife.com/nikon-z-vs-nikon-f

J'aime bien leurs articles en général. Il faudrait que Nikon les lise, parce que :

Nikon can implement a very complex IBIS system that not only compensates for camera shake, but also allows to implement such features as pixel shift and star tracking
Cool, on attend... FW payant?

sometimes allowing simpler lenses to be designed at lower costs
Bieeen, on attend aussi.

Considering that Nikon is aiming its mirrorless cameras to be compact and lightweight, it would not make sense to go for a much larger lens mount
Ah ben heureusement, qu'est-ce qu'on aurait dérouillé sinon.

we can expect to see third party lens options that will allow mounting lenses from Leica, Pentax and even Sony mirrorless to the Nikon Z mount
Tu parles, Leica et Sony n'attendent que ça, pour sûr.

It will not be able to accommodate a medium format sensor, but perhaps a slightly larger sensor that will provide better low-light performance or increased resolution could be an option.
Le "FX plus" Nikon c'est demain, moi je vous dis.

A votre santé, hips!