Nikkor Z 24-200 mm f/4-6,3 VR

[55micro]

J'avoue que je suis un peu interloqué par le test de Photography Blog :

https://www.photographyblog.com/reviews/nikon_z_24_200mm_f4_6_3_vr_review

Contrairement au test de JMS, étonnamment bon à 24 mm et PO dans l'angle, par contre ça se dégrade fortement à 105 ainsi qu'à 200, mais à ces deux focales ils n'ont pas pris le coin mais le milieu du grand côté, en bord d'image. Ce qui n'explique pas ce mauvais résultat.

[yorys]

...
Quoiqu'un 24-105 f4 constant risque fort de me tenter...

Dommage, ils annoncent un 24-105 F2.8-4 pour le Z !

[AlexMilan]

Dommage, ils annoncent un 24-105 F2.8-4 pour le Z !

Donc il sera plus encombrant...Mais je serai sans doute partant si la qualité est au rdv... 

[kochka]

Il aura intérêt, car la barre est haute.

[F P]

J'avoue que je suis un peu interloqué par le test de Photography Blog :

https://www.photographyblog.com/reviews/nikon_z_24_200mm_f4_6_3_vr_review

Contrairement au test de JMS, étonnamment bon à 24 mm et PO dans l'angle, par contre ça se dégrade fortement à 105 ainsi qu'à 200, mais à ces deux focales ils n'ont pas pris le coin mais le milieu du grand côté, en bord d'image. Ce qui n'explique pas ce mauvais résultat.

Peut-être une disparité dans les modèles, il a sans doute été fait un lundi matin

[jac70]

Quelle est l'ouverture du 24-200 à 105mm ?

6,3 à partir de 80mm....

[55micro]

Peut-être une disparité dans les modèles, il a sans doute été fait un lundi matin

C'est ce que je me dis... et ce que je crains avec un zoom de cette amplitude.

[lucane47]

Et pourtant le testeur termine sa conclusion avec un : "fortement recommandé" 

[F P]

Et pourtant le testeur termine sa conclusion avec un : "fortement recommandé" 

C'est à se demander s'il s'agit là d'un avis objectif ou subjectif

[yorys]

Donc il sera plus encombrant...Mais je serai sans doute partant si la qualité est au rdv... 

L'encombrement on le connait : grosso modo celui du 24-70S 2.8 :

[Jpa244]

Et le prix ... 

[Karlito]

Bonsoir le forum !

Je m'intéresse de très près au 24-200 depuis le mois dernier.
Je cherche une optique légère pour mes voyages, randonnées ect. car mon Sigma 70-200 f2.8 est trop lourd. (1.8kg)
Je suis passé en boutique pour l'essayer.. Et bah clairement l'essayer c'est l'adopter.
Autant j'avais un doute entre le combo suivant 24-70 f4 S + AFP 70-300 ou bien le 24-200 et bien désormais le choix est tout fait.

Je vous partage deux petites photos réalisé pendant l'essai devant la boutique, l'une à 150mm, l'autre à 200mm. Pleine ouverture (6.3) 1/500 iso auto (280 et 360).
Franchement le piqué correspond parfaitement à mes attentes. Et pourtant je consulte mes photos en 4k sur un écran PC de 27" .. et j'aime bien pixel peep. 
Mon revendeur détient 3 exemplaires.. Je pense clairement me laisser séduire.
Après voilà, ce n'est pas le piqué de mes optiques fixe tel que le Z 50mm f1.8 ou le Z 85mm f1.8 mais pour le range couvert.. Je ne suis pas déçu de l'optique.

La seule chose qui me retiens, c'est le prix.. Je sent que cette optique va fortement décoter tout comme le 24-70 f4 qu'on trouve d'occasion à moins de 400€ aujourd'hui...

Enfin voilà, un petit retour d'expérience sur mon essai très positif !

[Greenforce]

Dommage, ils annoncent un 24-105 F2.8-4 pour le Z !

Ah? J'avais lu f/4 constant....
Source?

[AlexMilan]

Ah? J'avais lu f/4 constant....
Source?

A priori, d'après la feuille de route mise à jour le 10 octobre 2020 par LMDLP, l'ouverture n'est pas encore précisée...

[JP64]

Ah? J'avais lu f/4 constant....
Source?

Pourquoi ne pas mettre le diaphragme à f/4 et c'est tout bon.
Il se trouve qu'il est facile techniquement de laisser une ouverture plus grande en grand angle, parce que c'est naturel de la part des systèmes optiques zoom, sans dégrader sensiblement le piqué à toutes les focales.
S'astreindre à une ouverture max constante, amène toujours une augmentation importante de prix.

[VOIJA]

Bonsoir le forum !

Je m'intéresse de très près au 24-200 depuis le mois dernier.
Je cherche une optique légère pour mes voyages, randonnées ect. car mon Sigma 70-200 f2.8 est trop lourd. (1.8kg)
Je suis passé en boutique pour l'essayer.. Et bah clairement l'essayer c'est l'adopter.
Autant j'avais un doute entre le combo suivant 24-70 f4 S + AFP 70-300 ou bien le 24-200 et bien désormais le choix est tout fait.

Je vous partage deux petites photos réalisé pendant l'essai devant la boutique, l'une à 150mm, l'autre à 200mm. Pleine ouverture (6.3) 1/500 iso auto (280 et 360).
Franchement le piqué correspond parfaitement à mes attentes. Et pourtant je consulte mes photos en 4k sur un écran PC de 27" .. et j'aime bien pixel peep. 
Mon revendeur détient 3 exemplaires.. Je pense clairement me laisser séduire.
Après voilà, ce n'est pas le piqué de mes optiques fixe tel que le Z 50mm f1.8 ou le Z 85mm f1.8 mais pour le range couvert.. Je ne suis pas déçu de l'optique.

La seule chose qui me retiens, c'est le prix.. Je sent que cette optique va fortement décoter tout comme le 24-70 f4 qu'on trouve d'occasion à moins de 400€ aujourd'hui...

Enfin voilà, un petit retour d'expérience sur mon essai très positif !

Je trouve pour ma part que cette optique fait très bien le job.
Et peu importe la décote si tu l'utilises beaucoup et longtemps.
Je sors souvent maintenant avec le 85/1,8 et avec cette optique, ce qui permet de ne pas trop se charger.

[kochka]

 le 24/120 faisait largement plus de 90% de mes photos de voyages, hors bébêtes à griffes et dents.
Le 24/200 prendra facilement la suite, complété par un 14/30, si manque de recul.
Dans ce cas, la valeur de revente n'a aucune importance, si tant est qu'elle baisse plus que d'autres.

[VOIJA]

Le 24/120 a fait la majorité des photos de mon voyage en Inde, et le 28/300 la majorité des photos du Costa Rica (vu les animaux lointains à photographier).
Une optique à plus grand angle et une plus lumineuse sont bien agréable en plus.

[Jpa244]

Pour moi c'est 50mm F1.8 14-30 F4 et j'attends pour le 24-200 ...

[Flash71]

Bonjour à tous,

Voila, je l' ai acheté hier.

je vais faire des essais et je vais vous tenir au courant.
Je pense qu' il va remplacer mon 24-120.

Bonnes photos à tous.

[Sebmansoros]

C.I. l'a testé et le trouve très très bon.

[ergodea]

C.I. l'a testé et le trouve très très bon.

Sans grande surprise ; )

[Jean Louis]

Perso j'aurais plutôt souhaité un 70-300 en monture Z pour remplacer mon fidèle 28-300. On va attendre encore un peu.

[JMS]

C.I. l'a testé et le trouve très très bon.

Idem pour le petit 24-50 d'ailleurs...la gamme Z a fait un très grand pas en avant en matières de zooms alors que pour les fixes ce n'est qu'aux pleines ouvertures que les progrès sont vraiment mesurables (et mesurés).

Par exemple le 85 1.8 ne gagne des points sur l'AFS qu'entre 1,8 et 2,8 alors que le 28-70 2.8 Z fera oublier les polémiques sur le modèle AFS VR, c'est le meilleur 24-70 2.8 jamais mesuré par mes soins toutes marques confondues. Les 70-200 sont très proches, le nouveau n'est meilleur qu'à 200 mm 2.8...mais les zooms de catégorie expert ou entrée de gamme écrasent véritablement les offres précédentes. 

[Calusarus]

Idem pour le petit 24-50 d'ailleurs...la gamme Z a fait un très grand pas en avant en matières de zooms alors que pour les fixes ce n'est qu'aux pleines ouvertures que les progrès sont vraiment mesurables (et mesurés).

Par exemple le 85 1.8 ne gagne des points sur l'AFS qu'entre 1,8 et 2,8 alors que le 28-70 2.8 Z fera oublier les polémiques sur le modèle AFS VR, c'est le meilleur 24-70 2.8 jamais mesuré par mes soins toutes marques confondues. Les 70-200 sont très proches, le nouveau n'est meilleur qu'à 200 mm 2.8...mais les zooms de catégorie expert ou entrée de gamme écrasent véritablement les offres précédentes.

C'est ce que j'ai cru comprendre en lisant les tests sur les optiques Z : elles sont excellentes dès la pleine ouverture, contrairement aux FX qui ne donnaient leur plein potentiel qu'en les fermant un peu...