Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[luistappa]

Je pense que des fois, certains méritent que l'on soit méchant, alors j'y vais même si ça va être mal apprécié par certains.

J'achète un objectif d'un fabricant de mirrorless et que trouve-je dans la boite?
Pas de bout de plastique, pas de mousse, pas de carton en fait pas d'emballage inutile.
Non à  la place ils ont osé mettre l'objectif dans un sympatique étui qui ressemble un peu au Protactic de Lowepro, le soufflet et la poignée épaisse en moins.
Incroyable quand Nikon nous offre ça:
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/nikkor-z/lens-cases/lens-case-cl-c2

Ben oui oublié la "chaussette" avec un cordon, généreusement offerte avec mon 24f1.4 à 2300€, non maintenant ils sont passé à la "pochette", j'ai peur pour la version II, que cela soit une enveloppe craft...
Alors Nikon bashing? Ben non bashing c'est quand c'est injustement dit, là désolé mais comment on dit quand un fabricant se moque de ses clients? Ah oui, foutage de gueule!

PS : pour les nikonistes sensibles j'ai caché la marque sur l'étui.

[doppelganger]

Je pense que des fois, certains méritent que l'on soit méchant, alors j'y vais même si ça va être mal apprécié par certains.

Alors Nikon bashing? Ben non bashing c'est quand c'est injustement dit, là désolé mais comment on dit quand un fabricant se moque de ses clients? Ah oui, foutage de gueule!

Non, méchanceté envers certains. Contre qui et pourquoi, toi seul le sait...

...
Non à  la place ils ont osé mettre l'objectif dans un sympatique étui qui ressemble un peu au Protactic de Lowepro, le soufflet et la poignée épaisse en moins.
...

Question pratique adressée à tous : qui utilise ce genre de housse / étui / chiffon et ne le laisse pas dans le carton ?

Tu viendrais faire ton numéro de "méchant", pour la non présence du chargeur dans le carton d'un boitier ou tout autre chose utile (comme la protection de griffe de flash...) , je dis pas. Mais là sérieusement, on a l'impression que tu t'ennuies.

[luistappa]

J'utilise souvent un étui lowepro le protactic 200 pour avoir un objectif à la ceinture quand je ne veux ou ne peut pas prendre un sac.

Par exemple sur les chantiers j'arrive avec le sac flipside que je laisse dans les bungalows et je prends le boitier à la main avec un objectif à tout faire comme le 16-80 avec un complément pour des gros plans le 70-300 dans le protactic a la ceinture. Le sac est trop encombrant et dangereux sur site où l'on passe souvent par des endroits exigües. En plus l'accès à l'objectif est rapide.

[luistappa]

Perso je pense que c'est parce que c'est utilisé par peu de photographes. Je n'ai jamais utilisé une seule de ces pochettes, et j'en ai pourtant eu des optiques. Je n'ai même pas sorti de la boîte les nouvelles.

C'est même pour ça que Lowepro en vend...

[luistappa]

On a compris , tu ne t'en as pas l'utilité, tiens moi aussi je sais me répéter...

J'utilise souvent un étui lowepro le protactic 200 pour avoir un objectif à la ceinture quand je ne veux ou ne peux pas prendre un sac.
Par exemple sur les chantiers j'arrive avec le sac flipside que je laisse dans les bungalows et je prends le boitier à la main avec un objectif à tout faire comme le 16-80 avec un complément pour des gros plans le 70-300 dans le protactic à la ceinture. Le sac est trop encombrant et dangereux sur site où l'on passe souvent par des endroits exigües. En plus l'accès à l'objectif est rapide.

Comme beaucoup de fois, hélas, sur ce forum on a le droit à un "ça ne me sert pas donc ça sert à rien".
D'où ma remarque Lowepro en fabrique car personne ne lui achète...

Maintenant si tu crois que Nikon et Canon aussi de mémoire n'en mettent pas dans leurs boites c'est pour ta raison... Pas parcequ'ils sont pingres, j'hésite entre naïveté et mauvaise fois.
Un peu comme Canon qui ne fournissait (toujours?) pas le PS hors gamme L...

[doppelganger]

Comme beaucoup de fois, hélas, sur ce forum on a le droit à un "ça ne me sert pas donc ça sert à rien".

Cépafo.

Sauf que là, ça ne sert à personne, sauf toi.

Maintenant si tu crois que Nikon et Canon aussi de mémoire n'en mettent pas dans leurs boites c'est pour ta raison... Pas parcequ'ils sont pingres, j'hésite entre naïveté et mauvaise fois.

Cépafo, encore une fois. Le 70-200 f/2.8 VRII se trouvait dans ce genre de housse (que je n'ai jamais utilisé). Avec le 70-200 Z, non. Y'a pas de petit profit, de nos jours.

Le summum de la pingrerie, chez Nikon, aura été l'absence de protection de griffe de flash avec le D850.

[Lautla]

Le summum de la pingrerie, chez Nikon, aura été l'absence de protection de griffe de flash avec le D850.

Bin tu vois, je l'ai retiré du Z7 II. Trop peur d'oublier de l'ôter après la pluie (surtout si l'eau se trouve en dessous). J'ai fini par considérer cet accessoire comme totalement inutile. En plus faut le retrouver pour la revente

[doppelganger]

Bin tu vois, je l'ai retiré du Z7 II. Trop peur d'oublier de l'ôter après la pluie (surtout si l'eau se trouve en dessous). J'ai fini par considérer cet accessoire comme totalement inutile. En plus faut le retrouver pour la revente

Je serais curieux de voir l'eau se trouver en dessous...

Pour la revente, je ne vois pas où est le problème. Il est sur ton boitier, si utilisé ou dans la boite, sinon. Et puis, comme avec le D850, il n'est pas dans la boite, inutile de le chercher

[AlainNx]

Je serais curieux de voir l'eau se trouver en dessous...

Pour la revente, je ne vois pas où est le problème. Il est sur ton boitier, si utilisé ou dans la boite, sinon. Et puis, comme avec le D850, il n'est pas dans la boite, inutile de le chercher

La capillarité, tu connais ?

[Lautla]

Je serais curieux de voir l'eau se trouver en dessous...

Suffit de faire un essais.

[Verso92]

Suffit de faire un essais.

Tu procèdes comment ?

[Fab35]

Tu procèdes comment ?

Tu mets ton apn sous la douche, tel l'usage classique d'un Pentax en quelque sorte, et tu vois si l'eau est rentrée sous le cache. Si l'appareil est alors HS c'est que ça n'était pas une bonne protection.

Au fait, le cache c'est pour les petites connexions supplémentaires qui sont fragiles, en fond de griffe, nan ?

[Lautla]

Tu procèdes comment ?

Faut il répondre ?

Usuellement, sortie sous la pluie ou en mer. En mer c'est mieux, en plus d'être le plus fréquent pour moi, on le voit plus.

J'attends la phase deux ou c'est bon ?

[Verso92]

Faut il répondre ?

Usuellement, sortie sous la pluie ou en mer. En mer c'est mieux, en plus d'être le plus fréquent pour moi, on le voit plus.

J'attends la phase deux ou c'est bon ?

Et ?


(explique-nous, qu'on se couche moins bête ce soir...)

[doppelganger]

Faut il répondre ?

Usuellement, sortie sous la pluie ou en mer. En mer c'est mieux, en plus d'être le plus fréquent pour moi, on le voit plus.

J'attends la phase deux ou c'est bon ?

Sinon, tu as aussi enlevé le caoutchouc du viseur, la trappe de logement de cartes mémoire et celle de la batterie, des fois que ?

L'écran arrière aussi ?

[Sevgin, last viking of Sweden]

De toute façon,  griffe flash ou pas, si l app. a pris un peu de pluie ou autre, c est de bien essuyer après,  et jeter un oeil  dans les ouvrants ( et je rajoute flash intégré ).

[Sevgin, last viking of Sweden]

Usuellement, sortie sous la pluie ou en mer. En mer c'est mieux, en plus d'être le plus fréquent pour moi, on le voit plus.

L air salin est piegeux.
J essuie  après chaque sortie, et la  protection flash n est pas ton meilleur  ami,  en effet, dans ses circonstances.

[Lautla]

Sinon, tu as aussi enlevé le caoutchouc du viseur, la trappe de logement de cartes mémoire et celle de la batterie, des fois que ?

L'écran arrière aussi ?

Ca y est, t'es contrarié Doppelégo ?

[Lautla]

Et ?
(explique-nous, qu'on se couche moins bête ce soir...)

Impossible, ton choix est fait

[Lautla]

L air salin est piegeux.
J essuie  après chaque sortie, et la  protection flash n est pas ton meilleur  ami,  en effet, dans ses circonstances.

D'accord avec toi, à faire systématiquement mais je n'ai jamais encore rien remarqué sous les caoutchoucs, pas comme sous le cache griffe porte flash.

[doppelganger]

Ca y est, t'es contrarié Doppelégo ?

Non, je constate jute que t'es une rigolote, Lola 

Répondre à une question par une question. La bonne vielle technique pour botter en touche

D'accord avec toi, à faire systématiquement mais je n'ai jamais encore rien remarqué sous les caoutchoucs, pas comme sous le cache griffe porte flash.

Bin tu vois, je l'ai retiré du Z7 II. Trop peur d'oublier de l'ôter après la pluie (surtout si l'eau se trouve en dessous). J'ai fini par considérer cet accessoire comme totalement inutile. En plus faut le retrouver pour la revente

[Sevgin, last viking of Sweden]

D'accord avec toi, à faire systématiquement mais je n'ai jamais encore rien remarqué sous les caoutchoucs, pas comme sous le cache griffe porte flash.

C est celui d une connaissance  qui etait pour moi un signal d alarme.

Son équipement  avait du vert de g.ris, mais ça  passait, on retire la protection flash: contact oxydé !

Cela  dit, il y avait un manque de precaution de sa part , qu il ne contestait pas.
Simplement cette protection a agit dans mon esprit  comme un warning.

[jeanbart]

Plutôt qu'une énnième pochette qui va reste au fond de la boite, j'ai préféré  acheter pour quelques euros une solide  poche de ceinture adaptée au 50 f1,2 et au 14/24 f 2,8, et qui oh merveille, peut contenir deux batteries en plus.

Ca démontre juste que l'on a chacun des habitudes différentes, 77mm ne les utilise pas, toi tu préfères une "sacoche" et à titre personnelle j'aimais bien les étuis souples comme celui de l'AFS 14-24.
Comment veux-tu que Nikon s'y retrouve avec les avis clients. 

Toutefois une chose est certaine, l'enveloppe à sushi est loin de faire l'unanimité chez les utilisateurs.

[Shakelton]

Franchement, la serviette qui sert d'étui pour les Z.... C'est abusé !!!!!!!
J'aimais bien les étuis fournis avec les zooms pro 2.8 F.

[luistappa]

Ils pourraient effectivement ne plus mettre leur chiffon mais je suis méfiant ces dernières années quand ils enlèvent quelque chose chez Nikon, le prix augmente