Z9

[yorys]

Et la même mais à 6400 ISO et réduction de bruit = faible :

[prodibi]{"id":"x6x9q94ew65vy8y","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"yorys"}[/prodibi]

[Marcellou]

Merci yorys pour le partage.
Si un D850 fait la même chose... Le plaisir d'utiliser ton Z9 peut largement compenser le regret de ton ex 850...

[yorys]

Et pour finir 12800 ISO, réduction de bruit = normale, toutes ces images ont été développées sur Nx-Studio à partir des Nefs, je présume qu'avec DXO PhotoLab on pourra faire mieux (quand disponible pour ce boitier) :

[prodibi]{"id":"wyrwgg6jxkwgm99","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"yorys"}[/prodibi]

[yorys]

Merci yorys pour le partage.
Si un D850 fait la même chose... Le plaisir d'utiliser ton Z9 peut largement compenser le regret de ton ex 850...

J'ai toujours le D850, la question qui se pose est de savoir si ça vaut la peine de le garder pour sa qualité d'images vs le Z9 : j'en suis de moins en moins sûr...

[yorys]

Je sais de quoi je pars, c'est-à-dire d'un Z6 et j'ai encore un D4 que j'utilise encore. Peu de chances que je sois déçu...

Je confirme que par rapport au Z6 tu ne pourras pas être déçu  !

[yorys]

...
Désolé, c'est pas croppé, oops !

Ben non c'est pas croppé et c'est pour ça que si tu avais pris ma photo avec ton D2x tu n'aurais pas pu la "sauver" dans des proportions comparables, et je ne parle même pas de la dynamique du capteur...

Ps : j'ai posté "ailleurs" la version, à mon point de vue, correctement retravaillée, je n'aurais effectivement pas dû poster celle que j'ai posté ici, même si j'estime avoir quelques circonstances atténuantes.

[restoc]

Tout chaud.

[Verso92]

Et pour finir 12800 ISO, réduction de bruit = normale, toutes ces images ont été développées sur Nx-Studio à partir des Nefs, je présume qu'avec DXO PhotoLab on pourra faire mieux (quand disponible pour ce boitier) :

C'est là qu'on voit l'apport de logiciels comme PhotoLab pour les (très) hauts ISO...

Tout chaud.

J'ai du mal à comprendre la différence de dynamique, pour un même boitier, entre 24x36 "plein format" et 24x36 cropé Dx...

[Sebmansoros]

Ce que je trouve de génial dans ce Z9, c'est qu'il n'a plus d'obturateur, pour moi c'est une sacrée avancée. Mais apparemment ça passe sous les radars, trop occupés à pinailler sur des broutilles.

[Sebmansoros]

C'est là qu'on voit l'apport de logiciels comme PhotoLab pour les (très) hauts ISO...
J'ai du mal à comprendre la différence de dynamique, pour un même boitier, entre 24x36 "plein format" et 24x36 cropé Dx...

Moi aussi?

[55micro]

J'ai du mal à comprendre la différence de dynamique, pour un même boitier, entre 24x36 "plein format" et 24x36 cropé Dx...

Tu sais, j'ai lu sur un autre fil que les fuyantes étaient modifiées quand on passait d'un 35 FX à un 23 DX, alors je m'attends à tout.

[Verso92]

Tu sais, j'ai lu sur un autre fil que les fuyantes étaient modifiées quand on passait d'un 35 FX à un 23 DX, alors je m'attends à tout.

Ce n'est pas le cas ?

Moi aussi?

Bon, je m'étais déjà penché sur la question, à l'époque, et voilà ce que j'en avais déduit :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274914.msg6505437.html#msg6505437

[Ergodea]

pas de miracle , le debruitage a bien trop lissé les détails .....mais a 25600iso je pense que personne ne sera étonné du résultat ...D850 et Z7 resultats semblables !

A ce niveau, le z6 fait mieux! faudrait voir ce que ça donne sous dxo

[Verso92]

A ce niveau, le z6 fait mieux!

A tailles de sortie égales ?

[Shakelton]

Tout chaud.

Donc, le z9 fait jeu égal avec le d850 à partir de 400 isos, en dessous le d850 a 1/3 de stop de dynamique en plus.+

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D6,Nikon%20Z%207II,Nikon%20Z%209

[yorys]

A ce niveau, le z6 fait mieux! faudrait voir ce que ça donne sous dxo

A tailles de sortie égales ?

L'image à 25600 iso ramenée à 24 Mpix :

[prodibi]{"id":"exg2kkqz661orye","width":6048,"height":4032,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"yorys"}[/prodibi]

[yorys]

Donc, le z9 fait jeu égal avec le d850 à partir de 400 isos, en dessous le d850 a 1/3 de stop de dynamique en plus.+

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D6,Nikon%20Z%207II,Nikon%20Z%209

Moi je vois à partir de 600 iso, mais jusqu'à 125 iso c'est kif-kif !

[alain63]

A tailles de sortie égales ?

L'image à 25600 iso ramenée à 24 Mpix :

Impressionnant...
Tu vois une différence significative, Fabrice ?...  Parce que perso (mise à part la def liée au nombre de pixels), je ne décèle rien de différenciant.

[yorys]

Impressionnant...
Tu vois une différence significative, Fabrice ?...  Parce que perso (mise à part la def liée au nombre de pixels), je ne décèle rien de différenciant.

A vrai dire... moi non plus...
Je n'ai peut être pas employé la bonne méthode : j'ai juste exporté le nef en 6048X4032 jpg 100 

[alain63]

Ou... y a peut être rien à voir !!

[Verso92]

Tu vois une différence significative, Fabrice ?...  Parce que perso (mise à part la def liée au nombre de pixels), je ne décèle rien de différenciant.

Pas facile à dire...


J'ai trouvé le résultat à 25 000 ISO décevant, mais je suis habitué à développer mes photos en (très) hauts ISO avec PhotoLab (donc (Deep)PRIME), puis à les exporter en DNG pour les développer avec Capture One.

Je ne suis plus habitué au rendu avec les softs Nikon dans ces sensibilités...

[kaki33]

Ce que je trouve de génial dans ce Z9, c'est qu'il n'a plus d'obturateur, pour moi c'est une sacrée avancée. Mais apparemment ça passe sous les radars, trop occupés à pinailler sur des broutilles.

Bonjour, c'est une des choses qui m'ont fait commander le z9.
J'ai reçu le mien en soirée et c'est la première chose que j'ai testée.
Des photos sans bruit . Ça change la donne quand je dois me montrer très discret .
Mon d850 etait presque parfait sauf qu'il est très bruyant . Le mode silencieux sur le live view est trop sensible au banding/ flickering
Et ce mode rafale c'est parfait pour capter la bonne expression quand quelqu'un parle...

[arwed]

Nikon Z9, test à 25600 ISO, D-Lighting désactivé et réduction de bruit = normale :

[prodibi]{"id":"jd12o8dgl6dvz0r","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"yorys"}[/prodibi]

C'est ma vue qui est pourrie ou quoi... Tu as fait le point sur la maison? J'ai l'impression que le mec dans son salon en arrière-plan est bcp plus net.
Par contre, le mec est flou dans la version à 6400 iso.

[yorys]

C'est ma vue qui est pourrie ou quoi... Tu as fait le point sur la maison? J'ai l'impression que le mec dans son salon en arrière-plan est bcp plus net.
Par contre, le mec est flou dans la version à 6400 iso.

Honnêtement ce n'était absolument pas l'objet de cette série... et puis vu que les photos ont été prises à des vitesses très lentes (du 1/6 au 1/30 sec) il suffit que le gars ait fait un mouvement au mauvais moment pour que son image soit floue.

[Ergodea]

L'image à 25600 iso ramenée à 24 Mpix :

Même ramené à 24mpx...Entre mon z6 et mon d850 en haut iso, je préfère très clairement le z6 ! maintient des couleurs, pas de bouilli de pixels..Je me souviens de mon étonnement lorsque j'avais utilisé le z6 dans les bois à la tombée de la nuit pour prendre en photo un rouge gorge, je l'avais postée si je ne me trompe...la tenue des couleurs, les détails, tout était encore là...A 25 000 iso le d850 a plus de difficultés ...
Je ne m'occupe même plus des isos (sauf si nécessaire bien sûr ).  Je n'ai pas le souvenir d'avoir eu une photo inexploitable avec le z6. Pour moi il est clair qu'en complément d'un boîtier pixelisé, j'aurai toujours un z6x.