Z9

[Alphatik]

Et si j'ai bien suivi, après la future maj de l'année prochaine, le Z9 pourra faire du 60fps en 42 mpx

[Potomitan]

D'après le témoignage de Ricci qui utilise le Z9 depuis 3 mois, seules les XQD les plus musclées permettent de tenir les cadences annoncées, et pour les CFExpress il a l'air de dire que seules les Delkin font vraiment  l'affaire.

On va pas tarder à voir naître un nouveau format de cartes.
Il faudra bien savoir tenir le nouveau standard : 45Mpix  [at]  30i/s en raw compressé ?? Ou encore pluss ??

[Verso92]

Et si j'ai bien suivi, après la future maj de l'année prochaine, le Z9 pourra faire du 60fps en 42 mpx

Ce serait donc les cartes actuelles, pas le hardware du Z9, qui limiteraient les perfs ?

[luistappa]

Comme c'est vendredi:

Avez-vous des nouvelles des Canonistes car sur le fil du R3 les messages ce sont arrêtés hiers à 13h19, ne faudrait-il pas appeler le SAMU c'est peut-être grave

[Pixel-Z]

Comme c'est vendredi:

Avez-vous des nouvelles des Canonistes car sur le fil du R3 les messages ce sont arrêtés hiers à 13h19, ne faudrait-il pas appeler le SAMU c'est peut-être grave

Bah les canonistes se contentent pour l'instant du R5 qui pése juste la moitié de l'enclume Nikon ,tient dans une poche de veste photo et fait le job  ....Comment expliquer un tel poids et volume pour un mirrorless même avec un grosse batterie ?

[doppelganger]

Comme c'est vendredi:

Avez-vous des nouvelles des Canonistes car sur le fil du R3 les messages ce sont arrêtés hiers à 13h19, ne faudrait-il pas appeler le SAMU c'est peut-être grave

Le SAMU est déjà occupé à consoler les sonyistes

[Alphatik]

Ils se sont désistés des pré-commandes pour le Z9

[jdm]

 - Ding Dang Dong -

Le petit Fab35 est attendu sur le fil Canon, il s'est égaré et sa famille s'inquiète ...

- Ding Dang Dong -

[Alphatik]

Bah les canonistes se contentent pour l'instant du R5 qui pése juste la moitié de l'enclume Nikon ,tient dans une poche de veste photo et fait le job  ....Comment expliquer un tel poids et volume pour un mirrorless même avec un grosse batterie ?

Chez Nikon, on est pas des demi portions, on veut du solide, du lourd... bref c'est un APN pour nous, les hommes

[Alphatik]

Second degré... je précise

[Bernard2]

Bah les canonistes se contentent pour l'instant du R5 qui pése juste la moitié de l'enclume Nikon ,tient dans une poche de veste photo et fait le job  ....Comment expliquer un tel poids et volume pour un mirrorless même avec un grosse batterie ?

Ah que veux tu, ce n'est pas sans raisons que le Z9 peut enregistrer un flux vidéo très élevé pendant plus d'une heure, voire 2 sans rendre les armes.
La construction interne n'y est sans doute pas pour rien.

[Pixel-Z]

Ah que veux tu, ce n'est pas sans raisons que le Z9 peut enregistrer un flux vidéo très élevé pendant plus d'une heure, voire 2 sans rendre les armes.
La construction interne n'y est sans doute pas pour rien.

Je n'ai jamais fait la moindre vidéo avec un APN (je ne sais d'ailleurs pas comment faire) 

[Verso92]

Ah que veux tu, ce n'est pas sans raisons que le Z9 peut enregistrer un flux vidéo très élevé pendant plus d'une heure, voire 2 sans rendre les armes.
La construction interne n'y est sans doute pas pour rien.

On voit tout de suite que c'est pas un D810...

Je n'ai jamais fait la moindre vidéo avec un APN (je ne sais d'ailleurs pas comment faire) 

Là, tu exagères... en ce qui me concerne, j'en ai fait une avec mon premier APN (Coolpix 990).

Et puis, une aussi avec mon One v1 (mais là, c'était ce put... de sélecteur, gaffé depuis, qui avait tourné tout seul !).

[55micro]

Et puis, une aussi avec mon One v1 (mais là, c'était ce put... de sélecteur, gaffé depuis, qui avait tourné tout seul !).

Et la pré-rafale pour choisir ta meilleure photo du lot, tu as testé aussi ?

[Verso92]

Et la pré-rafale pour choisir ta meilleure photo du lot, tu as testé aussi ?

Pas ça, nan... par contre, avant de partir à New York, j'avais montré ici des essais à 60 images/s (il y avait des sceptiques).

J'ai oublié de reconfigurer correctement le v1... lors d'un gospel dans une église, pensant être en vue par vue, j'ai été étonné au retour en France du nombre de photos sur la SD !

;-)


En fait, je crois que je n'aime pas les PdV en rafales (à cause de l'éditing à faire derrière !)...

[philo_marche]

Pas ça, nan... par contre, avant de partir à New York, j'avais montré ici des essais à 60 images/s (il y avait des sceptiques).

J'ai oublié de reconfigurer correctement le v1... lors d'un gospel dans une église, pensant être en vue par vue, j'ai été étonné au retour en France du nombre de photos sur la SD !

;-)
En fait, je crois que je n'aime pas les PdV en rafales (à cause de l'éditing à faire derrière !)...

Tu as d'autres anecdotes du vendredi soir, Fabrice?
Sinon, tu vas l'acheter, le Z9?

[restoc]

C'est dans les specs très complètes et très officielles de Nikon USA en tout cas !

https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/mirrorless-cameras/z-9.html#tab-ProductDetail-ProductTabs-TechSpecs

Et effectivement Ricci est formel : pas de filtre AA, j'ai essayé de retrouver la diapo qui en parlait, elle n'est ni sur le site de Nikon USA ni sur celui de Nikon India.

C'est effectivement pas clair du tout.
La présentation complète d'où c'est issu est encore en ligne mais pas facile à retrouver en qqs cliks.
En attendant un morceau :
https://www.dpreview.com/forums/post/65591908

Il semble que ce soit un document interne de travail et qu'à la fin rien n'est clair, filtre AA ou pas, tous les avis sont encore dans la nature.
Même le rôle des deux nouvelles couches n'est pas encore officiellement publié.
...Là seule chose dont on est sûr c'est qu'il y a au moins  couche antipoussière et de protection et un filtre High Pass dit filtre IR.. comme dans tous les APN.

[Verso92]

C'est effectivement pas clair du tout.

Un peu comme pour le "filtre passe-bas" du D800E...  ;-)


Après, je suis un peu sceptique, quand même : quand on voit le rendu image du D850 (sans filtre AA, donc), pourquoi auraient-ils été en mettre un sur le Z9, qui a le même nombre de pixels, à la louche ?

Pas pour la photo, j'imagine...

[Rami]

Je n'arrive toujours pas à comprendre ces schémas.
Que sur le D800, une partie du rayon soit déviée, l'autre transmise, OK.
Mais que sur le D800E, seule la partie déviée soit redressée alors que la partie non déviée est transmise, c'est fort.

[Verso92]

Je n'arrive toujours pas à comprendre ces schémas.
Que sur le D800, une partie du rayon soit déviée, l'autre transmise, OK.
Mais que sur le D800E, seule la partie déviée soit redressée alors que la partie non déviée est transmise, c'est fort.

Sur le D800, la première lame floute le motif sur l'horizontal, et la dernière sur la verticale (le pixel d'origine est éclaté sur quatre pixels, pour faire (très) court).

Sur le D800E, la première lame floute le motif sur la verticale, et la dernière rétablit les choses par effet inverse : le pixel est "recréé" (bien sûr, la manip n'est pas transparente...).


(ne pas oublier que c'est un schéma de principe)

[jdm]

Le péril jaune ?

[kochka]

en gros t'as une ferrari et pour pas consommer tu roules a 70kmh .....

Comparaison ratée avec, grosse différence, la possibilité de refaire le plein en 20 secondes avec un boitier de quelques CC que tu as dans la poche.
Mis à part le cas exceptionnel de celui qui part en autonomie complète en zone désertique pendant huit jours, la question de la consommation est un faux pb.
Tout le monde peut disposer de 20 secondes pour changer de batterie à un moment de la journée.

[yorys]

C'est effectivement pas clair du tout.
...
Il semble que ce soit un document interne de travail et qu'à la fin rien n'est clair, filtre AA ou pas, tous les avis sont encore dans la nature.
Même le rôle des deux nouvelles couches n'est pas encore officiellement publié.
...Là seule chose dont on est sûr c'est qu'il y a au moins  couche antipoussière et de protection et un filtre High Pass dit filtre IR.. comme dans tous les APN.

Si si, c'est maintenant parfaitement clair, Nikon NPS le service pro de Nikon aux USA aurait confirmé qu'il n'y avait pas de filtre AA, et plusieurs "ambassadeurs" (Mat Granger, Ricci) ont fait de même.

Et pour les deux couches il s'agit d'une couche de Fluorine (comme pour les optiques haut de gamme) qui est hydrophobe et une couche conductrice qui permet d'éviter les dépôts de poussière en jouant sur l'électricité statique sur la lame de verre (filtre infrarouge ?) qui est devant le capteur.

Apparemment il y a des gens qui détestent Nikon et qui balancent des fakes pour essayer de nuire au Z9 (il y a autre un notamment sur le buffer de rafale).

[chass-raf]

Salut les Nikonistes,

En tant que Canoniste, je suis bien content de voir sortir ce Z9 qui, je l'espère, réintroduira une concurrence saine et évitera l'envolée des prix des boîtiers Canon depuis la sortie de l'EOS R5 (et peut-être même avant...). Je ne doute pas que vous aurez droit à toute une déclinaisons de boîtiers performants incluant le global shutter et un processeur digne de nom ; et pourquoi pas, un mini Z9...

Faites de doux rêves mes agneaux 

[jaimelamacro]

Bonjour tout le monde,

Félicitations à Nikon de sortir un boîtier aussi ambitieux,  quasi-parfait et qui effectivement est une bonne nouvelle pour tous les photographes.
En effet la concurrence est saine et indispensable pour le pouvoir d'achat des consommateurs que nous sommes.
Ce Z9 fera réagir les autres marques et c'est tant mieux pour nous. Les guerres de clocher sont stériles et puériles.
Bonne journée à tous