Nikon Z 6II

Démarré par Mistral75, Octobre 13, 2020, 13:51:20

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 114
Actions de l'utilisateur

jdm

#1475
Décembre 21, 2020, 18:59:10


Enfin bon JMS n'a pas tort, pour celui qui ne rafale pas, n'a pas besoin d'un AF de pointe en vidéo car il filme peu et du coup peut se passer de carte CFE, le Z6 (II) est une erreur de casting !  ;D
dX-Man

55micro

#1476
Décembre 21, 2020, 21:15:37
Citation de: jdm le Décembre 21, 2020, 18:59:10

Enfin bon JMS n'a pas tort, pour celui qui ne rafale pas, n'a pas besoin d'un AF de pointe en vidéo car il filme peu et du coup peut se passer de carte CFE, le Z6 (II) est une erreur de casting !  ;D

Z5, je vous dis  ;D
Choisir c'est renoncer.

louisxviii

#1477
Décembre 22, 2020, 23:13:34
Petite parenthèse car le fil du Z6i à disparu visiblement (j'ai surement raté un métro). Hier en reportage j'ai testé vite fais le canon R d'un pote et j'avoue avoir été bluffé par une chose c'est la facilité déconcertante qu'à l'AF à faire le point sur n'importe quelle surface et même en très faible luminosité. Là ou mon Z6 globalement rame toujours ou bien ne fait même pas le point  ;D
Ok l'AF du Z6 a ses qualité et globalement le suivi est correct je trouve. Mais pour des choses aussi simple que faire le point sur le costard d'un mec en reportage....bah la y a un hic presque toujours :) Certain vont dire que c'était la faute à pas de chance, mais bon..j'en fais 7/7 du reportage donc je commence à connaitre l'AF. Je suis toujours obligé de feinter en faisant le point ailleurs pour être sur de pas me louper. C'est quelque chose que j'ai toujours remarquer dès l'achat de mes Z6 à sa sortie. Mais le fait d'avoir testé le R qui est de la même génération et voir qu'il ne bronche pas une seule seconde pour faire ce genre de point.... ça irrite un peu :)

55micro

#1478
Décembre 22, 2020, 23:35:48
Citation de: louisxviii le Décembre 22, 2020, 23:13:34
Mais le fait d'avoir testé le R qui est de la même génération et voir qu'il ne bronche pas une seule seconde pour faire ce genre de point.... ça irrite un peu :)

Finalement, heureusement qu'ils ont mis une très grosse louche sur les tarifs. Ca limite les tentations...
Choisir c'est renoncer.

louisxviii

#1479
Décembre 23, 2020, 01:33:05
Citation de: 55micro le Décembre 22, 2020, 23:35:48
Finalement, heureusement qu'ils ont mis une très grosse louche sur les tarifs. Ca limite les tentations...

C'est l'agence qui paye alors le tarif c'était même pas un critère 🤦🏻‍♂️ Mais j'avoue que j'étais un peu vert de me rendre compte que mon Z6 était à la rue pour de vrai ahah 🙈

Col Hanzaplast

#1480
Décembre 25, 2020, 18:30:43
Test du Z6II dans CI 427. Il est dit que le courant de charge par l'USB, soit 2,4A sous 5V, suffit juste à maintenir le niveau de la batterie.
Donc en toute logique les 12W sont absorbés par le boitier. N'y-a-t'il pas un risque de chauffe comme un vulgaire Canon ?
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

Pierred2x

#1481
Décembre 25, 2020, 19:53:29
Citation de: 55micro le Décembre 22, 2020, 23:35:48
Finalement, heureusement qu'ils ont mis une très grosse louche sur les tarifs. Ca limite les tentations...

Sans compter que chez Canon, y'a toujours des pingreries pour segmenter les boitiers que je trouve assez inadmissibles.
Les Z6 et Z7 au capteur près sont les mêmes boitiers, le R6 par exemple n'a pas d'afficheur sur le dessus contrairement au R5...

al646

#1482
Décembre 26, 2020, 14:44:54
C'est pas faux, mais pas certain que chez Nikon il n'y aie jamais eu de pingreries sur les boitiers ;)

Citation de: Pierred2x le Décembre 25, 2020, 19:53:29
Sans compter que chez Canon, y'a toujours des pingreries pour segmenter les boitiers que je trouve assez inadmissibles.
Les Z6 et Z7 au capteur près sont les mêmes boitiers, le R6 par exemple n'a pas d'afficheur sur le dessus contrairement au R5...

Tonton-Bruno

#1483
Décembre 26, 2020, 14:55:32
Citation de: Col Hanzaplast le Décembre 25, 2020, 18:30:43
N'y-a-t'il pas un risque de chauffe comme un vulgaire Canon ?
Le Z6_II ne chauffe pas plus que le Z6_I, pas plus en photo qu'en vidéo.

Lorsqu'on enregistre sur moniteur externe, en intérieur avec une température voisine de 22°, même après une heure de vidéo 4K les 2 boîtiers sont à peine tièdes.

Sur le Z6 il m'est déjà arrivé de filmer pendant 4h sans surchauffe. L'Atomos Ninja V, en revanche, atteint une température élevée au bout de 20 minutes, mais il est prévu pour fonctionner comme ça pendant des heures.

Sur le Z6, le seul risque de chauffe c'est si on reste en mode vidéo quand on range l'appareil dans le fourre-tout. L'appareil va pomper pour faire la MaP sans arrêt et là il peut devenir très chaud. Cela m'était arrivé au tout début de l'achat du Z6 il y a deux ans.

Fab35

#1484
Décembre 26, 2020, 15:30:53
Citation de: Pierred2x le Décembre 25, 2020, 19:53:29
Sans compter que chez Canon, y'a toujours des pingreries pour segmenter les boitiers que je trouve assez inadmissibles.
Les Z6 et Z7 au capteur près sont les mêmes boitiers, le R6 par exemple n'a pas d'afficheur sur le dessus contrairement au R5...
Oui parfois c'est chiant chez Canon ! Sauf qu'on sait généralement à quoi s'attendre !
Le R6 est cher mais il y a une grosse différence tarifaire avec le R5, faut bien que ça se voit un peu sur quelques specs quand même ! ! Néanmoins on ne s'attendait pas à un tel niveau de perfs sur un série 6, donc ce R6 est plutôt une excellente surprise et ravira du monde car plus abordable que le R5, un peu trop élitiste hélas...

Je trouve presque plus choquant de voir les Z6 et Z7 aussi proches en specs... avec une telle différence de prix pourtant !
Chacun sa vision des choses. Mais le R5 aurait mérité un tarif un peu plus sympa quand même,  là ça pique trop... Pour autant les ventes (ou la demande vu la pénurie ! )  est là,  donc Canon aurait tort de se priver !  :-\

akkarin

#1485
Décembre 27, 2020, 06:27:43
Citation de: Fab35 le Décembre 26, 2020, 15:30:53
Oui parfois c'est chiant chez Canon ! Sauf qu'on sait généralement à quoi s'attendre !
Le R6 est cher mais il y a une grosse différence tarifaire avec le R5, faut bien que ça se voit un peu sur quelques specs quand même ! ! Néanmoins on ne s'attendait pas à un tel niveau de perfs sur un série 6, donc ce R6 est plutôt une excellente surprise et ravira du monde car plus abordable que le R5, un peu trop élitiste hélas...

Je trouve presque plus choquant de voir les Z6 et Z7 aussi proches en specs... avec une telle différence de prix pourtant !
Chacun sa vision des choses. Mais le R5 aurait mérité un tarif un peu plus sympa quand même,  là ça pique trop... Pour autant les ventes (ou la demande vu la pénurie ! )  est là,  donc Canon aurait tort de se priver !  :-\
Je suis plutôt d'accord avec ça...

Tonton-Bruno

#1486
Décembre 27, 2020, 07:47:02 Dernière édition: Décembre 27, 2020, 07:56:52 par Tonton-Bruno
J'ai posté hier une vidéo montrant l'appareillage que j'utilise pour comparer de manière objective les autofocus de 2 boîtiers sans miroir.

https://youtu.be/OAY80emmY2k

Pour l'instant, je constate que le Z6_II n'a pas un autofocus plus rapide que le Z6_1.

De plus, dans tous les modes S, H ou H* le Z6_II est plus lent et plus irrégulier que le Z6_1.

Je compte présenter des analyses détaillées trame par trame à partir d'enregistrement à 60 trames par seconde, mais cela prend du temps pour la mise en forme.

Tonton-Bruno

#1487
Décembre 27, 2020, 08:12:37
Je joins une copie d'écran montrant l'analyse trame par trame d'une séquence.

Nous sommes en mode vue par vue, priorité à la mise au point.
Vous voyez en vert le nombre de trames utilisées pour la mise au point.
C'est la sixième trame et il y en aura 8 pour faire le point.
8/60s cela fait 0,13s.
Ensuite l'affichage va se figer pendant 4 vues, puis il y aura 8 trames noires.
J'ai donc indiqué 8 MaP + 12 photo puisque les 12 trames qui suivent les 8 trames de mise au point correspondent à la prise de photo.

namzip

#1488
Décembre 27, 2020, 09:05:41
Bonjour,

Je n'ai pas visionné ton lien, juste ne question: tu es en mode vidéo ou en mode photo?

Tonton-Bruno

#1489
Décembre 27, 2020, 09:18:31
En mode photo.

Yves PRA

#1490
Décembre 27, 2020, 09:49:43
"De plus, dans tous les modes S, H ou H* le Z6_II est plus lent et plus irrégulier que le Z6_1."
C'est quand même étonnant qu'après 2 ans d'évolution et l'ajout d'un processeur dédié, on en arrive à régresser ?

Yves PRA

#1491
Décembre 27, 2020, 10:54:41
Il est bien évident que je ne remets pas en cause ce test, vu l'impressionnant matériel mis en oeuvre et surtout les compétence de celui qui est capable de l'utiliser !
sans être l'objet du test, le pied utilisé doit etre sacrement costaud pour supporter tout cet attirail sans un frémissement !

Tonton-Bruno

#1492
Décembre 27, 2020, 11:28:29
Oui, c'est étonnant, et pour les modes S, L, H et H* j'ai vérifié cet étrange phénomène sur mire tournante en débrayant l'autofocus.

Parfois c'est juste une trame noire de plus avec le Z6_II, parfois un peu plus.

Je pense sincèrement qu'une mise à jour firmware viendra corriger cet étrange phénomène.

Un exemple en mode L réglé à 5i/s.

A partir de la troisième vue, le Z6 se stabilise en affichant la dernière photo prise pendant 6 trames puis un noir pendant 6 autres trames. C'est régulier et ça permet de suivre correctement un sujet qui se déplace selon une vitesse et une trajectoire à peu près régulières.

Le Z6_II fait presque la même chose mais en affichant la dernière photo prise pendant 5 trames puis un noir pendant 7 autres trames.
Cela ne change pas grand chose mais on ne peut pas dire que ce soit un progrès.

MFloyd

#1493
Décembre 27, 2020, 11:36:48
J'ai de plus en plus l'impression que le ML est tout sauf un progrès. Une technologie issue du low-cost, marketée comme le fin du fin, mais où seul le fabriquant est gagnant. Il y a des milliards de ML en circulation, donc je ne doute pas qui va le remporter.
(cliquez ev. sur l'image)

Tonton-Bruno

#1494
Décembre 27, 2020, 11:44:51
Citation de: Yves PRA le Décembre 27, 2020, 10:54:41
sans être l'objet du test, le pied utilisé doit etre sacrement costaud pour supporter tout cet attirail sans un frémissement !
Le pied est loin d'être costaud.
C'est un Manfrotto d'entrée de gamme vieux de 25 ans.
Je n'avais même pas copié ces photos sur l'ordinateur.
Je viens de le faire et je trouve qu'à 1/25s c'est pas si mal que ça.

QuattroS1

#1495
Décembre 27, 2020, 11:47:34
Citation de: MFloyd le Décembre 27, 2020, 11:36:48
J'ai de plus en plus l'impression que le ML est tout sauf un progrès. Une technologie issue du low-cost, marketée comme le fin du fin, mais où seul le fabriquant est gagnant. Il y a des milliards de ML en circulation, donc je ne doute pas qui va le remporter.

je comprends le sens de ton "milliards", pour info, d'après une source CIPA, il semble que l'on soit plus proche des 32 millions  ;)  (2012 à 2019)

MFloyd

#1496
Décembre 27, 2020, 12:21:03
Citation de: QuattroS1 le Décembre 27, 2020, 11:47:34
je comprends le sens de ton "milliards", pour info, d'après une source CIPA, il semble que l'on soit plus proche des 32 millions  ;)  (2012 à 2019)

J'extrapole sur les nombre de téléphones avec fonction photo.
(cliquez ev. sur l'image)

Yves PRA

#1497
Décembre 27, 2020, 14:27:01
La bonne nouvelle, c'est qu'une amélioration logicielle est envisageable (sans attendre un nouveau capteur)

MFloyd

#1498
Décembre 27, 2020, 14:36:23
Citation de: Yves PRA le Décembre 27, 2020, 14:27:01
La bonne nouvelle, c'est qu'une amélioration logicielle est envisageable (sans attendre un nouveau capteur)

A un certain moment, il faut que la quincaillerie suive.
(cliquez ev. sur l'image)

cladau24

#1499
Décembre 27, 2020, 15:09:13
... et si le capteur avait son rôle ? Merci SONY de nous vendre les nouveaux !!
Imprimer
En haut Pages 1 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 114
Actions de l'utilisateur