Nikon Z 6II

[Col Hanzaplast]

Test du Z6II dans CI 427. Il est dit que le courant de charge par l'USB, soit 2,4A sous 5V, suffit juste à maintenir le niveau de la batterie.
Donc en toute logique les 12W sont absorbés par le boitier. N'y-a-t'il pas un risque de chauffe comme un vulgaire Canon ?

[Pierred2x]

Finalement, heureusement qu'ils ont mis une très grosse louche sur les tarifs. Ca limite les tentations...

Sans compter que chez Canon, y'a toujours des pingreries pour segmenter les boitiers que je trouve assez inadmissibles.
Les Z6 et Z7 au capteur près sont les mêmes boitiers, le R6 par exemple n'a pas d'afficheur sur le dessus contrairement au R5...

[al646]

C'est pas faux, mais pas certain que chez Nikon il n'y aie jamais eu de pingreries sur les boitiers

Sans compter que chez Canon, y'a toujours des pingreries pour segmenter les boitiers que je trouve assez inadmissibles.
Les Z6 et Z7 au capteur près sont les mêmes boitiers, le R6 par exemple n'a pas d'afficheur sur le dessus contrairement au R5...

[Tonton-Bruno]

N'y-a-t'il pas un risque de chauffe comme un vulgaire Canon ?

Le Z6_II ne chauffe pas plus que le Z6_I, pas plus en photo qu'en vidéo.

Lorsqu'on enregistre sur moniteur externe, en intérieur avec une température voisine de 22°, même après une heure de vidéo 4K les 2 boîtiers sont à peine tièdes.

Sur le Z6 il m'est déjà arrivé de filmer pendant 4h sans surchauffe. L'Atomos Ninja V, en revanche, atteint une température élevée au bout de 20 minutes, mais il est prévu pour fonctionner comme ça pendant des heures.

Sur le Z6, le seul risque de chauffe c'est si on reste en mode vidéo quand on range l'appareil dans le fourre-tout. L'appareil va pomper pour faire la MaP sans arrêt et là il peut devenir très chaud. Cela m'était arrivé au tout début de l'achat du Z6 il y a deux ans.

[Fab35]

Sans compter que chez Canon, y'a toujours des pingreries pour segmenter les boitiers que je trouve assez inadmissibles.
Les Z6 et Z7 au capteur près sont les mêmes boitiers, le R6 par exemple n'a pas d'afficheur sur le dessus contrairement au R5...

Oui parfois c'est chiant chez Canon ! Sauf qu'on sait généralement à quoi s'attendre !
Le R6 est cher mais il y a une grosse différence tarifaire avec le R5, faut bien que ça se voit un peu sur quelques specs quand même ! ! Néanmoins on ne s'attendait pas à un tel niveau de perfs sur un série 6, donc ce R6 est plutôt une excellente surprise et ravira du monde car plus abordable que le R5, un peu trop élitiste hélas...

Je trouve presque plus choquant de voir les Z6 et Z7 aussi proches en specs... avec une telle différence de prix pourtant !
Chacun sa vision des choses. Mais le R5 aurait mérité un tarif un peu plus sympa quand même,  là ça pique trop... Pour autant les ventes (ou la demande vu la pénurie ! )  est là,  donc Canon aurait tort de se priver ! 

[akkarin]

Oui parfois c'est chiant chez Canon ! Sauf qu'on sait généralement à quoi s'attendre !
Le R6 est cher mais il y a une grosse différence tarifaire avec le R5, faut bien que ça se voit un peu sur quelques specs quand même ! ! Néanmoins on ne s'attendait pas à un tel niveau de perfs sur un série 6, donc ce R6 est plutôt une excellente surprise et ravira du monde car plus abordable que le R5, un peu trop élitiste hélas...

Je trouve presque plus choquant de voir les Z6 et Z7 aussi proches en specs... avec une telle différence de prix pourtant !
Chacun sa vision des choses. Mais le R5 aurait mérité un tarif un peu plus sympa quand même,  là ça pique trop... Pour autant les ventes (ou la demande vu la pénurie ! )  est là,  donc Canon aurait tort de se priver ! 

Je suis plutôt d'accord avec ça...

[Tonton-Bruno]

J'ai posté hier une vidéo montrant l'appareillage que j'utilise pour comparer de manière objective les autofocus de 2 boîtiers sans miroir.

https://youtu.be/OAY80emmY2k

Pour l'instant, je constate que le Z6_II n'a pas un autofocus plus rapide que le Z6_1.

De plus, dans tous les modes S, H ou H* le Z6_II est plus lent et plus irrégulier que le Z6_1.

Je compte présenter des analyses détaillées trame par trame à partir d'enregistrement à 60 trames par seconde, mais cela prend du temps pour la mise en forme.

[Tonton-Bruno]

Je joins une copie d'écran montrant l'analyse trame par trame d'une séquence.

Nous sommes en mode vue par vue, priorité à la mise au point.
Vous voyez en vert le nombre de trames utilisées pour la mise au point.
C'est la sixième trame et il y en aura 8 pour faire le point.
8/60s cela fait 0,13s.
Ensuite l'affichage va se figer pendant 4 vues, puis il y aura 8 trames noires.
J'ai donc indiqué 8 MaP + 12 photo puisque les 12 trames qui suivent les 8 trames de mise au point correspondent à la prise de photo.

[namzip]

Bonjour,

Je n'ai pas visionné ton lien, juste ne question: tu es en mode vidéo ou en mode photo?

[Tonton-Bruno]

En mode photo.

[Yves PRA]

"De plus, dans tous les modes S, H ou H* le Z6_II est plus lent et plus irrégulier que le Z6_1."
C'est quand même étonnant qu'après 2 ans d'évolution et l'ajout d'un processeur dédié, on en arrive à régresser ?

[Yves PRA]

Il est bien évident que je ne remets pas en cause ce test, vu l'impressionnant matériel mis en oeuvre et surtout les compétence de celui qui est capable de l'utiliser !
sans être l'objet du test, le pied utilisé doit etre sacrement costaud pour supporter tout cet attirail sans un frémissement !

[Tonton-Bruno]

Oui, c'est étonnant, et pour les modes S, L, H et H* j'ai vérifié cet étrange phénomène sur mire tournante en débrayant l'autofocus.

Parfois c'est juste une trame noire de plus avec le Z6_II, parfois un peu plus.

Je pense sincèrement qu'une mise à jour firmware viendra corriger cet étrange phénomène.

Un exemple en mode L réglé à 5i/s.

A partir de la troisième vue, le Z6 se stabilise en affichant la dernière photo prise pendant 6 trames puis un noir pendant 6 autres trames. C'est régulier et ça permet de suivre correctement un sujet qui se déplace selon une vitesse et une trajectoire à peu près régulières.

Le Z6_II fait presque la même chose mais en affichant la dernière photo prise pendant 5 trames puis un noir pendant 7 autres trames.
Cela ne change pas grand chose mais on ne peut pas dire que ce soit un progrès.

[MFloyd]

J'ai de plus en plus l'impression que le ML est tout sauf un progrès. Une technologie issue du low-cost, marketée comme le fin du fin, mais où seul le fabriquant est gagnant. Il y a des milliards de ML en circulation, donc je ne doute pas qui va le remporter.

[Tonton-Bruno]

sans être l'objet du test, le pied utilisé doit etre sacrement costaud pour supporter tout cet attirail sans un frémissement !

Le pied est loin d'être costaud.
C'est un Manfrotto d'entrée de gamme vieux de 25 ans.
Je n'avais même pas copié ces photos sur l'ordinateur.
Je viens de le faire et je trouve qu'à 1/25s c'est pas si mal que ça.

[QuattroS1]

J'ai de plus en plus l'impression que le ML est tout sauf un progrès. Une technologie issue du low-cost, marketée comme le fin du fin, mais où seul le fabriquant est gagnant. Il y a des milliards de ML en circulation, donc je ne doute pas qui va le remporter.

je comprends le sens de ton "milliards", pour info, d'après une source CIPA, il semble que l'on soit plus proche des 32 millions    (2012 à 2019)

[MFloyd]

je comprends le sens de ton "milliards", pour info, d'après une source CIPA, il semble que l'on soit plus proche des 32 millions    (2012 à 2019)

J'extrapole sur les nombre de téléphones avec fonction photo.

[Yves PRA]

La bonne nouvelle, c'est qu'une amélioration logicielle est envisageable (sans attendre un nouveau capteur)

[MFloyd]

La bonne nouvelle, c'est qu'une amélioration logicielle est envisageable (sans attendre un nouveau capteur)

A un certain moment, il faut que la quincaillerie suive.

[cladau24]

... et si le capteur avait son rôle ? Merci SONY de nous vendre les nouveaux !!

[MFloyd]

... et si le capteur avait son rôle ? Merci SONY de nous vendre les nouveaux !!

Sony fabrique éventuellement les capteurs, cependant, la plupart des capteurs ont été conçus par Nikon. Et Sony est loin d'avoir le monopole pour les capteurs haut de gamme.

[kochka]

Et......
Doit-on toujours être rationnel dans ses choix?!

Le plaisir de posséder, de jouer, d'utiliser une chose font partie des envies d'un acte d'achat, encore plus facile s'il existe un marché d'occasion derrière qui permet de revendre.

Cela signifie simplement que le critique ne sait pas lire, et interprète, comme d'habitude à sa sauce, vraisemblablement pour se rassurer sur ses propres choix, voire ses limites du moment.
Pour rappel,  je n'ai pas pas mis en cause le poids du 105 qui m'allait très bien sur le 850, mais le déséquilibre induit par la bague sur le Z.
Avant de prétendre se poser en critique avisé des explications d'autrui, il serait préférable d'apprendre à lire ce qui été écrit et surtout d'apprendre à analyser et comprendre un texte, plutôt que de le survoler et d'en retirer un mot isolé, avant d'y plaquer ses propres schémas.
Un choix est d'abord une mise en perspectives de différents éléments et l'application à chacun d'entre eux d'une pondération qui dépend de l'individu de son expérience passée, de l'attrait de la nouveauté et ....du moment. Bien fort celui qui saura le mettre en équation.
Chacun a le droit de se dire :
A sa place j'aurais agit autrement, à condition de bien réaliser qu'il n'est pas à sa place, n'a pas la même expérience, et n'est pas dans les même conditions ni le même environnement, ni la même utilisation.
Vouloir en tirer une règle générale serait aussi absurde que prétentieux.

[kochka]

J'ai de plus en plus l'impression que le ML est tout sauf un progrès. Une technologie issue du low-cost, marketée comme le fin du fin, mais où seul le fabriquant est gagnant. Il y a des milliards de ML en circulation, donc je ne doute pas qui va le remporter.

Tout dépends à tu places tes priorités.
Les miens ne bougent pas très vite.
En complément, disposer d'une "caméra inside", n'a pas de prix. J'économise à la fois le poids et le prix de la caméra et de ses accessoires.

[kochka]

J'ai toujours été surpris de voir présenter la bascule au ML comme une guerre de religion contre les reflex, alors que ce ne sont que des outils avec leurs avantages et leurs défauts respectifs, plus ou moins adaptés à une situation ou à une autre.

[kochka]

Sony fabrique éventuellement les capteurs, cependant, la plupart des capteurs ont été conçus par Nikon. Et Sony est loin d'avoir le monopole pour les capteurs haut de gamme.

J'avais cru comprendre que majoritairement, il s'agissait de capteurs Sony, adaptés aux specs spécifiques Nikon.