Canon EOS R7

[Valo10]

Je vais essayer de faire quelques photos tests cet après-midi pour partager ce soir ici. 

Avec quoi comme cailloux?

[Norbert_T]

Je vais essayer de faire quelques photos tests cet après-midi pour partager ce soir ici. 

Je me réjouis de voir ces premières photos. Surtout que tu nous avais déjà habitué à de très belles choses avec le 90D

[Philippe_Toulouse]

Avec quoi comme cailloux?

Avec le RF 100 macro.
Demain, si la météo n'est pas trop pourrie j'irai faire un sortie oiseaux.

Je me réjouis de voir ces premières photos. Surtout que tu nous avais déjà habitué à de très belles choses avec le 90D

Merci Norbert 

[Valo10]

Avec le RF 100 macro.
Demain, si la météo n'est pas trop pourrie j'irai faire un sortie oiseaux.

Avec quel objectif pour les oiseaux?

[Wolwedans]

Oui mais il faudrait quelque chose de relativement complexe pour remplacer un smartphone et son application connecté à un boitier, sans parler du temps de latence, alors il y a bien des télécommandes BT BR-E1 mais ça reste basique comme commande.

C'est comme une télécommande: pas besoin d'interface, l'appui sur un bouton envoie le bon code Bluetooth c'est tout.

[Wolwedans]

je sais que le R5 est long a la détente...

Dans quel cas exactement, cela m'intéresse afin de ne pas me faire piéger bêtement ?

[PiMouss]

C'est comme une télécommande: pas besoin d'interface, l'appui sur un bouton envoie le bon code Bluetooth c'est tout.

pas sûr que cela soit si simple, il y a le joystick, la molette...

[gebulon]

Dans quel cas exactement, cela m'intéresse afin de ne pas me faire piéger bêtement ?

La réactivité à la sortie de veille, typiquement le seul défaut que lui trouve mon amis qui le possède ainsi que le dx2 avec 300/600L entre autre.
Bon, comme il est Norvégien, il ne témoignera pas ici...
Mais en gros il adore son R5 pour l'Af avec l'été tracking (même si comme il dit, ce n'est pas parfait, ainsi que les MP en pagaille)

Il regarde le r7 en complément ( perso je ne vois pas l'intérêt avec l'équipement qu'il a) et attend le R1...

il est spécialisé dans les tofs d'oiseaux En mer.

[Opticien]

C'est marrant cette histoire de sensibilité de capteur qui fait que l'aps-c serait trop limitant pour de l'animalier parce que limité a 3200 iso.

Je me demande comment on a pu faire de l'animalier a l'époque de l'argentique quand 400 iso en couleur était la limite a ne pas trop dépasser.....

je suis moi aussi très surpris par la sensation actuelle de "limitation" avec des milliers d'iso; quand autrefois j'utilisais de la T-max 3 200 éventuellement poussée à
6 400*, je passais pour un extraterrestre, et bcp ne savaient même pas que cela existait; c'était après la période des N&B poussables à 1 600 et la diapo EPD 200 que j'avais l'audace d'utiliser en poussant souvent à 800 voir à 1 600 très exceptionnellement.

* mais exposée à 5 000 sinon ça me semblait un peu tristounet

[mick_hause]

Il m'arrive de monter très haut en iso avec le 90D (6400 - 12800) sans problème, les photos sont impeccables après un débruitage dans DeepPrime, je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas avec le R7.

[gebulon]

je suis moi aussi très surpris par la sensation actuelle de "limitation" avec des milliers d'iso; quand autrefois j'utilisais de la T-max 3 200 éventuellement poussée à
6 400*, je passais pour un extraterrestre, et bcp ne savaient même pas que cela existait; c'était après la période des N&B poussables à 1 600 et la diapo EPD 200 que j'avais l'audace d'utiliser en poussant souvent à 800 voir à 1 600 très exceptionnellement.

* mais exposée à 5 000 sinon ça me semblait un peu tristounet

Pas besoin de remonter si loin,
10 ans en arrière en numérique et on peut juger de la différence de résultat entre les générations de capteurs et de logiciels.
Il y a 10 ans en FF je m'arrêtais à 3200 isos, maintenant je ne m'arrête que quand c'est moche du fait du manque de lumière...

Encore une fois, tout est question de ses propres goûts, besoins.
On est tous libre de se fixer des limites ou non, d'avoir ou non une recherche qualitative plus ou moins prononcée.

Sur du paysage ou du portrait, avoir du bruit numérique est moins discriminant qu'en animalier si on cherche à conserver au maximum le piqué.

Perso, à partir du 1dx, j'ai réussi à sortir des tofs à 6400 12800 isos dans des conditions peu lumineuses (sous bois en fin de journée) des images De très bonne qualité, chose que je ne pouvais faire avant... (1dmk4/5d2 par exemple, le D3s lui était top pour ça mais la colo prenait cher)

Bref, du HS, j'espère que ces explications seront assez claires et que tout le monde comprendra que en fait, tout dépend du besoin et des attentes de chacun...
Il est tout à fait possible de faire des images au 7d à 56200 isos (enfin je crois )

[Philippe_Toulouse]

Avec quel objectif pour les oiseaux?

Avec le Canon 500mm f4 II

[Pixels.d.Argent]

Je suis du même avis. Je trouve fatigants les forumeurs qui viennent avec insistance disqualifier l'apsc au profit du divin FF et créent artificiellement un fossé entre les deux. Comme si aujourd'hui on ne ferait que des photos à 6400, 12800 isos et +. Comme si en dehors du FF il n'y aurait que des "petits capteurs" (du smartphone à l'apsc). Comme si on ne pouvait pas faire de "vraies photos" avec de l'apsc, ou utiliser un apsc comme boitier unique ou principal, comme si les utilisateurs d'apsc n'avaient pas fait leur choix de capteur de référence en connaissance de cause, en estimant que c'est le meilleur compromis pour eux (encombrement, allonge, prix...).

Nanana le FF, nanana le grip, il faut arrêter avec ça 

Le FF, on s'en fout puisque c'est un APS-C, le grip par contre, normal que ça fasse râler ceux qui sont intéressés.

Pour le reste, moi je m'en fout, je bosse à la chambre 8X10 alors à coté de moi, vous avez tous des tout petits capteurs! 

[gebulon]

Le FF, on s'en  fout puisque c'est un APS-C, le grip par contre, normal que ça fasse râler ceux qui sont intéressés.

Pour le reste, moi je m'en fout, je bosse à la chambre 8X10 alors à coté de moi, vous avez tous des tout petits capteurs! 

J'aimerai prendre ça en bateau 

Sinon oui le Grip fait tousser mon ami aussi et du coup  quand je lui ai dit, il m'a répondu qu'il passera son tour, il ne juge que par les monoblocs (sauf à vouloir s'amuser en attendant autre chose, c'est un beau bébé )
Donc s'il fait des tofs au R7 j'essaierai de lui en prendre quelques unes

[Philippe_Toulouse]

Pour ceux qui veulent voir quelques photos comparatives sur la montée en ISO de 100 à 25600 iso entre le R6 et le R7, en obturateur mécanique et électronique (avec l'objectif RF 100mm macro).
Fichiers RAW sans modification dans Lightroom, juste un export en JPG.
Ci-dessous, le lien vers l'album avec toutes les photos :

En mode épreuvage (mais ça se met dans le désordre mais avec le libellé)
https://philippetoulouse31.prodibi.com/p/v9grkwdkee17yjx

En mode partage ( dans l'ordre R6 vs R7 de 100 à 25600 iso méca et ensuite élect, mais sans le libellé)
https://philippetoulouse31.prodibi.com/a/v9grkwdkee17yjx

[PhotoFauneFlore83]

22 interventions de ta part sur le fil du RF 100-500 pour répéter en boucle qu'il est trop cher et trop fermé pour toi (surtout trop cher, en fait ...) ... c'est l'hôpital qui se fout de la charité

Mdr le mec hors-sujet qui compte le nombre de posts publiés par tête de pipe sur un autre fil et en fait un "argument" pour transformer une discussion technique en attaque contre la personne. Triste de ne pouvoir discuter sans chercher à dénigrer les personnes. On n'a rien à échanger, tu peux aller voir ailleurs, ciao.

[PhotoFauneFlore83]

Avec le RF 100 macro.
Demain, si la météo n'est pas trop pourrie j'irai faire un sortie oiseaux.

Merci Norbert 

Excellent vivement ces premiers retours 

[PhotoFauneFlore83]

Je pense que c'est inutile de relever,
On connaît le comportement "exclusif" de ce monsieur...

Tu connais quoi ? La meute de haters est de retour ! Arrêtez de flooder avec des attaques ad hominem sur le forum.Le sujet c'est le matos, pas les personnes que vous agressez sans cesse.

[Wolwedans]

pas sûr que cela soit si simple, il y a le joystick, la molette...

J'aurais dû prendre l'exemple d'une souris. 2 molettes dont une fluide ou crantée en fonction de sa vitesse de rotation, x boutons, aucun lag, par exemple:
https://www.logitech.com/fr-fr/products/mice/mx-master-3-mac-wireless-mouse.910-005696.html

[Wolwedans]

La réactivité à la sortie de veille, typiquement le seul défaut que lui trouve mon amis qui le possède ainsi que le dx2 avec 300/600L entre autre.

Oui c'est vrai, mais je dirais qu'on a rejoint la réactivité d'un 5D IV, ça reste un chouïa en dessous d'un 1D-X III, qui n'est pas totalement instantané non plus de mémoire (je ne peux plus le vérifier).
Après, pour avoir subi (volontairement certes) le R 1er du nom, j'ai pris l'habitude d'appuyer à mi course sur le déclencheur quand je prend l'appareil, donc il y a peu de circonstances où ça me gène.

Mais j'aimerais bien qu'une màj firmware stocke 1s d'image avant déclenchement sur le R5: de la même manière que j'assume d'avoir besoin de l'IS ou de vitesse pour être stable, je ne suis pas le roi de la réactivité. Sans compter le manque d'entrainement...

[PiMouss]

Mdr le mec hors-sujet qui compte le nombre de posts publiés par tête de pipe sur un autre fil et en fait un "argument" pour transformer une discussion technique en attaque contre la personne. Triste de ne pouvoir discuter sans chercher à dénigrer les personnes. On n'a rien à échanger, tu peux aller voir ailleurs, ciao.

Si seulement tu ne te permettais pas de décider qui peut discuter et de quoi ce serait effectivement beaucoup plus agréable.
Le grip, les avantages et inconvénients des capteurs aps-c versus FF ce SONT des discussions techniques et des points qui ont de l'importance pour certains... mais pas pour toi donc il faudrait se taire... sauf que tu adoptes exactement l'attitude que tu dénonces.

[PiMouss]

J'aurais dû prendre l'exemple d'une souris. 2 molettes dont une fluide ou crantée en fonction de sa vitesse de rotation, x boutons, aucun lag, par exemple:
https://www.logitech.com/fr-fr/products/mice/mx-master-3-mac-wireless-mouse.910-005696.html

Oui c'est déjà plus proche mais est-ce réellement instantané ?

[Can971]

C'est sûr, mais alors chacun sait le risque qu'il prend en pré-commandant. Sauf à pouvoir annuler, et bien sûr sauf ceux qui attendaient un APS-C RF pour compléter leur équipement FF ou 7D et qui n'ont pas de question de choix à se poser.

je l utilise depuis 3 jours et pour l instant RAS,je ne fais pas de video avec

[alanath77]

Oui c'est vrai, mais je dirais qu'on a rejoint la réactivité d'un 5D IV, ça reste un chouïa en dessous d'un 1D-X III, qui n'est pas totalement instantané non plus de mémoire (je ne peux plus le vérifier).
Après, pour avoir subi (volontairement certes) le R 1er du nom, j'ai pris l'habitude d'appuyer à mi course sur le déclencheur quand je prend l'appareil, donc il y a peu de circonstances où ça me gène.

Mais j'aimerais bien qu'une màj firmware stocke 1s d'image avant déclenchement sur le R5: de la même manière que j'assume d'avoir besoin de l'IS ou de vitesse pour être stable, je ne suis pas le roi de la réactivité. Sans compter le manque d'entrainement...

Le temps de latence existe aussi sur le R3 que j'ai essayé aujourd'hui, ça fait bizarre quand il s'est mise en veille et qu'un pointu arrive pleine balle 
Par contre, si 'AF du R7 est comme sur le R3, ça promet

[Wolwedans]

Oui c'est déjà plus proche mais est-ce réellement instantané ?

Rien n'est instantané, mais imperceptible oui: vu le peu d'information à échanger, la latence doit être en fraction de ms.
Contrairement à l'audio bluetooth qui bufférise et introduite une latence parfois pénible.
Bref oui la techno ne pose pas de problème pour ce genre d'utilisation basique.