Canon EOS R7

[gebulon]

Salut, sympa votre contour de qui à la plus longue 

Perso, si je prends un R, j'utilise des objos R, sauf à avoir déjà des EF que je conserverai dans ce cas.

Mais acheter du EF en occasion a du sens, tant que l'on ne trouve pas du R en occasion...

[Baloran]

Bonjour à tous et merci pour ce fil et tous les autres.

Premiers pas avec mon R7 (italien...) reçu il y a quelques jours. Je viens du 6D MKII qui ne me satisfait pas plus que cela. J'ai eu avant un D30, 20D, 50D, 5D MKI.
Je suis dingue de son Autofocus  , c'est une révolution pour moi !
Ci-dessous quelques photos faites ce matin, pas terribles, lumière basse, mais un orage hier soir a redonné de la vie dans les étangs au fond de mon jardin. C'est la fête des petits voisins.

Quelques exemples avec le Sigma 150-600 et le R7 (premiers pas aussi dans DXO).

https://www.baloran.com/Divers/2E8A0467_DxO.jpg
https://www.baloran.com/Divers/2E8A0473_DxO.jpg
https://www.baloran.com/Divers/2E8A0482_DxO.jpg
https://www.baloran.com/Divers/2E8A0512_DxO.jpg

Sur la fauvette, la MAP a été faite sur le corps malgré la branche devant, j'adore. Avec plus de lumière, ça devrait le faire

Là où le l'Autofocus du 6D MKII se plante à chaque fois, le R7 assure. Question MAP, je passe de 1 sur 10 réussies à 8 sur 10 réussies, vraiment heureux. Question capteur, je préfère aussi la dynamique du R7. Quand à la gestion du bruit, ce n'est pas mieux ou moins bien, mais je découvre DXO qui est quand même, de ce point de vue très loin, devant mon Lightroom.
   

[Papat43]

Quelques exemples avec le Sigma 150-600 et le R7 (premiers pas aussi dans DXO).

https://www.baloran.com/Divers/2E8A0467_DxO.jpg
https://www.baloran.com/Divers/2E8A0473_DxO.jpg
https://www.baloran.com/Divers/2E8A0482_DxO.jpg
https://www.baloran.com/Divers/2E8A0512_DxO.jpg

Sur la fauvette, la MAP a été faite sur le corps malgré la branche devant, j'adore. Avec plus de lumière, ça devrait le faire

Là où le l'Autofocus du 6D MKII se plante à chaque fois, le R7 assure. Question MAP, je passe de 1 sur 10 réussies à 8 sur 10 réussies, vraiment heureux. Question capteur, je préfère aussi la dynamique du R7. Quand à la gestion du bruit, ce n'est pas mieux ou moins bien, mais je découvre DXO qui est quand même, de ce point de vue très loin, devant mon Lightroom.

Belles photos, quels étaient les réglages en vitesse et ouverture plus iso si tu as.

j'ai vu un photographe pro sur you... qui parle d'un soucis sur le R7 avec des vitesses basses sur téléobjectif ce qui entrainerai en obturateur méca ou 1er rideau une dégradation du piqué de la photo. Qui n'existe pas en obturateur électronique. Il parle de vibrations subit par le capteur avec l'obturateur méca ou 1er rideau. Avez vous constaté ça ou en avez vous entendu parlé.

[Baloran]

Belles photos, quels étaient les réglages en vitesse et ouverture plus iso si tu as.

Merci
J'ai laissé les Exifs je crois.
2E8A0467_DxO.jpg  600mm f6.3 1/250 ISO 1250
2E8A0473_DxO.jpg 374mm f6.3 1/320 ISO 800
2E8A0482_DxO.jpg 516mm f6.3 1/125 ISO 320
2E8A0512_DxO.jpg 600mm f6.3 1/500 ISO 5000

Je n'ai vraiment une grande expertise sur l'appareil, même pas encore joué avec les deux méthodes d'obturation

[PhotoFauneFlore83]

Bonjour à tous et merci pour ce fil et tous les autres.

Premiers pas avec mon R7 (italien...) reçu il y a quelques jours. Je viens du 6D MKII qui ne me satisfait pas plus que cela. J'ai eu avant un D30, 20D, 50D, 5D MKI.
Je suis dingue de son Autofocus  , c'est une révolution pour moi !
Ci-dessous quelques photos faites ce matin, pas terribles, lumière basse, mais un orage hier soir a redonné de la vie dans les étangs au fond de mon jardin. C'est la fête des petits voisins.

Quelques exemples avec le Sigma 150-600 et le R7 (premiers pas aussi dans DXO).

Sur la fauvette, la MAP a été faite sur le corps malgré la branche devant, j'adore. Avec plus de lumière, ça devrait le faire

Là où le l'Autofocus du 6D MKII se plante à chaque fois, le R7 assure. Question MAP, je passe de 1 sur 10 réussies à 8 sur 10 réussies, vraiment heureux. Question capteur, je préfère aussi la dynamique du R7. Quand à la gestion du bruit, ce n'est pas mieux ou moins bien, mais je découvre DXO qui est quand même, de ce point de vue très loin, devant mon Lightroom.

Merci pour ce retour de terrain, ça parle enfin du R7 après une longue série de hors-sujets sur les optiques 

Je pense que cette série manque beaucoup de piqué. Mais les vitesses (temps de pause) semblent faibles, perso, avec un 150-600 (Tamron G2) + 80D, je vise une vitesse de 1/1000e mini.

Réglage de DXO à affiner peut être ? J'utilise DXO Photolab, que j'apprécie beaucoup.

Je pense que ton matos peut obtenir de meilleurs résultats.

[livartow]

Belles photos, quels étaient les réglages en vitesse et ouverture plus iso si tu as.

j'ai vu un photographe pro sur you... qui parle d'un soucis sur le R7 avec des vitesses basses sur téléobjectif ce qui entrainerai en obturateur méca ou 1er rideau une dégradation du piqué de la photo. Qui n'existe pas en obturateur électronique. Il parle de vibrations subit par le capteur avec l'obturateur méca ou 1er rideau. Avez vous constaté ça ou en avez vous entendu parlé.

J'ai le problème avec mon 400 2.8 en effet, on dirait que la stab devient folle lors du déclenchement. Mais je préfère pas trop m'avancer sur les raisons (obs depuis le r6)

[Opticien]

................
Je pense que cette série manque beaucoup de piqué. Mais les vitesses (temps de pause) semblent faibles, perso, avec un 150-600 (Tamron G2) + 80D, je vise une vitesse de 1/1000e mini.
....................

je crois qu'il va falloir répéter durant qq années, que les stabilisations ne peuvent pas tout, malgré les progrès remarquables de celles-ci; et lorsque l'on forme un débutant à la photo, lui retirer de la tête que les progrès techniques ne relèvent ni de la magie ni de la perfection: que ce soit pour l'expo, l'AF, la stab

[Opticien]

J'ai le problème avec mon 400 2.8 en effet, on dirait que la stab devient folle lors du déclenchement. Mais je préfère pas trop m'avancer sur les raisons (obs depuis le r6)

est-ce que tu n'as pas sélectionné le mode ou la stab ne s'établit qu'au dernier moment?

[Baloran]

Je pense que cette série manque beaucoup de piqué. Mais les vitesses (temps de pause) semblent faibles, perso, avec un 150-600 (Tamron G2) + 80D, je vise une vitesse de 1/1000e mini.
Je pense que ton matos peut obtenir de meilleurs résultats.

Oui, clairement, je précisais bien lumière nulle etc...
Mais là où le 6D MKII aurait été dans les choux, le R7 sort quand même un truc "acceptable".
Question piqué, le Sigma me semble correcte, sans plus. J'ai acheté le truc de réglage USB, une mire, le focus usine semble correcte. Mais au dessus de 500mm, en pleine ouverture f6.3, mon exemplaire ou ce modèle devient assez facilement soft. Je regrette un peu mon 300 F4 L IS avec lequel j'avais de meilleurs résultats. Dans cette série, le dos de la fauvette me semble malgré tout très satisfaisant mais que suis à 350mm et le R7 fait son boulot

[livartow]

est-ce que tu n'as pas sélectionné le mode ou la stab ne s'établit qu'au dernier moment?

Non non, stab en permanence (malheureusement), le mode normal sur R en gros. Entre 1/60 et 1/200 j'obtiens de meilleurs résultats sans stab qu'avec. Mon problème vient pas du R7, ayant le même soucis avec le R6.

[portalis]

Non non, stab en permanence (malheureusement), le mode normal sur R en gros. Entre 1/60 et 1/200 j'obtiens de meilleurs résultats sans stab qu'avec. Mon problème vient pas du R7, ayant le même soucis avec le R6.

Bonjour,
Ce problème de stabilisation des R6 et R7 est surprenant!
N'ayant pas d'hybride dans mon parc de boitiers, j'ignore si le problème est connu ou pas...
En ce qui concerne le piqué, il est difficile d'obtenir quelque chose de satisfaisant sur une photo prise à un équivalent 960 mm avec un temps de pause de 1/250 s et la lumière terne ne facilite pas les choses!
1/1000è de seconde me semblerait plus approprié à main levée, malgré la stabilisation du Sigma qui est réellement performante.
D'autre part, à 500 ou 600 mm pleine ouverture, le Sigma est à mon goût un peu juste en piqué. Les choses sont déjà réellement satisfaisantes en diaphragmant simplement à f/7.1 et c'est vraiment très bon à f/8.
En revanche, le MAP semble bonne malgré les branchages situés à proximité des oiseaux.

[Fab35]

Non non, stab en permanence (malheureusement), le mode normal sur R en gros. Entre 1/60 et 1/200 j'obtiens de meilleurs résultats sans stab qu'avec. Mon problème vient pas du R7, ayant le même soucis avec le R6.

En mode méca pur ou en mode 1er rideau élec (EFCS)?
Car le shuttershock pourrait jouer sur ces temps de pose intermédiaires. Qu'en penses-tu ?
En EFCS le shutter shock disparait, mais le bokeh peut souffrir un peu dans ce mode, plus on dépasse la vitesse de synchro (1/1000s par ex). Compromis.

Avec le R5 je suis quasi à 100% en mode EFCS.

[richard21]

Bonjour à tous et merci pour ce fil et tous les autres.

Premiers pas avec mon R7 (italien...) reçu il y a quelques jours. Je viens du 6D MKII qui ne me satisfait pas plus que cela. J'ai eu avant un D30, 20D, 50D, 5D MKI.
Je suis dingue de son Autofocus  , c'est une révolution pour moi !
Ci-dessous quelques photos faites ce matin, pas terribles, lumière basse, mais un orage hier soir a redonné de la vie dans les étangs au fond de mon jardin. C'est la fête des petits voisins.

Quelques exemples avec le Sigma 150-600 et le R7 (premiers pas aussi dans DXO).

https://www.baloran.com/Divers/2E8A0467_DxO.jpg
https://www.baloran.com/Divers/2E8A0473_DxO.jpg
https://www.baloran.com/Divers/2E8A0482_DxO.jpg
https://www.baloran.com/Divers/2E8A0512_DxO.jpg

Sur la fauvette, la MAP a été faite sur le corps malgré la branche devant, j'adore. Avec plus de lumière, ça devrait le faire

Là où le l'Autofocus du 6D MKII se plante à chaque fois, le R7 assure. Question MAP, je passe de 1 sur 10 réussies à 8 sur 10 réussies, vraiment heureux. Question capteur, je préfère aussi la dynamique du R7. Quand à la gestion du bruit, ce n'est pas mieux ou moins bien, mais je découvre DXO qui est quand même, de ce point de vue très loin, devant mon Lightroom.

Pour la Fauvette ok mais les autres sont pas très piquées ! Je reste sur ma faim !
richard

[Baloran]

Pour la Fauvette ok mais les autres sont pas très piquées ! Je reste sur ma faim !
richard

3 nouvelles faites cet am, un petit poil plus de lumière. J'ai essayé avec le stab du Sigma et sans stab (j'utilise un pied avec crémaillère), j'ai essayé de pousser la vitesse > 1/500 et de rester à f7.1 et je baisse un peu le paramètre de DXO DeepBiduleMagique pour l'export vers JPG. Ce n'est pas encore top, mais cela me semble mieux. Quant à l'autofocus, c'est le pied

https://www.baloran.com/Divers/2E8A0525_DxO.jpg
https://www.baloran.com/Divers/2E8A0536_DxO.jpg
https://www.baloran.com/Divers/2E8A0550_DxO.jpg

[PhotoFauneFlore83]

3 nouvelles faites cet am, un petit poil plus de lumière. J'ai essayé avec le stab du Sigma et sans stab (j'utilise un pied avec crémaillère), j'ai essayé de pousser la vitesse > 1/500 et de rester à f7.1 et je baisse un peu le paramètre de DXO DeepBiduleMagique pour l'export vers JPG. Ce n'est pas encore top, mais cela me semble mieux. Quant à l'autofocus, c'est le pied

C'est déjà beaucoup mieux je trouve 

C'est quoi le "DXO DeepBiduleMagique" ?

[Philippe_Toulouse]

Mon ami le Martin 
Canon EOS R7 + EF500mm f/4L IS II USM, ƒ/4.0, 1/1600ème, 400 iso.

[Norbert_T]

Je trouve aussi que c'est beaucoup mieux.

Ayant la même configuration, je ne peux que confirmer qu'à 600mm à main levée, il ne faut pas descendre en dessous de 1/1000. Avec un peu d'appui pour stabiliser, on peut aller jusqu'à 1/800 mais assez rarement en dessous (une fois j'ai réussi une super nette à 1/500, mais pas de café le matin et attitude ultra zen, voir un peu de chance....)
Pour l'ouverture, j'estime que 7.1 est un minimum, 6.3 est mou et souvent il faut aller à 8 pour que ce soit vraiment bon.
Mais lors de ma première sortie avec le R7, j'étais aussi comme un âne à 6.3, trop heureux de jouer avec ce boitier sans vraiment prendre garde aux réglages.

[Norbert_T]

C'est déjà beaucoup mieux je trouve 

C'est quoi le "DXO DeepBiduleMagique" ?

Je suppose qu'il veut parler de DXO DeepPrime qui est vraiment fabuleux pour le bruit....

[Norbert_T]

Mon ami le Martin 
Canon EOS R7 + EF500mm f/4L IS II USM, ƒ/4.0, 1/1600ème, 400 iso.

Waouw! Un cliché comme toujours superbe! On voit la maitrise du boitier!

[Philippe_Toulouse]

Waouw! Un cliché comme toujours superbe! On voit la maitrise du boitier!

Merci beaucoup Norbert 

[richard21]

3 nouvelles faites cet am, un petit poil plus de lumière. J'ai essayé avec le stab du Sigma et sans stab (j'utilise un pied avec crémaillère), j'ai essayé de pousser la vitesse > 1/500 et de rester à f7.1 et je baisse un peu le paramètre de DXO DeepBiduleMagique pour l'export vers JPG. Ce n'est pas encore top, mais cela me semble mieux. Quant à l'autofocus, c'est le pied

https://www.baloran.com/Divers/2E8A0525_DxO.jpg
https://www.baloran.com/Divers/2E8A0536_DxO.jpg
https://www.baloran.com/Divers/2E8A0550_DxO.jpg

C'est mieux et heureusement !
Sur pied, j'enlève la stab et 1/500 pour des oiseaux posés c'est ok pour moi (7d2 +sigma 150-600).
richard

[rsp]

C'est déjà beaucoup mieux je trouve 

C'est quoi le "DXO DeepBiduleMagique" ?

Si ce n'est pas DeepPrime, que veux tu que ce soit ?

[richard21]

Mon ami le Martin 
Canon EOS R7 + EF500mm f/4L IS II USM, ƒ/4.0, 1/1600ème, 400 iso.

J'ai regardé sur Flickr. Alors là ça pique !
richard

[portalis]

3 nouvelles faites cet am, un petit poil plus de lumière. J'ai essayé avec le stab du Sigma et sans stab (j'utilise un pied avec crémaillère), j'ai essayé de pousser la vitesse > 1/500 et de rester à f7.1 et je baisse un peu le paramètre de DXO DeepBiduleMagique pour l'export vers JPG. Ce n'est pas encore top, mais cela me semble mieux. Quant à l'autofocus, c'est le pied

https://www.baloran.com/Divers/2E8A0525_DxO.jpg
https://www.baloran.com/Divers/2E8A0536_DxO.jpg
https://www.baloran.com/Divers/2E8A0550_DxO.jpg

Oui; c'est effectivement beaucoup mieux, mais le R7 couplé à cet objectif doit pouvoir faire encore mieux avec une vitesse un peu plus élevée (1/1000e mini à main levée et plus si possible) et à f/8.
Sur pied, la stab n'est effectivement pas indispensable à priori, et peut-être que 1/500è est suffisant...
J'utilise toujours cet objectif à main levée.

[portalis]

Je trouve aussi que c'est beaucoup mieux.

Ayant la même configuration, je ne peux que confirmer qu'à 600mm à main levée, il ne faut pas descendre en dessous de 1/1000. Avec un peu d'appui pour stabiliser, on peut aller jusqu'à 1/800 mais assez rarement en dessous (une fois j'ai réussi une super nette à 1/500, mais pas de café le matin et attitude ultra zen, voir un peu de chance....)
Pour l'ouverture, j'estime que 7.1 est un minimum, 6.3 est mou et souvent il faut aller à 8 pour que ce soit vraiment bon.
Mais lors de ma première sortie avec le R7, j'étais aussi comme un âne à 6.3, trop heureux de jouer avec ce boitier sans vraiment prendre garde aux réglages.

Oui, à partir de 500 mm, f/8 est très bon et f/7.1 vraiment bon. J'évite la PO à partir de 400 ou 450 mm.