la photo c'est fini ...

[Monsieur]

L'ia c'est un sujet très sérieux, parce que c'est la disparition de la photographie.
Que tu viennes ici avec tes gros sabots montrer des pitreries d'ados attardés bon à faire du collage, c'est la preuve que Madame n'est pas encore mature vis à vis des enjeux d'avenir.
Dans mes recherches j'essaye de montrer qu'il n'y a plus guère de différence entre un produit I.A. et un produit capteur, a fortiori moi qui utilise des outils très bas de gamme en locale et, bien malin, celui qui saurait reconnaitre une photographie d'une image ia produite sur des structures dédiées puissantes.
Je pourrai tenter de vous faire deviner qui est l'ia et qui est la photographie, d'un panel de "photos", ce serait amusant !

Tu n'as personne à convaincre. Les images postées dès le premier message de ce sujet sont déjà assez éloquentes.
D'autres images par nombre d'usagers du forum sont elles aussi très réussies. Par contre, tes tentatives de résultat photoréaliste sont pour l'instant loin de tromper qui que ce soit... A la limite, mamie Josette...
Quand un spécialiste de la discipline (N.M.) te dit que tes images ne sont pas convaincantes, tu devrais l'écouter et travailler un peu plus. Pour l'instant, tu ne fais que sauter d'outil en outil pour essayer de compenser tes propres lacunes. En soi, c'est une recherche de progrès, ce qui est déjà bien. Mais j'ai peur que l'effort ne soit pas là où il devrait être.

Je suis juste amusé par tes prompts ultra pompeux et ton autosatisfaction quant à tes "créations".
 
La photographie n'est pas morte et ne le sera pas jusqu'à ce qu'on interdise aux gens d'utiliser des appareils photos non estampillés AI, ou d'utiliser leurs appareils argentiques.
Pour certains, dont beaucoup de professionnels de l'industrie de la photographie, l'IA va remplacer une partie de leur job.
Pour le quidam qui veut prendre en photo le rapace qui tourne autour du champ de blé, le baptême du petit fils, ses modèles moitié nus dans une friche industrielle (salut Tomzé), ses vacances à la Bourboule ... l'IA n'aura d'intérêt que pour faciliter le traitement ou la prise de vue, au mieux.

Tu es caricatural. D'où mon utilisation de cette caricature de l'art, juste au dessus.

[andrea Vassilievski]

Tu n'as personne à convaincre. Les images postées dès le premier message de ce sujet sont déjà assez éloquentes.
D'autres images par nombre d'usagers du forum sont elles aussi très réussies. Par contre, tes tentatives de résultat photoréaliste sont pour l'instant loin de tromper qui que ce soit... A la limite, mamie Josette...
Quand un spécialiste de la discipline (N.M.) te dit que tes images ne sont pas convaincantes, tu devrais l'écouter et travailler un peu plus. Pour l'instant, tu ne fais que sauter d'outil en outil pour essayer de compenser tes propres lacunes. En soi, c'est une recherche de progrès, ce qui est déjà bien. Mais j'ai peur que l'effort ne soit pas là où il devrait être.

Je suis juste amusé par tes prompts ultra pompeux et ton autosatisfaction quant à tes "créations".
 
La photographie n'est pas morte et ne le sera pas jusqu'à ce qu'on interdise aux gens d'utiliser des appareils photos non estampillés AI, ou d'utiliser leurs appareils argentiques.
Pour certains, dont beaucoup de professionnels de l'industrie de la photographie, l'IA va remplacer une partie de leur job.
Pour le quidam qui veut prendre en photo le rapace qui tourne autour du champ de blé, le baptême du petit fils, ses modèles moitié nus dans une friche industrielle (salut Tomzé), ses vacances à la Bourboule ... l'IA n'aura d'intérêt que pour faciliter le traitement ou la prise de vue, au mieux.

Tu es caricatural. D'où mon utilisation de cette caricature de l'art, juste au dessus.

Sinon, Madame, c'est quand que tu fais un sujet constructif au lieu de te foutre de la tronche des autres ?

[Monsieur]

Sinon, Madame, c'est quand que tu fais un sujet constructif au lieu de te foutre de la tronche des autres ?

Pourquoi remplacer Monsieur par Madame ? Imagines-tu un instant que me féminiser puisse me vexer ?

Si ta façon d'être constructif c'est consommer des gigawatts et des petaoctets mémoire pour créer des tonnes de portraits peu convaincants, continue.
Personnelement, je reste sur ma critique de la pensée que l'IA remplacera la création humaine, et le plaisir que peuvent avoir les amateurs à faire eux même quelque chose de leur main.
C'est comme imaginer que l'impression 3D remplacerait la sculpture, la poterie.

Tu en as même sur ce forum qui aiment jouer à utiliser l'IA pour faire de la critique photo, pensant que cette dernière est infiniment plus pertinente... grand bien leur fasse.
Cependant, l'idée n'est pas de savoir ce que pense un "cerveau" in silico des photos, mais bien ce qu'en pense les autres utilisateurs du forum.

[Crinquet80]

D

J'avais posté un message te remerciant pour tes contributions ainsi que tes collègues  et le modo n'a rien trouvé de mieux que de l'effacer !

[Monsieur]

J'avais posté un message te remerciant pour tes contributions ainsi que tes collègues  et le modo n'a rien trouvé de mieux que de l'effacer !

Plus naze, il n'y a pas !

Troller tous les jours sur le forum dont on se plaint de la modération à longueur de temps me parait beaucoup plus naze.
La rédaction du magazine Chasseur d'Images / Nat'Images qui choisit de fermer une des sections de son propre forum ne me parait pas être un si grand drame.

Espérons juste que leur ligne éditoriale s'alignera avec cette décision et qu'il ne mettront plus du tout dans leur magazine de personnes dénudées, par respect pour le potentiel changement d'avis des modèles.

[hetocy]

J'avais posté un message te remerciant pour tes contributions ainsi que tes collègues  et le modo n'a rien trouvé de mieux que de l'effacer !

J'y avais répondu, la modération a choisi de tout effacer ( deux fois )

Je crois que le message est clair, pas de dialogue.

J'imagine que l'étape suivante sera le bannissement pour les récalcitrants .

[syleven2]

[ at ] Hetocy, tu peux revenir poster tes nus sur le forum alphadxd...pour notre plus grand plaisir..Merci pour toutes tes photos de qualité malheureusement disparues...

[hetocy]

[ at ] Hetocy, tu peux revenir poster tes nus sur le forum alphadxd...pour notre plus grand plaisir..Merci pour toutes tes photos de qualité malheureusement disparues...

Oui, merci, ca fait très longtemps que je ne me suis pas connecté sur alphadxd 

[hetocy]

La modération a encore joué de la cisaille 

Bozart avec émis l'éventualité de poster un portrait féminin buste nu comme c'est de coutume pour les hommes afin de vérifier l'égalité homme/femme en la matière.

Des portraits de ce type j'en ai des dizaines mais je suis absolument certain que ça ne passera pas au vu de l'argumentaire de la rédaction .

[Nikon Nissoumi]

La modération a encore joué de la cisaille 

Bozart avec émis l'éventualité de poster un portrait féminin buste nu comme c'est de coutume pour les hommes afin de vérifier l'égalité homme/femme en la matière.

Des portraits de ce type j'en ai des dizaines mais je suis absolument certain que ça ne passera pas au vu de l'argumentaire de la rédaction .

Amusant ce frisson de pudibonderie soudain si on veut bien se rappeler que CI t'avait ouvert ses pages pour un portfolio naguère.
Mais totalement improductif au demeurant puisque n'importe quelle photo de visage récupérée sur ce même forum pourra être détournée à des fins inavouables en quelques clics grâce à l'IA.
C'est qu'on arrête pas le "progrès" si facilement.
Les temps changent, décidément.
Savoir si c'est en mieux est une autre question.

[hetocy]

Amusant ce frisson de pudibonderie soudain si on veut bien se rappeler que CI t'avait ouvert ses pages pour un portfolio naguère.
Mais totalement improductif au demeurant puisque n'importe quelle photo de visage récupérée sur ce même forum pourra être détournée à des fins inavouables en quelques clics grâce à l'IA.
C'est qu'on arrête pas le "progrès" si facilement.
Les temps changent, décidément.
Savoir si c'est en mieux est une autre question.

C'est vrai, je ne me souviens plus trop mais je pense qu'il y avait du topless mais pas de nu .

[Monsieur]

Qu'adviendra-t-il des 11k + messages du "mot suivant" si on coupe le Off ?!
Quelle perte pour le forum

[andrea Vassilievski]

L'évolution des mœurs dans le sens de la pudibonderie ne crée pas une civilisation plus soft et paisible, mais il est observé systématiquement le contraire. C'est à dire une civilisation violente, criminogène et recentrée sur son propre nombril.

Étend très âgé par rapport, à la moyenne des forumeurs, je me souviens que l'on vendait en masse des bouquins d'Hamilton à la FNAC, que les JT étalaient allègrement des imagettes animées de la promo d'un film d'Hamilton et que pendant ce temps-là les femmes pouvaient sortir le soir sans se faire agresser, ou s'exposer sur les plages seins nus sans être molestées.

En gros, on voudrait nous faire croire qu'en censurant le moindre téton "médiatique" on va solutionner tous les problèmes civilisationnels !
Epstein Island, c'est pourtant très récent avec des ramifications en France et pas mal de nos élites y sont trempées. Idem pour le gangs pakistanais au Royaume-Uni. Plus récemment à Paris la mairie d'HIDALGO embauchait en 5mn des animateurs abuseurs sexuels de bébés... 
Tout cet étalage de pudibonderie tout azimut ne sert qu'à faire croire au peuple qu'on "gère". C'est juste de la poudre au yeux et le manège enchanté continue de tourner.

[Hector06]

La modération a encore joué de la cisaille 

Bozart avec émis l'éventualité de poster un portrait féminin buste nu comme c'est de coutume pour les hommes afin de vérifier l'égalité homme/femme en la matière.

Des portraits de ce type j'en ai des dizaines mais je suis absolument certain que ça ne passera pas au vu de l'argumentaire de la rédaction .

Il n'y a, déjà, aucune raison, sinon maladroite, de comparer un buste d'homme à celui d'une femme, à mon avis.

[Hector06]

Qu'adviendra-t-il des 11k + messages du "mot suivant" si on coupe le Off ?!
Quelle perte pour le forum

Des femmes et d'la bière

[hetocy]

Il n'y a, déjà, aucune raison, sinon maladroite, de comparer un buste d'homme à celui d'une femme, à mon avis.

Ce n'est pas l'avis de tout le monde  à priori   

[MFloyd]

Quoi qu'on fasse, c'est le chant du cygne pour des publications comme CI. Ça fera autant d'arbres en moins, à couper 😏

Ah, où était le temps du magazine Zoom, avec Chenz comme figure transversale du monde de l'image 😔

[bozart]

Il n'y a, déjà, aucune raison, sinon maladroite, de comparer un buste d'homme à celui d'une femme, à mon avis.

Il y a pas mal d'hommes qui en se baladant torse nu, ont véritablement des seins presque comparables à ceux des femmes, je suppose que tu es bien placé géographiquement pour le savoir.
Et indépendamment de cela, c'est comparable.

[Hector06]

Il y a pas mal d'hommes qui en se baladant torse nu, ont véritablement des seins presque comparables à ceux des femmes, je suppose que tu es bien placé géographiquement pour le savoir.
Et indépendamment de cela, c'est comparable.

Encore une fois je comprends le point de vue, le biais, et pourrais d'une certaine manière dire que ça se défend, mais je ne trouve aucun écho logique dans ce raisonnement.

Les explications (à ma position je veux dire) sont multiples, et en dresser une liste complète est impossible:

- je ne les ai pas toutes en tête
- il y a une dose de subjectivité, avouons le
- mais aussi une dose de vécu propre à chacun
- une histoire
- des millénaires d'expérience à ce sujet, bonnes comme moins bonnes - des usages quoi

Ce dernier point relègue ton propos à un simple ajout idéologique à la formule.

Pour ma part je sais que c'est plus subtile que ça, et surtout certainement sincère, mais ça nous voue, qu'on le veuille ou non, à faire une guerre des listes, des arguments, etc... voilà en quoi c'est délicat de répondre, et encore plus d'inclure ce genre de notions.

Petit exemple personnel: pour moi le mot torse n'est pas le même chez l'homme et chez la femme, alors qu'il désigne anatomiquement l'exact même endroit du corps. C'est sûrement une question d'usage divers, de ce dont on a pu être témoins dans l'utilisa de certains mots, et de la façon dont on appréhende son corps, celui de l'autre etc...

Les différences sont vraiment nombreuses, qui font qu'au lieu de s'opposer on devrait se compléter.

[jdm]

Il y a pas mal d'hommes qui en se baladant torse nu, ont véritablement des seins presque comparables à ceux des femmes, je suppose que tu es bien placé géographiquement pour le savoir.
Et indépendamment de cela, c'est comparable.

 Heu ... non, c'est pas comparable du tout ! 

[bozart]

Je m'associe à cette question.

[bozart]

Les différences sont vraiment nombreuses, qui font qu'au lieu de s'opposer on devrait se compléter.

J'ai pas trop compris ton raisonnement.
En tout cas les différences et la complémentarité ne s'opposent pas à l'égalité.

[Hector06]

Surfant sur tablette, j'ai encore ce réflexe d'aller cliquer sur l'ancienne section pour voir

[andrea Vassilievski]

La photo va bientôt disparaître à cause de l'I.A et l'unique solution serait de supprimer les nus !
Moi, je m'en contrefous, j'en fait très peu, mais quand même c'est pas la meilleure option pour préserver nos photographes à hybrides.

[andrea Vassilievski]

Surtout que la motivation de fermer les "nus" est justifiée par le manque d'autorisation explicite des modèles !
Mais dans ce cas, cela s'étend aussi aux portraits, aux bâtiments, maisons, hôtels privés.
De ce fait, C.I deviendrait un forum pour rubriques de paysage et d'animalier (le sport faudra oublier aussi).

On connait tous la notion très extensible de "consentement". Je cite un cas d'école où une femme accuse un célèbre chanteur de l'avoir violée alors qu'elle avait 14 ans, par contre, elle a épousé son "violeur" 5 ans plus tard et ce n'est que 34 ans après son mariage qu'elle met en place publique ce viol (c'est à dire 39 ans après le viol) !
Il y a viol quand il n'y a pas de consentement, mais comment interpréter qu'un consentement au mariage ne soit pas une énorme contradiction à cette requête actuelle.

Maintenant, matériellement, il est impossible de réclamer aux modèles une pièce d'identité, de faire une photo du modèle sur pieds tenant sa carte d'identité comme un vulgaire repris de justice, de lui faire signer un roman juridique de 6 pages, en double exemplaires paraphés. Ceci va totalement à l'encontre d'une relation juste photographique de quelques minutes. On voit très bien sur les photos que le modèle pose sur une cinquantaine de vues et que celles-ci ne sont pas volées.
Il y a par contre une différence notable, lorsque ces photos sont destinées à être vendues sur différents supports. Là, le photographe doit faire un contrat pour spécifier les royalties par exemple. Dans ce cas, la séance photo revêt un caractère professionnel, lieu, durée du shoot, déplacements, tenues, etc.

Personnellement, toutes mes photos sont gratuites et les gens qui en font la demande reçoivent l'intégralité du shoot. Ils peuvent faire ce qu'ils veulent de mes photos (les mettre sur leurs réseaux, les bricoler ou même les vendre s'ils ont un site marchand).
Je n'ai jamais vu en presque 20 ans d'événements festifs, des photographes avec une valise pleine de contrats et qui coinceraient un modèle 20 minutes sur de l'administratif et qui feraient ceci en permanence à chaque modèle.

C'est hélas, une argutie souvent relevée par des gens malsains qui vont, après une séance photo consentie et même plaisante, prétendre que les photos sont volées, trafiquées ou qu'elles ne se reconnaissent pas.
J'ai eu un cas de figure avec une jeune femme de 20 ans qui avait des cernes incroyables aux yeux et en tant que photographe respectueux des gens, il m'a semblé normal de le lui enlever, que n'ai-je fait !?!

Bref, ces histoires de droit sont uniquement évaluées si la personne peut justifier d'un vrai préjudice d'image. C'est rarement le cas.