Nikon Z 8

[Roland29]

Sony, je connais pas.
Mais là tu compares (chez Nikon) un 14-30 avec un 16-35...
En comparant le D850 et le Z8 avec leurs 24-120/4.0 respectifs (qui sont d'ailleurs proposés en kit avec ces boîtiers) cela donne ça :
(au total : 1715g pour « le vieux », 1540g pour le nouveau. -10% en poids)

[Tonton-Bruno]

Pour le photographe qui ne fait pas d'action et dont l'af et la rafale ne sont pas nécessaires ; le Z7II n'est t'il tout simplement pas un Z8 en moins cher, moins lourd et moins encombrant ?

Je ne crois pas.
Même pour un photographe de portrait en studio, l'AF plus performant du Z8 sera un avantage, surtout si tu demandes à ton modèle de s'agiter, de danser ou de sauter.

Il est aussi plus sensible en basse lumière, ce qui est très important en studio.

Je pense sincèrement que le Z8 est l'équivalent ML du D850.

Le D850 est le reflex le plus abouti et le plus polyvalent du marché, et le Z8 est le ML le plus abouti et le plus polyvalent du marché, à mon avis pour assez longtemps.

L'AF est performant même s'il est un peu moins stable que ceux des concurrents, et c'est un léger point faible qui peut être réglé du jour au lendemain à travers une MaJ firmware qui arrivera tôt ou tard.

Le Z8 a toutes les caractéristiques du Z9 et le même niveau de performances.
Le Z9, 35% plus lourd, garde l'avantage de la poignée et du GPS intégrés, ainsi que de l'autonomie grâce à sa plus grosse batterie, mais ce dernier avantage est moins net car il est très facile de transporter 2 petites batteries supplémentaires dans une poche ou dans le sac photo.

[Tonton-Bruno]

Sony, je connais pas.
Mais là tu compares (chez Nikon) un 14-30 avec un 16-35…
En comparant le D850 et le Z8 avec leurs 24-120/4.0 respectifs (qui sont d’ailleurs proposés en kit avec ces boîtiers) cela donne ça :
(et 1715g pour « le vieux », 1540g pour le nouveau. -10% en poids)

Si tu comparais le résultat des images produites, il n'y aurait pas photo !

[Cloudou]

En Suisse le Z8 coûte 4598 Sfr et le Z9 4798 Sfr. 200 fr de différence. Le prix du Z8 devra obligatoirement descendre. 

[Crinquet80]

En Suisse le Z8 coûte 4598 Sfr et le Z9 4798 Sfr. 200 fr de différence. Le prix du Z8 devra obligatoirement descendre.

Ou augmenter le prix du Z9 ! 

[vernhet]

Z8+grip alim : quels poids, encombrement, prix vs Z9? alors si c'est juste pour économiser 500 euros au final, le z8 (que j'envisageais comme second boîtier, n'a pas grand intérêt. S'il avait comblé certaines lacunes du Z9 (obtu mécanique), alors là, oui, j'aurais rappliqué au galop. Mais là, pas pour moi...En second boîtier, je garde le Z7 ll, malgré son ergonomie différente et son AF un peu merdique: au moins, il me donne un obtu mécanique...

[Tonton-Bruno]

Après l'augmentation générale des boîtiers et des objectifs Nikon au Japon, il faut s'attendre hélas à une répercussion partout ailleurs.

En général, seuls les prix des derniers produits annoncés ne bougent pas quand il y a ce genre d'augmentation générale, quasi inévitable en cette période d'inflation mondiale.

[Tonton-Bruno]

Z8+grip alim : quels poids, encombrement, prix vs Z9? alors si c'est juste pour économiser 500 euros au final, le z8 (que j'envisageais comme second boîtier, n'a pas grand intérêt. S'il avait comblé certaines lacunes du Z9 (obtu mécanique), alors là, oui, j'aurais rappliqué au galop. Mais là, pas pour moi...En second boîtier, je garde le Z7 ll, malgré son ergonomie différente et son AF un peu merdique: au moins, il me donne un obtu mécanique...

Bonjour Francis.
Si tu as eu l'occasion de comparer le Z9 et le Z7 sur le même concert, et si chaque fois le Z7 est meilleur, ce serait sympa de nous en informer.

[salamander]

Si tu comparais le résultat des images produites, il n'y aurait pas photo !

Faut dire que cette enclume de 24-120, c'est pas de la folie... Lors de mes tests, j'ai trouvé le 24-85 plus efficace, en plus d'être plus compact, plus léger, et économique, l'écart de range ne me gênait pas.

[Rami]

Faut dire que cette enclume de 24-120, c'est pas de la folie... Lors de mes tests, j'ai trouvé le 24-85 plus efficace, en plus d'être plus compact, plus léger, et économique, l'écart de range ne me gênait pas.

Tu parles du 24-120 Z ou F ?

[salamander]

Le F

[Verso92]

il y a quand même la profondeur de  couleur jusqu'à 16 bits / 8
https://www.luzphotos.com/actu/format-heif-en-photo
et peut-être d'autres avantages...

Aucun intérêt, en fait (ou si peu) : la profondeur de 16 bits est intéressante sur une image à développer (un RAW ou, à la limite, un TIFF de travail).

Sur une image développée (le Jpeg est, par nature, une image finalisée), aucune différence entre 8 bits et 16 bits*.


*D'ailleurs, les écrans sont limités à 8 bits (10 bits pour les plus performants) et Windows ne gère pas l'impression en 16 bits (8 bits sauf RIP), et ça ne gêne personne.

[Roland29]

Si tu comparais le résultat des images produites, il n'y aurait pas photo !

J'en suis convaincu !
Et heureusement que la qualité est à la hausse !

[Potomitan]

Le D850 est le reflex le plus abouti et le plus polyvalent du marché, et le Z8 est le ML le plus abouti et le plus polyvalent du marché, à mon avis pour assez longtemps.

Non, pas du tout.

Avec un AF encore derrière les ténors et en l'absence d'obturateur mécanique il est loin d'un titre de "plus abouti et plus polyvalent du marché".

C'est sans conteste un excellent boitier. Mais un R5, un A1 ou même un A7R voir un R3 sont aussi aboutis et aussi polyvalents. Que pourrait faire le Z8 que ces boitiers ne sauraient pas faire ??... A la question inversée on trouve plus de réponses...

Ils ont tous leurs (petits) avantages respectifs, mais le Z8 ne se détache pas de (cet excellent) lot d'appareils.

NB : et si on lance dans ta course au titre... les objectifs... Puisque qui dit polyvalence dit à un moment où à autre objectifs...

[Sebmansoros]

Non, pas du tout.

Avec un AF encore derrière les ténors et en l'absence d'obturateur mécanique il est loin d'un titre de "plus abouti et plus polyvalent du marché".

C'est sans conteste un excellent boitier. Mais un R5, un A1 ou même un A7R voir un R3 sont aussi aboutis et aussi polyvalents. Que pourrait faire le Z8 que ces boitiers ne sauraient pas faire ??... A la question inversée on trouve plus de réponses...

Ils ont tous leurs (petits) avantages respectifs, mais le Z8 ne se détache pas de (cet excellent) lot d'appareils.

NB : et si on lance dans ta course au titre... les objectifs... Puisque qui dit polyvalence dit à un moment où à autre objectifs...

Vous devriez regarder le test de Bernal, ça au moins le mérite d'être du concret et pas une vue de l'esprit. Et comparer avec le R3 faut oser, on est pas dans la même gamme.

[55micro]

NB : et si on lance dans ta course au titre... les objectifs... Puisque qui dit polyvalence dit à un moment où à autre objectifs...

Je trouve qu'on a plus de possibilités en Z qu'en RF, grâce aussi aux marques tierces qui arrivent. Et comme l'a montré luistappa, si on veut un 50 f:1,2 plus compact c'est possible avec le Sony G + bague.
Meike a sorti un 85 f/1,4 y compris en RF mais on ne sait pas si ce sera un cas isolé.

[Greenforce]

Non, pas du tout.

Avec un AF encore derrière les ténors et en l'absence d'obturateur mécanique il est loin d'un titre de "plus abouti et plus polyvalent du marché".

C'est sans conteste un excellent boitier. Mais un R5, un A1 ou même un A7R voir un R3 sont aussi aboutis et aussi polyvalents. Que pourrait faire le Z8 que ces boitiers ne sauraient pas faire ??... A la question inversée on trouve plus de réponses...

Ils ont tous leurs (petits) avantages respectifs, mais le Z8 ne se détache pas de (cet excellent) lot d'appareils.

Tu mélanges un peu tout là....  le A1 est le flagship de Sony et coûte nettement plus cher que le Z8, idem pour le R3.
Le A7R5 a pas mal de limitations (Capteur non stacké > rolling shutter, 1/8000 max, 10 i/s max...)
Le R5 est excellent mais n'a pas non plus de capteur empilé.

Certes le R5 a sans doute un AF un peu supérieur à celui du Z8 pour l'instant mais à part çà...

[Ergodea]

kif kif non! tellement plus pratique en taille est le sony pour moi !

Et pour les grandes paluches, suffit de mettre un grip!

Nikon me laisse pas le choix !

(Bon après, en terme d'ergonomie faut voir, peut être plus pratique que le d8xx mais je ne vais pas essayer)

[Ergodea]

Tu mélanges un peu tout là....  le A1 est le flagship de Sony et coûte nettement plus cher que le Z8, idem pour le R3.
Le A7R5 a pas mal de limitations (Capteur non stacké > rolling shutter, 1/8000 max, 10 i/s max...)
Le R5 est excellent mais n'a pas non plus de capteur empilé.

Certes le R5 a sans doute un AF un peu supérieur à celui du Z8 pour l'instant mais à part çà...

J'imagine que cela a déjà été discuté, mais je ne cesse de lire des louanges sur le capteur empilé de Nikon.

En quoi est ce un atout?

[Verso92]

Et pour les grandes paluches, suffit de mettre un grip!

Si c'était aussi simple...

J'imagine que cela a déjà été discuté, mais je ne cesse de lire des louanges sur le capteur empilé de Nikon.

En quoi est ce un atout?

Principalement augmentation de la vitesse de transfert des données, mais pas seulement.

Un peu de lecture :
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/sony-fait-evoluer-sa-technologie-stack-avec-un-capteur-empile-nouvelle-generation-n173015.html

[Ergodea]

Si c'était aussi simple...

Oui je sais bien..Et en toute honnêteté je pense que Nikon a fait le bon choix...Mais il faut bien que je me trouve un aspect qui ne me convient pas, histoire d'éviter une folie ....

[AlainNx]

J'imagine que cela a déjà été discuté, mais je ne cesse de lire des louanges sur le capteur empilé de Nikon.

En quoi est ce un atout?

Fais juste une recherche "Rolling shutter" 

[Ergodea]

Si c'était aussi simple...

Vitesse de lecture écriture des données et de transfert de celles-ci, pour faire court.

Cela me dit vaguement quelque chose....Je me souviens que vous en aviez discuté lors de la sortie du z6 ...
C'est ce qui permet de s'affranchir de l'obturateur mécanique, aussi ?
En quoi cette lecture et transfert de données est plus rapide? l'af ne semble pas être meilleur que le sony...
Pour le déchargement sur la carte? plus de rafales?
Une évolution ultérieure plus importante ?

[Fred_G]

Vous devriez regarder le test de Bernal, ça au moins le mérite d'être du concret et pas une vue de l'esprit. Et comparer avec le R3 faut oser, on est pas dans la même gamme.

Tu mélanges un peu tout là....  le A1 est le flagship de Sony et coûte nettement plus cher que le Z8, idem pour le R3.

Je ne comprends pas bien l'objection du prix quand on discute de polyvalence. Parce que si on fait intervenir ce critère, il va peut-être falloir aussi regarder du côté des reflex, et pourquoi pas des compacts pour décerner le titre.

Edit : Tonton parlait de ML. Faites comme si je n'avais rien écrit !

[Potomitan]

Et comparer avec le R3 faut oser, on est pas dans la même gamme.

Tu mélanges un peu tout là.... 

Bah oui... Puisque Tonton Bruno mélange tout en parlant de plus abouti et plus polyvalent du marché.

Je commente ses propos dans leur propre contexte   😉

Et autant je trouvais que le D850 était réellement le plus polyvalent des reflex (y compris en le comparant aux plus chers 😎), parce qu'il était aussi bon que n'importe quel autre reflex dans n'importe quel domaine, autant le Z8 reste visiblement derrière sur plusieurs points.

Combien de possesseurs de Z9 sont venus pester ici-même (et combien sur la toile...) contre l'AF en sport ? Et combien contre le banding en photos de concerts ?? Ça fait trop de domaines pour en conclure ensuite que ce sont les boîtiers les plus polyvalents et les plus aboutis du marché.

Et comme je l'ai aussi écrit, ça ne m'empêche pas de penser que ce Z8 est un excellent boitier !! 😉