Nikon Z 8

[M@kro]

Là c'est plutôt moi qui ne te comprend pas!
J'attends le renouvellement du z6 qui n'arrive pas...où est le problème? la taille ou la maj ?

Mais même une MAJ d'un Z6 ne se fera sans doute pas pas sur le poids des appareils actuels c'est ça que je pige pas.

[Shakelton]

https://nikonrumors.com/2023/04/28/what-to-expect-next-from-nikon-23.aspx/

What to expect next from Nikon:

Nikon Z8 on May 10
Second Nikon camera around September (probably a full-frame Zf mirrorless model)
No Nikon Z6 III or Z7 III cameras anytime soon and obviously the Z8 will come before any Z6/Z7 updates
Nikkor Z 180-600mm lens in June-July (I already reported that the lens will most likely be 180-600mm with variable aperture and not 200-600mm f/6.3 as initially reported)
Nikkor Z 24mm DX in June-July – that lens has been on the Nikon Z roadmap for a while

On aura plus d'info sur le z8 le 10 Mai. Ce qui est sûr, c'est que le z8 inaugurera un nouveau format de boitier.
Pour la 3éme génération des z6/7, il semble qu'il faille  ( malheureusement ) attendre.
Soit Nikon ne veut pas gêner le lancement du z8, soit ils n'ont pas de nouveaux capteurs disponibles.

[luistappa]

Historiques des Nikon Digital SLR
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/digitalSLRs/index.htm

Il en manque un... un proto
Le DSC425 sur base Nikonos RS (qui est bien un SLR) mais c'est un proto Kodak pas un proto Nikon et plutôt confidentiel.
http://www.nikonweb.com/dcs425/

[jeanbart]

Les moyens c'est aussi une question de choix et de restrictions dans ses dépenses.

C'est surtout une question de niveau de revenus nets imposables. 

[salamander]

Terrain glissant...

[Potomitan]

C'est surtout une question de niveau de revenus nets imposables. 

Les motards et autres amateurs de bateaux dépensent tout autant que les photographes amateurs, souvent (beaucoup) plus.

Ou encore, avec un budget tabac à un paquet par jour on se paie un bel équipement.

Et la liste d'exemples est longue...   😬

[salamander]

Le prix des clopes augmente dans quelques jours, c'est une véritable aubaine pour nikon.

[Potomitan]

Le prix des clopes augmente dans quelques jours, c'est une véritable aubaine pour nikon.

😁😂😂😂🤣🤣

[Ergodea]

Mais même une MAJ d'un Z6 ne se fera sans doute pas pas sur le poids des appareils actuels c'est ça que je pige pas.

Rassure moi, tu le fais exprès?
Je te parle d'un z6 III , ce que fait déjà sony avec son a7 IV!
Qu'est ce qui est si difficile à comprendre? dis moi....Je t'écoute ...

[Ergodea]

Pour ceux qui y prêtent attention, uniquement.
C'est dommage, cela fait tâche sur un boitier aussi réussi, c'est gênant pour des pros, mai cela n'empêche pas de le vendre.

euh...Entre quelqu'un qui te sort de superbes photos sans banding et un autre de superbes photos avec banding, le choix est vite fait !

[M@kro]

Rassure moi, tu le fais exprès?
Je te parle d'un z6 III , ce que fait déjà sony avec son a7 IV!
Qu'est ce qui est si difficile à comprendre? dis moi....Je t'écoute ...

Bah faut bien meubler jusqu'à l'annonce du Z8 ... mais on peut aussi meubler pour un Z6III, Z7III ... voir pourquoi pas un retour à l'argentique
Ou encore "pourquoi je n'achèterais le futur Z6III et me prendrait un Sony A7 IV"
Ou encore "pourquoi ce n'est qu'une histoire de chiffres romains ?"

[Ergodea]

Les moyens c'est aussi une question de choix et de restrictions dans ses dépenses.
J'ai pris un Nikon F, alors que je venais tout juste de commencer à bosser, en sachant que je devrais le conserver très longtemps, en fait plus de 13 ans. Je n'avais même pas de télévision et j'allais très rarement au cinéma, et jamais au restau.
Ce sont souvent, pas toujours bien sur, davantage des pb d'affectation des dépenses que de montant par lui-même.
Pour les passionné sans budgets, il faut se rappeler qu il y a seulement dix ans, beaucoup se seraient damnés pour un Z5.
Nous sommes devenus trop exigeants en oubliant d''où nous venons et en reluquant systématiquement les toutes  dernières nouveautés.

Non! Moi à l'époque j'ai économisé pour m'acheter un d40 d'occasion alors que la plupart avaient un d700 ou d3...
Je n'aurais pu m'acheter un z5 pas plus qu'un d700 !
Par contre ce qui est vrai, le marché de l'occasion aujourd'hui est bien plus important !
Mais la question n'est pas là! Nous savons tous que les choix diffèrent de chaque personne. Que certains n'en ont pas et n'ont qu'un objectif : arriver à finir leur fin de mois.
Donc parler de choix, je trouve cela bien délicat.
Après bien entendu, on peut continuer à dire que tout va bien : les prix flambent, l'alimentaire, l'essence, l'électricité etc...Et pour l'anecdote mon sac photo que j'achète depuis des années est passé
de 20e à 80e ! Bref, y en a qui se font plaisir! Personnellement je refuse de participer à ce système ! D'un d700 à 3000e passer à 4500e , oui moi je fais un choix, je peux en faire un car je pourrai
me l'acheter...Et je refuse d'acheter un boîtier à ce prix, n'étant plus professionnel.
Tu vois Kochka, je n'ai pas oublié d'où je viens et c'est sans doute pour cela que je réagis ainsi.

[Ergodea]

Bah faut bien meubler jusqu'à l'annonce du Z8 ... mais on peut aussi meubler pour un Z6III, Z7III ... voir pourquoi pas un retour à l'argentique
Ou encore "pourquoi je n'achèterais le futur Z6III et me prendrait un Sony A7 IV"
Ou encore "pourquoi ce n'est qu'une histoire de chiffres romains ?"

Oui c'est ça! Une histoire de chiffres romains !

[luistappa]

Dans le monde du jeux vidéo que je pratiquais beaucoup à une époque, on avait l'habitude de dire contrairement à ceux qui jouaient sur console que pour ceux qui jouaient sur PC, il y avait deux catégories:
1- les riches
2- les très riches

CA vous rappelle rien?

[Ergodea]

cela dépend de ce que tu attends d'une photo, faire une expo ou ramener un moment.
On peut montrer ce type de photo dans la rue. Combien le remarqueront? 1%? Et encore.
Je suis bien d'accord que cela fait tache sur un boitier pro, pour qui fréquence ce type d'éclairage et y est sensible, mais pour tous les autres?
Lorsque l'on montre un chanteur à moitié rouge et à moitié vert à cause de l'éclairage voulu, personne ne proteste.
Cela relativise fortement.

Oui bien sûr! pour une personne lambda, elle trouvera ces photos très belles. Pour un pro, c'est plutôt limite quand même, sachant qu'il est loin d'être seul à défendre ses photos!

[M@kro]

Mais la question n'est pas là! Nous savons tous que les choix diffèrent de chaque personne.
Que certains n'en ont pas et n'ont qu'un objectif : arriver à finir leur fin de mois.
Donc parler de choix, je trouve cela bien délicat.

Que certains puissent se payer des objets chers n'est une problématique en soi.
Que certains ne savent comment ils vont finir leur fin de mois, est une problématique, mais ce n'est pas le cas pour tout le monde.
Bref, tant qu'il y aura des riches et des moins riches, il y a des produits chers pour les uns, moins ou pas chers pour les autres.

PS : et je te dirais même que pour bcp, qui ont les moyens ou non de se les payer, le moindre Z6 ou Z7 est déjà bcp trop cher pour ne faire que de la photo ...

[Shakelton]

Il y a évidemment eu une sacré inflation ( qui ne l'ignore pas ? ), si on compare les prix du d700 au D850.
Avec en plus l'arrivée du ML , les constructeurs en profitent pour monter les prix ( et économiser sur l'obturateur !  )
Mais les gammes sont nettement plus complètes aujourd'hui qu'il y a 15 ans.
Quand j'ai commencé, il fallait forcément s'offrir un d700 pour avoir un FF.
Ensuite on a eu les d600, 610, le D750...

Aujourd'hui un z5 peut se trouver à moins de 1500 euros !

Un article sur le sujet
www.dpreview.com/articles/9545017500/why-have-cameras-and-lenses-become-so-expensive

But some cameras cost over $6000 now!
If you've been watching the industry, you'll see there are more really high-end cameras on the market, but it's worth remembering that the launch of more expensive models doesn't mean prices are going up, so long as the less-expensive alternatives still exist. For instance, Sony launching its a1 at around $2000 more than its previous top-end model doesn't prove that Sony's cameras are getting more expensive, it just means that with the a1, the company is trying to compete at a higher level than it previously had (at a price that Canon and Nikon charge for comparable models).

Are the prices of more attainable cameras going up, though? Ricoh's new Pentax K-3 III isn't any more expensive than similarly high-end DSLRs were in the past.

[M@kro]

Aujourd'hui un z5 peut se trouver à moins de 1500 euros !

Ou pour encore moins cher un smartphone qui fait téléphone, navigateur internet, facebook, twitter and cie ... et appareil photo ! (en plus léger et compact qu'un reflex)

[Ergodea]

Que certains puissent se payer des objets chers n'est une problématique en soi.
Que certains ne savent comment ils vont finir leur fin de mois, est une problématique, mais ce n'est pas le cas pour tout le monde.
Bref, tant qu'il y aura des riches et des moins riches, il y a des produits chers pour les uns, moins ou pas chers pour les autres.

PS : et je te dirais même que pour bcp, qui ont les moyens ou non de se les payer, le moindre Z6 ou Z7 est déjà bcp trop cher pour ne faire que de la photo ...

Bien entendu! Et des riches, moins riches, pauvres ont toujours existé dans toute l'Histoire...Et parfois les plus riches seront ceux qui pinailleront le plus...
Mais la question n'est pas là!
Il s'agit du prix indiqué par Nikon ! A moins que d'ici la mi mai on nous révèle un boîtier exceptionnel, je ne vois pas pourquoi ces 4500e !

[salamander]

Oui bien sûr! pour une personne lambda, elle trouvera ces photos très belles. Pour un pro, c'est plutôt limite quand même, sachant qu'il est loin d'être seul à défendre ses photos!

Pour moi, mettre 6000 boules dans le boitier amiral pour se retrouver avec ces bandes horribles, c'est bien plus que limite, c'est carrément les boules...surtout quand on a été conforté sur le fait qu'il n'y avait aucun problème...mais bref, on va pas refaire le film, ce boîtier n'est pas fait pour cette discipline, c'est comme ça.

Un nouveau boîtier est censé nous alléger de certaines contraintes, pas d'en créer de nouvelles.

[Ergodea]

Il y a évidemment eu une sacré inflation ( qui ne l'ignore pas ? ), si on compare les prix du d700 au D850.
Avec en plus l'arrivée du ML , les constructeurs en profitent pour monter les prix ( et économiser sur l'obturateur !  )

Oui!
Je viens de regarder. La sony a 7 IV est sorti au prix de 3990e  ...On peut dire 4000e...
Je suis curieuse de voir ce que sera ce z8 comparé au sony ! Augmenter les prix, soit, on peut alors s'attendre à ce qu'il soit plus performant

[M@kro]

Il s'agit du prix indiqué par Nikon !
A moins que d'ici la mi mai on nous révèle un boîtier exceptionnel, je ne vois pas pourquoi ces 4500e !

A matériel équivalent, j'ai toujours vu Nikon plus cher que Canon, Pentax, Minolta, Sony et j'en passe.
Et stratégiquement, un Z8, qui devrait être techniquement entre un Z7 et un Z9, sera forcément entre 3 et 6K€, d'où les 4,5K€.
Bref, pas besoin de sortir de Saint Cyr pour diffuser ce genre d'infos ou de rumeurs, car c'est de la simple logique (qui sera peut être fausse, on sait pas)

PS : 3500, 4000 ou 4500€ pour un Z8, perso je m'en contrefiche, car je ne risque pas d'en acheter un, vu qu'un passage en Z est bien trop onéreux !

[Ergodea]

Pour moi, mettre 6000 boules dans le boitier amiral pour se retrouver avec ces bandes horribles, c'est bien plus que limite, c'est carrément les boules...surtout quand on a été conforté sur le fait qu'il n'y avait aucun problème...mais bref, on va pas refaire le film, ce boîtier n'est pas fait pour cette discipline, c'est comme ça.

Et quand je lis (on me confirmera si c'est exact ou non) que l'obturateur mécanique est le seul moyen d'atténuer cela, difficile de comprendre le choix de Nikon sur le z8 (à 4500e !)

[jenga]

Pour moi, mettre 6000 boules dans le boitier amiral pour se retrouver avec ces bandes horribles, c'est bien plus que limite, c'est carrément les boules...surtout quand on a été conforté sur le fait qu'il n'y avait aucun problème...mais bref, on va pas refaire le film, ce boîtier n'est pas fait pour cette discipline, c'est comme ça.

Il faudrait voir les mêmes photos prises avec un obturateur mécanique.
Ici, on n'a pas des bandes avec des transitions très nettes comme dans les cas vus il y a quelques mois (qui étaient clairement dues à l'obtu électronique), mais une ondulation assez molle. Cela peut très bien être dû à un éclairage à découpage haute fréquence, et aucun obturateur à défilement, méca ou élec, n'y peut rien.
Seul le global shutter pourra traiter les éclairages à découpage haute fréquence.

[jenga]

A moins que d'ici la mi mai on nous révèle un boîtier exceptionnel, je ne vois pas pourquoi ces 4500e !

La bonne nouvelle, c'est que personne n'a un pistolet braqué sur la tempe pour l'obliger à acheter.