Nikon Z 8

[salamander]

Et puis il faut avouer qu'utiliser le smartphone pour filmer ou shooter, en plein jour, c'est une expérience très agréable, surtout au soleil...

[kochka]

Cela dépend de l'écran.
Je ne voyais rien sur l'écran arrière du 850 lorsque j'ai tenté de filmer les chutes d'Iguazu depuis l'hélico.
Je n'arrivais même pas à savoir si je filmais ou non. Inutile de parler du cadrage dans ces conditions !
Ce qui m'en a dégouté et je suis passé au Z .
Par contre j'ai été surpris des résultats de l'iphone en plein soleil.

[salamander]

Pour ce qui me concerne, j'ai utilisé de tout, iphone ou Android, et rien à faire, en extérieur en plein jour, on y voir que dalle...

[Fred_G]

Si tu exclus ce qui fait leur force, pour ne te concentrer que sur leurs faiblesses, tu auras toujours raison.
Il est déjà extraordinaire qu'un aussi petit module photo parvienne à de tels résultats.

Mais c'est quoi "de tels résultats" ? Excuse-moi, mais à chaque fois que tu publies une photo supposée illustrer ces résultats qui t'impressionnent tout le monde te dit que c'est affreux ! Ce n'est pas un complot contre toi, mais rends-toi à l'évidence, ce n'est pas bon. C'est peut-être moins mauvais que ce qui existait avant, mais ça reste affreux.

Et dans le cas de Paréli, encore heureux qu'un appareil au capteur tout petit ne rate pas sa mise au point sur une piste de ski ensoleillée : la profondeur de champ doit être proche de l'infini. Ça ne devrait surprendre personne. De là à conclure qu'il vaut mieux avoir son smartphone que son Z7 pour photographier maman, ça me sidère. Parce que si le Z7 était incapable de réaliser ce genre de prises de vues, ça se saurait (et tu conviendras que je ne peux pas être accusé d'être un idolâtre de ce genre de boitier  )

Tu ne voudrais pas qu'en plus il enfonce dans tous les domaines du matériel spécialisé.

A lire certaines interventions, c'est pourtant ce qui semble en ressortir. Alors de temps en temps il n'est peut-être pas inutile de remettre l'église au milieu du village.

[Roland29]

Pour ce qui me concerne, j'ai utilisé de tout, iphone ou Android, et rien à faire, en extérieur en plein jour, on y voir que dalle...

Que dalle Rétina ! 

[Roland29]

Mais c'est quoi "de tels résultats" ? Excuse-moi, mais à chaque fois que tu publies une photo supposée illustrer ces résultats qui t'impressionnent tout le monde te dit que c'est affreux ! Ce n'est pas un complot contre toi, mais rends-toi à l'évidence, ce n'est pas bon. C'est peut-être moins mauvais que ce qui existait avant, mais ça reste affreux.

Et dans le cas de Paréli, encore heureux qu'un appareil au capteur tout petit ne rate pas sa mise au point sur une piste de ski ensoleillée : la profondeur de champ doit être proche de l'infini. Ça ne devrait surprendre personne. De là à conclure qu'il vaut mieux avoir son smartphone que son Z7 pour photographier maman, ça me sidère. Parce que si le Z7 était incapable de réaliser ce genre de prises de vues, ça se saurait (et tu conviendras que je ne peux pas être accusé d'être un idolâtre de ce genre de boitier  )

Voila qui a le mérite d'être clair. Et la franchise d'être dit... Donc +1 !

[salamander]

Que dalle Rétina ! 

Œuf corse

[55micro]

"Mes" lions dans l'Okawango sont à huit mètre, et en voiture sans portières

C'est moi, ou bien la BdB est très à l'ouest de l'Okavango?

[Roland29]

C'est moi, ou bien la BdB est très à l'ouest de l'Okavango?

Ouh là là, parler de balance des blancs à propos de l'Afrique ça risque de t'attirer des problèmes présentement ! 

[seba]

"Mes" lions dans l'Okawango sont à huit mètre, et en voiture sans portières

Drôle de lion.

[jdm]

Drôle de lion.

C'est l'IA qui a foiré ...

[kochka]

Mais c'est quoi "de tels résultats" ? Excuse-moi, mais à chaque fois que tu publies une photo supposée illustrer ces résultats qui t'impressionnent tout le monde te dit que c'est affreux ! Ce n'est pas un complot contre toi, mais rends-toi à l'évidence, ce n'est pas bon. C'est peut-être moins mauvais que ce qui existait avant, mais ça reste affreux.

Et dans le cas de Paréli, encore heureux qu'un appareil au capteur tout petit ne rate pas sa mise au point sur une piste de ski ensoleillée : la profondeur de champ doit être proche de l'infini. Ça ne devrait surprendre personne. De là à conclure qu'il vaut mieux avoir son smartphone que son Z7 pour photographier maman, ça me sidère. Parce que si le Z7 était incapable de réaliser ce genre de prises de vues, ça se saurait (et tu conviendras que je ne peux pas être accusé d'être un idolâtre de ce genre de boitier  ;D)
A lire certaines interventions, c'est pourtant ce qui semble en ressortir. Alors de temps en temps il n'est peut-être pas inutile de remettre l'église au milieu du village.

C'est effectivement ce qui te semble, pourtant personne n'a suggéré qu'ils pouvaient remplacer partout et en tous temps un bon boitier.
De même,  constater qu'il est bien plus facile de sortir une bonne photo nette sur une piste de ski plutôt qu'un machin flou me parait assez factuel.
Cette manie de défendre ce qui n'est pas attaqué, alors que nous sommes dans la comparaison à une référence parce qu'il en faut bien une, m'étonnera toujours. Nous sommes entre amateurs et ce n'est pas un match de foot où des idiots défendent mordicus "leur" équipe.
Chaque solution a ses avantage et ses défaut, mais pour l'instant les téléphone progressent beaucoup plus vite que nos boitiers.
Après on peut critiquer par ex, un rendu HDR, et affirmer qu'il aurait fallu laisser telle zone dans l'ombre car elle n'est pas intéressante, alors que l'objet de la photo n'est pas de faire de l'art, mais de montrer comment le boitier se débrouille dans ce cas.

[kochka]

C'est moi, ou bien la BdB est très à l'ouest de l'Okavango?

commenter à coté du sujet?

[kochka]

Drôle de lion.

felix léo 

[kochka]

Pour ce qui me concerne, j'ai utilisé de tout, iphone ou Android, et rien à faire, en extérieur en plein jour, on y voir que dalle...

C'est ce que j'avais constaté jusqu'aux derniers Iphones, on y voit bien mieux que sur l'écran arrière d'un 850.

[Roland29]

C'est ce que j'avais constaté jusqu'aux derniers Iphones, on y voit bien mieux que sur l'écran arrière d'un 850.

Mon D850 je l'ai pris avec l'option viseur optique. Tu aurais du aussi, ça vaut le coup en fait.

[seba]

felix léo 

Panthera pardus, oui.

[Fred_G]

C'est effectivement ce qui te semble, pourtant personne n'a suggéré qu'ils pouvaient remplacer partout et en tous temps un bon boitier.
De même,  constater qu'il est bien plus facile de sortir une bonne photo nette sur une piste de ski plutôt qu'un machin flou me parait assez factuel.
Cette manie de défendre ce qui n'est pas attaqué, alors que nous sommes dans la comparaison à une référence parce qu'il en faut bien une, m'étonnera toujours. Nous sommes entre amateurs et ce n'est pas un match de foot où des idiots défendent mordicus "leur" équipe.

Alors on va dire que ce qui est factuel à tes yeux ne l'est pas aux miens, et inversement.

Il n'est pas question ici de tenir une posture. Mais si tu es convaincu qu'un smartphone fait des photos de ski plus nettes qu'un Z7, alors je m'incline.

[Sebmansoros]

C'est effectivement ce qui te semble, pourtant personne n'a suggéré qu'ils pouvaient remplacer partout et en tous temps un bon boitier.
De même,  constater qu'il est bien plus facile de sortir une bonne photo nette sur une piste de ski plutôt qu'un machin flou me parait assez factuel.
Cette manie de défendre ce qui n'est pas attaqué, alors que nous sommes dans la comparaison à une référence parce qu'il en faut bien une, m'étonnera toujours. Nous sommes entre amateurs et ce n'est pas un match de foot où des idiots défendent mordicus "leur" équipe.
Chaque solution a ses avantage et ses défaut, mais pour l'instant les téléphone progressent beaucoup plus vite que nos boitiers.
Après on peut critiquer par ex, un rendu HDR, et affirmer qu'il aurait fallu laisser telle zone dans l'ombre car elle n'est pas intéressante, alors que l'objet de la photo n'est pas de faire de l'art, mais de montrer comment le boitier se débrouille dans ce cas.

Ça ne veux rien dire, tout dépend du niveau d'où l'on part.

[kochka]

Alors on va dire que ce qui est factuel à tes yeux ne l'est pas aux miens, et inversement.

Il n'est pas question ici de tenir une posture. Mais si tu es convaincu qu'un smartphone fait des photos de ski plus nettes qu'un Z7, alors je m'incline.

Tu vois, tu ne peux t'empêcher d'y revenir alors que ce n'est pas la question
Dans ce cas précis oui, mais pas dans tous les cas comme tu généralises à tort.

[kochka]

Ça ne veux rien dire, tout dépend du niveau d'où l'on part.

Bien sur, mais l'accélération est remarquable et encore davantage lorsque l'on regarde la taille d'un module photo dans un téléphone moderne.

[kochka]

Mon D850 je l'ai pris avec l'option viseur optique. Tu aurais du aussi, ça vaut le coup en fait.

Le viseur optique en filmant?
Tu as du rater une info .
C'était assez chiant, et pourtant j'avais pris l'adaptateur qui se monte sur l'écran arrière. Et en outre c'était déséquilibré.

[Fred_G]

Tu vois, tu ne peux t'empêcher d'y revenir alors que ce n'est pas la question
Dans ce cas précis oui, mais pas dans tous les cas comme tu généralises à tort.

Je commence à me demander si nous parlons la même langue 

Que voulais-tu dire par : "De même,  constater qu'il est bien plus facile de sortir une bonne photo nette sur une piste de ski plutôt qu'un machin flou me parait assez factuel." ?

[55micro]

commenter à coté du sujet?

Mais quel est le sujet du fil? Ah oui, l'iPhone 14 

(Et j'ai ma réponse.)

[Mistral75]

Panthera pardus, oui.

Tu ne vas quand même pas t'arrêter à ce genre de détail, si ?

kochka nous montre des daubes pour illustrer les qualités de son coûteux matériel et un léopard qu'il a pris pour un lion quand il l'a photographié. C'est juste qu'il n'y voit pas très bien, voilà tout.

Comme disait Guy Bedos (Tous les parfums d'Arabie, sketch écrit par Jean-Loup Dabadie) : "Voyez-vous, chez nous, on n'a pas d'idées, mais on a du pétrole !"