Nikon Z 8

[Tonton-Bruno]

Je ne regrette qu'une chose, c'est l'absence de comparaison avec la même photo prise au Z (6, 7, 8?)

Cette photo  veut sans doute mettre en évidence les prouesses HDR de l'iphone14.

Malheureusement, le premier plan sombre n'a absolument aucun intérêt, et tout le monde le zappe pour regarder la chapelle de l'arrière-plan.

Pour ce genre de photo HDR, l'iphone prend automatiquement plusieurs photos à des sensibilité différentes et des distances de mise au point différentes, puis réalise un montage très réussi, qui donne l'illusion sur un écran de téléphone, un tirage 10*15, et aussi un écran TV, tant qu'on ne cherche pas à zoomer dans la photo.

Pour des photos-souvenirs sans prétention, c'est plus que parfait, et nous savons tous ici que c'est la qualité de photo que vise kochka pour toutes ses photos de vacances et de voyage, d'où ses réglages de base en mode A à 8000 ISO et le diaphragme au hasard parce que jamais vérifié, sans parler du cadrage très large à la prise de vue pour pouvoir recadrer fortement à la maison.

Ce n'est pas exactement ce que recherchent la plupart des passionnés qui visitent ce forum.

[Paréli]

Oui, si c'est pour comparer avec une image prise au Z7 II + 24-200, au 1/8000, F22 et 25600 iso...
Et dans ce cas effectivement le smartphone me parait plus a propos.

Là, tu es moqueur...

[Paréli]

Ce n'est pas exactement ce que recherchent la plupart des passionnés qui visitent ce forum.

Je crains que l'avenir ne mettent les passionnés, et tous ceux qui ont le plaisir - et la patience - de réfléchir sur les bons réglages, à rude épreuve.
L'intelligence artificielle pointe son nez, et déjà fait des ravages.
Pourquoi se torturer quand, dans la plupart des cas, le matériel le plus récent ramène des résultats qui satisfont le désir de ramener de bonnes images (pas des photos, pour Tonton) qui seront le témoin de leurs étapes de vie.

Peu de temps sera nécessaire pour qu'elle envahisse tout, cette IA, et que la jeunesse d'aujourd'hui, qui sera la maturité demain, ne regarde les vieilles barbes que nous sommes (enfin un certain nombre des passionnés ici) avec une condescendance affligée, jugeant notre plaisir pinailleur comme un masochisme d'un autre temps.

Te souvient-il aussi de la scène de prise de vue au F1 dans BLOW-UP ?
Je me suis souvent demandé quels étaient les résultats effectifs dans cette façon de faire la mise au point (avec un 105 en plus, et de très près).
Et je me dis que l'AF automatique sur l'oeil du sujet, c'est quand même une sacrée avancée.

[Christophe NOBER]

Je crains que l'avenir ne mettent les passionnés, et tous ceux qui ont le plaisir - et la patience - de réfléchir sur les bons réglages, à rude épreuve.
L'intelligence artificielle pointe son nez, et déjà fait des ravages.
Pourquoi se torturer ...

Pour le plaisir de faire  🤗

[Christophe NOBER]

...
Pour des photos-souvenirs
...

Dans mes déplacements/voyages , je vois beaucoup de gens qui font moult photos de tout et de rien , je me demande souvent si ils se rappelleront des choses autrement que par ces milliers de photos de qualité douteuses prises par leur smartphone . ( sans parler des sempiternelles selfies )

Quand les conditions ne sont pas réunies pour une photo de qualité , peut être faut il s'abstenir et tout simplement prendre le temps de vivre les choses .

[55micro]

Mais peut-être perd-on là cette rapidité et spontanéité affectionnées par Koschka.

Il n'a pas dit que c'était rapide et spontané, ce que chacun fait avec son SP, mais que c'était "agréable et bien piqué", en postant un parfait contre-exemple.
La platitude des valeurs et le piqué artificiel sautent aux yeux, pourtant. Effectivement comme dit Tonton, le fait que l'iP soit passé en HDR n'arrange rien.

Ça c'est du rapide et spontané, agréable chacun jugera, bien piqué on s'en fiche l'important est de lire l'inscription. Juste un pauvre SE de 8 Mpix.
En bonne lumière on peut faire du documentaire avec n'importe quoi, mais exploiter ses Mpix demande un peu d'effort, d'ailleurs certains intervenants ici postent régulièrement des exemples, des vrais, pour illustrer.

monument Chappe by A travers le prisme, on Flickr

[Paréli]

Pour le plaisir de faire  🤗

Je suis bien d'accord.
Chaque fois que je ressors mon vieux Bronica, et que je me bats avec l'insertion de la pellicule, que je me bats - pardon - que j'ai le plaisir de faire une mise au point aux petits oignons sur le dépoli, ce qui, d'ailleurs n'assure pas le résultat final satisfaisant, et pourtant, chaque fois, je me régale.
Mais systématiquement, un spectateur, fut-il photographe, fut-il sénior, s'étonne et me demande ironiquement pourquoi je m'embête alors qu'à côté je dispose d'un matériel (je parle du D850 et du Z7II) qui me faciliterait grandement la tâche.
Alors d'accord avec toi : plaisir !
En même temps (!), plaisir + torture = ?

[kochka]

Je crains que l'avenir ne mettent les passionnés, et tous ceux qui ont le plaisir - et la patience - de réfléchir sur les bons réglages, à rude épreuve.
L'intelligence artificielle pointe son nez, et déjà fait des ravages.
Pourquoi se torturer quand, dans la plupart des cas, le matériel le plus récent ramène des résultats qui satisfont le désir de ramener de bonnes images (pas des photos, pour Tonton) qui seront le témoin de leurs étapes de vie.

Peu de temps sera nécessaire pour qu'elle envahisse tout, cette IA, et que la jeunesse d'aujourd'hui, qui sera la maturité demain, ne regarde les vieilles barbes que nous sommes (enfin un certain nombre des passionnés ici) avec une condescendance affligée, jugeant notre plaisir pinailleur comme un masochisme d'un autre temps.

Te souvient-il aussi de la scène de prise de vue au F1 dans BLOW-UP ?
Je me suis souvent demandé quels étaient les résultats effectifs dans cette façon de faire la mise au point (avec un 105 en plus, et de très près).
Et je me dis que l'AF automatique sur l'oeil du sujet, c'est quand même une sacrée avancée.

Il y a de çà.
Il est intéressant de lire ces remarques de passionnés, et avec un peu de recul on peut y voir pas mal de  points qui relèvent davantage de la psychologie que de la technique.
Certes, un Iphone n'est pas un Z8, mais qui en pourrait en douter?
Mais alors, pourquoi des pages pour expliquer ce que personne n'a jamais contesté, que l'on peut faire mieux avec un  boitier spécialisé et s'appliquant aux réglages,  au lieu de voir les progrès réalisé en quelques années par ces galettes,?
Pourquoi critiquer la montée de l'IA, alors qu'elle est déjà dans tous nos boitiers.
Pourquoi, si ce n'est un blocage inconscient  face à une évolution inévitable.
Cette évolution permet progressivement de contourner les difficultés des réglages réservés autrefois à une "élite", et c'est peut-être ce qui gène et conduit à répondre à une question qui n'a pas été posée, de l'égalité des résultats de deux objets à vocation différente, au lieu de prendre tout simplement les compte les progrès spectaculaires réalisés sur les téléphones et de leurs limites actuelles. 

Ps : il n'a y a jamais eu de F1 chez Nikon. Il sont passé directement du F au F1, car Canon avait entre temps sorti son F1.

[seba]

Te souvient-il aussi de la scène de prise de vue au F1 dans BLOW-UP ?
Je me suis souvent demandé quels étaient les résultats effectifs dans cette façon de faire la mise au point (avec un 105 en plus, et de très près).

C'est simple, il fait la mise au point au début, puis plus du tout alors qu'il bouge pas mal (et Veruschka aussi).
Dans certaines scènes, il est à moins d'un mètre (mise au point mini du 105).

[kochka]

Je suis bien d'accord.
Chaque fois que je ressors mon vieux Bronica, et que je me bats avec l'insertion de la pellicule, que je me bats - pardon - que j'ai le plaisir de faire une mise au point aux petits oignons sur le dépoli, ce qui, d'ailleurs n'assure pas le résultat final satisfaisant, et pourtant, chaque fois, je me régale.
Mais systématiquement, un spectateur, fut-il photographe, fut-il sénior, s'étonne et me demande ironiquement pourquoi je m'embête alors qu'à côté je dispose d'un matériel (je parle du D850 et du Z7II) qui me faciliterait grandement la tâche.
Alors d'accord avec toi : plaisir !
En même temps (!), plaisir + torture = ?

Retrouver sa jeunesse?

[Roland29]

Dans mes déplacements/voyages , je vois beaucoup de gens qui font moult photos de tout et de rien , je me demande souvent si ils se rappelleront des choses autrement que par ces milliers de photos de qualité douteuses prises par leur smartphone . ( sans parler des sempiternelles selfies )

Idem.
Et encore, beaucoup dorénavant délaissent même la « photo » pour la vidéo.
Nombreux sont ceux donc qui pratiquent ce que j'appelle « la peinture au smartphone (ou à la tablette) » : cela consiste à vouloir filmer TOUT ce qui est autour d'eux comme si c'était une pièce à repeindre, avec des mouvements de droite à gauche et de haut en bas...
Je me suis toujours demandé si, une fois rentrés chez eux, ils avaient le temps de regarder tout cela...
J'espère juste qu'ils n'en imposent le visionnage à personne... peut-être les générations futures seront-elles immunisées contre le mal de mer après avoir regardé les vidéos de leurs parents ?...
Autre changement évolutif à envisager, si l'espèce perdure encore quelques millénaires : dans le futur, sapiens pseudo-sapiens aura les yeux l'un au-dessus de l'autre... En effet je suis toujours étonné de toutes ces vidéos tournées smartphone à la verticale...

[Paréli]

C'est simple, il fait la mise au point au début, puis plus du tout alors qu'il bouge pas mal.

Erreur !

Regarde le film à nouveau : s'il est vrai qu'il se dandine beaucoup (mais ça veut exprimer autre chose sur le plan cinématographique), il refait la map à chaque déclenchement.
Et à une vitesse qui me laisse dubitatif sur l'efficacité de son acte.

[Paréli]

J'espère juste qu'ils n'en imposent le visionnage à personne... peut-être les générations futures seront-elles immunisées contre le mal de mer après avoir regardé les vidéos de leurs parents ?...

Oh ! il ne faut pas critiquer les djeun's sur ce sujet.

Lorsque je regarde mes vieux films super 8 que j'ai fait numériser, et que j'ai un peu améliorés sous FCP, je me dis qu'en dehors de moi, le plaisir pris à leur visionnage est souvent teinté de moqueries (sur la mode vestimentaire, sur la présence inattendue de cheveux des participants masculins, sur les coiffures improbables des femmes, etc), même si par gentillesse leur côté documentaire est relevé.

[seba]

Erreur !

Regarde le film à nouveau : s'il est vrai qu'il se dandine beaucoup (mais ça veut exprimer autre chose sur le plan cinématographique), il refait la map à chaque déclenchement.
Et à une vitesse qui me laisse dubitatif sur l'efficacité de son acte.

Regarde cette scène.

https://www.youtube.com/watch?v=-APhliLgd6I

Dans la scène précédente, il est à moins d'un mètre.
Mais contrairement à ce que j'ai écrit plus haut, je crois que là il a un 50mm.
Cela dit, le viseur du Nikon F (et ses verres de visée) est beaucoup moins pourrave que les viseurs actuels et la mise au point manuelle est plus facile.

[Roland29]

Erreur !

Regarde le film à nouveau : s'il est vrai qu'il se dandine beaucoup (mais ça veut exprimer autre chose sur le plan cinématographique), il refait la map à chaque déclenchement.
Et à une vitesse qui me laisse dubitatif sur l'efficacité de son acte.

D'un autre côté... c'est du cinéma !
Il suffit que cela fasse illusion pour le spectateur lambda.
Parce que l'on peut relever ce type « d'erreurs » dans tous les domaines filmés... entre les chargeurs de pistolets (ou barillets de revolvers) contenant 600 cartouches (minimum), les types qui abattent à coup sûr un gars avec une arme de point à plusieurs dizaines de mètres au tir au jugé...
Je me suis même laissé dire que dans les scène d'amour (dans les films grand public hein !) il n'y avait pas pénétration et même que les acteurs ne s'embrassaient pas réellement...

[Paréli]

Retrouver sa jeunesse?

Arrête !
Tu me tortures grâve, là !

[Paréli]

Dans une autre scène, il est à moins d'un mètre. Et fait semblant de faire la mise au point.

C'est à celle-là que je faisais référence.

Dans l'autre scène, on peut supposer que la map était faite comme en macro, en bougeant l'appareil et pas la bague des distances.
Pour autant, même dans ce cas, l'automatisme de map sur l'oeil de nos appareils actuels fait des miracles que même l'expérience ne pourra égaler.
Et c'est pour ça que je m'em.. pardon ! que je m'amuse avec mon Bronica.

[seba]

Dans l'autre scène, on peut supposer que la map était faite comme en macro, en bougeant l'appareil et pas la bague des distances.

Là il aurait une image nette maxi car la distance change tout le temps.

[Paréli]

Là il aurait une image nette maxi car la distance change tout le temps.

Tu as raison.
Alors c'est rien que du cinéma, comme on dit.

Pourtant, j'avais lu une interview de LARTIGUE où il disait qu'après avoir vu ce film, il s'était mis à la prise de vue sur le modèle du photographe.
Si ça se trouve, il a inauguré ça avec la photo officielle de Giscard...

[55micro]

Mais alors, pourquoi des pages pour expliquer ce que personne n'a jamais contesté, que l'on peut faire mieux avec un  boitier spécialisé et s'appliquant aux réglages

Pas du tout. N'importe quel APS-C 12 Mpix de 15 ans d'âge en mode "vert" faisait ça, d'ailleurs les firmes en ont vendu des wagons pour cet usage.
Le I = intelligence de l'IA tartiné à longueur d'articles me fait toujours autant rire. Je me demande d'ailleurs comment ils ont réussi à loger un petit lutin avec son pinceau dans un si petit boîtier.

[55micro]

Tu as raison.
Alors c'est rien que du cinéma, comme on dit.

Pourtant, j'avais lu une interview de LARTIGUE où il disait qu'après avoir vu ce film, il s'était mis à la prise de vue sur le modèle du photographe.
Si ça se trouve, il a inauguré ça avec la photo officielle de Giscard...

Si seulement il avait pu foirer la MAP comme dans le film 

[seba]

Pourtant, j'avais lu une interview de LARTIGUE où il disait qu'après avoir vu ce film, il s'était mis à la prise de vue sur le modèle du photographe.
Si ça se trouve, il a inauguré ça avec la photo officielle de Giscard...

La scène dans Blow Up, ça a dû décider pas mal de monde à faire de la photo.
En tout cas, de cette manière, c'est sexy. Mais pas avec Giscard.

La première fois que j'ai vu ce film j'étais tout jeune et je débutais la photo, je me suis dit ça va être cool. Mais ça ne s'est pas du tout passé comme ça.

[kochka]

Pas du tout. N'importe quel APS-C 12 Mpix de 15 ans d'âge en mode "vert" faisait ça, d'ailleurs les firmes en ont vendu des wagons pour cet usage.
Le I = intelligence de l'IA tartiné à longueur d'articles me fait toujours autant rire. Je me demande d'ailleurs comment ils ont réussi à loger un petit lutin avec son pinceau dans un si petit boîtier.

Avec les corrections optiques?
Avec l'anticipation?

[salamander]

Pour le plaisir de faire 

Tout à fait... J'en ai déjà rien à faire que mon voisin fasse une plus belle photo que moi, alors une IA.....

Après, effectivement, pour ceux qui sont biberonés à l'estime de soi et au besoin de reconnaissance, ce qui arrive va forcément leur rendre la vie plus difficile.

[luistappa]

J'ai "le boitier"... C'est la bonne époque et il vient bien de UK mais je ne garanti rien de plus.
Pour la petite histoire il vient de "l'Emaüs" local, il était si sale que je n'ai découvert le point rouge qu'au nettoyage
NKT-1965-blow-up by luis tappa, sur Flickr