Nikon Z 8

[Verso92]

Pour moi le GPS sur le Z9 est un réel plus, plus besoin d'ajouter un verrue au boîtier. Et je l'apprécie particulièrement pour l'animalerie et le paysage.

Tu veux dire que quand tu fais une photo de paysage, tu ne sais pas où tu es ?

(sinon, pour ma part, je ne fais pas de photos dans les animaleries...  ;-)

[Lautla]

Avec un smartphone, ça fonctionne pas chez Nikon ?

C'est juste plus chiant.

[Verso92]

Pourtant ça peut servir 
https://www.lamanchelibre.fr/actualite-1052087-actualise-sud-manche-couple-de-retraites-disparu-ils-se-sont-egares-dans-l-orne

Je connais un chassimien possesseur de Z9 à qui ce genre de mésaventure est arrivée...  ;-)

[Lautla]

Tu veux dire que quand tu fais une photo de paysage, tu ne sais pas où tu es ?

(sinon, pour ma part, je ne fais pas de photos dans les animaleries...  ;-)

Je ne comprend pas la raison d'une telle question mais je vais quand même tenter d'y répondre.
Je connais le pays, la commune, ..., mais j'en veux plus dans mes archives,  connaître exactement le champ ou la pâture ou j'étais par exemple.

Mon téléphone me change parfois les mots, c'est parfois amusant

[Verso92]

Je ne comprend pas la raison d'une telle question mais je vais quand même tenter d'y répondre.
Je connais le pays, la commune, ..., mais j'en veux plus dans mes archives,  connaître exactement le champ ou la pâture ou j'étais par exemple.

Si c'est pour le cadastre, je comprends mieux (je suis juste un amateur qui fait des photos pour le plaisir, même si je tiens absolument à les légender).

Par exemple, sur la route de Lalibela (Éthiopie), nous nous sommes arrêtés sur la route dans un petit village, du nom de Jakel (renseignement obtenu auprès du guide et marqué dans mon petit carnet à spirales). Et ça me suffit...

[doppelganger]

C'est juste plus chiant.

Il est vrai qu'il ne faut pas oublier de lancer l'application. Autrement chez moi (pas en Nikon), ça fonctionne plutôt bien.

[pan59]

Je connais le pays, la commune, ..., mais j'en veux plus dans mes archives,  connaître exactement le champ ou la pâture ou j'étais par exemple.

Ah Ok !!!!  Vachement important en effet   

[egtegt²]

Le 35 est une cata.

Le 50 pas terrible.

Le 135 et le 40 sont plutôt moins pires...

Qu'est-ce que tu lui reproches au 35 mm Sigma ?

[Pierred2x]

Ah Ok !!!!  Vachement important en effet   

Mais c'est quoi ces conneries de dénigrement du GPS ?
Pour beaucoup de pro documenter les photos avec le lieu de prise de vue, c'était déjà mandatory en diapos !
Et l'autre avec son carnet à spirales (indexé sur ses disques durs)
Je bossais déjà en diapos avec des étiquettes numérotées  sur les rouleaux, c'était déjà pas facile, et puis quand le labos foutait la merdre...
Quand aux applis du moins celles quez j'ai expérimentées, elles m'ont souvent laissé tombé.
Non le GPS intégré sur le Z9 a été un gros plus.

[bitere]

Il est enfin presque sorti
Peut-être enfin le remplaçant du D850.
Je connais un Z6II qui va devoir se trouver un nouveau proprio.

[doppelganger]

Qu'est-ce que tu lui reproches au 35 mm Sigma ?

Probablement la même chose que pour le 50mm Art ?

[doppelganger]

Mais c'est quoi ces conneries de dénigrement du GPS ?

Ba, c'est comme pour tout, le gars n'en a pas besoin, ça sert à rien. Mais ces p'tites bricoles à lui qui ne servent à rien sont vitales 

[luistappa]

J'ai déjà dit qu'une partie de mon job est de visiter des immeubles, quand j'écris DES, ce n'est pas un pluriel annuel, ni mensuel.
Ma dernière visite journalière: un ensemble de 3 pâtés de maison, soit 13 immeubles avec au total 37 cages d'escalier...
Souvent, par souci d'optimisation, l'architecte de l'époque à pas mal copié/collé même si les plans numériques n'existaient pas, donc pas mal de trucs se ressemblent.
Pourvoir rapidement trier les PdV par bâtiment, c'est ballot mais cela me facilite la vie

Alors bien entendu, depuis le temps que je fais cela, j'ai des trucs, je photographie les plaques de rue, les numéros d'immeuble, les numéros de cages pour garder une trace de mon parcourt mais il y a toujours les cas particuliers genre photo d'un immeuble depuis un immeuble, retour en arrière, gros plans, etc... Qui font que savoir où j'étais dans le pâté de maison m'est bien utile.

Donc le GPS est aussi un outil (de travail) et c'est plus pratique quand c'est intégré.

[Lautla]

Ah Ok !!!!  Vachement important en effet   

Très, quand tu n'es pas du coin et que tu veux retrouver un point précis.
Quand on en a pas l'utilité on ne peux pas l'imaginer.

[Daniel33]

Pas de surprise donc avec ce Z8 qui est un vrai mini Z9 sans évolution notable si ce n'est pour les adeptes de la légèreté et la discrétion ce qui n'est déjà pas si mal.
Les videos de Damien Bernal et Jared Polin sont dorénavant assez nettes sur le comportement de l'AF et les avis bien tranchés. C'est le meilleur autofocus du moment chez Nikon est il dit, c'est vrai mais la concurrence fait mieux c'est dit où montré sur ces videos.
Cela suffit à la plupart des intervenants ici et je l'entends d'autant que les Z embarquent c'est vrai des tas de points positifs vs Reflex mais la très grande majorité des photographes de sport que je côtoie reste pour le moment en reflex D (cause AF et hauts ISO) la où les R3 fleurissent petit à petit.
A décharge du Z8 j'amènerai un bémol aux scènes de boxe de la vidéo de Jared Polin qui utilise le 3D et reco alors que Nikon préconise ce réglage pour un sujet plutôt isolé;  et plutôt un suivi dynamique à l'ancienne dans ce type de scène. De plus on ne sait pas si le lock on est judicieusement réglé pour éviter ces décrochages un peu trop vifs. Mais la problématique reste entière pour moi car Canon (montré dans la vidéo de Polin) et Sony sont capables d'avoir un suivi sur l'oeil beaucoup plus stable en suivi de sujet sur des scènes complexes.
La tendance est au boitier généraliste c'est ainsi, dommage pour les spécialistes qui devront s'adapter à cette nouvelle donne où trouver d'autres solutions de repli.

[kojak]

Apparemment certains d'entre vous vont craquer, c'est bien , un ami à moi cherche pour passer à l'hybride un Z6II ou son grand frère, complet etc etc. ( passer moi un mp) je transmettrai.
Pour ma part je pense que pour le Z9 une mise à jour comportant le nouveau format HEIF  serai le bienvenu.

[Tonton-Bruno]

A décharge du Z8 j'amènerai un bémol aux scènes de boxe de la vidéo de Jared Polin qui utilise le 3D et reco alors que Nikon préconise ce réglage pour un sujet plutôt isolé;  et plutôt un suivi dynamique à l'ancienne dans ce type de scène. De plus on ne sait pas si le lock on est judicieusement réglé pour éviter ces décrochages un peu trop vifs. Mais la problématique reste entière pour moi car Canon (montré dans la vidéo de Polin) et Sony sont capables d'avoir un suivi sur l'oeil beaucoup plus stable en suivi de sujet sur des scènes complexes.

Je me suis fait la même réflexion.
Clairement, Jared Polin n'utilise pas les bons réglages AF et il reste en AF tout auto.
Ce que je crois comprendre, c'est qu'avec le Canon, ces réglages tout auto sont plus efficaces. C'est un confort d'utilisation supplémentaire indéniable.

J'avais déjà fait la remarque à propos du Z9. Le Z8 comme le Z9 ne donnent leur pleine mesure qu'avec quelqu'un qui a bien étudié toute la doc et qui a fait de multiples essais de terrain pour savoir quels réglages utiliser dans quelles circonstances, et qui utilise son boîtier plusieurs fois par semaine pour acquérir et conserver les bons automatismes comportementaux.

En somme ce sont des boîtiers qui réclament apparemment un peu plus d'investissement personnel que ceux de la concurrence.

Certains vont trouver ça plutôt valorisant, tandis que d'autre vont crier partout que c'est complétement nul.

[yorys]

...
Pour ma part je pense que pour le Z9 une mise à jour comportant le nouveau format HEIF  serai le bienvenu.

On peut être quasiment sûr que ça va arriver !

Sinon, la parole de mon revendeur s'est avérée, une fois de plus, comme parfaitement fiable. Pour ma part je vais sagement attendre les successeurs aux Z6 et Z7 qui seront probablement annoncés à l'automne ou un peu plus tard.

Pour moi le Z8 ferait clairement double emploi avec mon Z9 et mes D850 et Z6 me suffisent largement, pour l'instant, en tant que backup ou boitier "léger".

Il n'y a qu'en vidéo où le Z8 pourrait trouver, pour moi, son utilité en cas de "gros" projets, mais cela ne semble pour l'instant pas d'actualité. Par contre la présence des N et Prores Raw sur le Z8 prouve que Nikon à bel et bien gagné sa bataille avec Red et rien que pour cela ils méritent un grand coup de chapeau !

[Daniel33]

Je me suis fait la même réflexion.
Clairement, Jared Polin n'utilise pas les bons réglages AF et il reste en AF tout auto.
Ce que je crois comprendre, c'est qu'avec le Canon, ces réglages tout auto sont plus efficaces. C'est un confort d'utilisation supplémentaire indéniable.

J'avais déjà fait la remarque à propos du Z9. Le Z8 comme le Z9 ne donnent leur pleine mesure qu'avec quelqu'un qui a bien étudié toute la doc et qui a fait de multiples essais de terrain pour savoir quels réglages utiliser dans quelles circonstances, et qui utilise son boîtier plusieurs fois par semaine pour acquérir et conserver les bons automatismes comportementaux.

En somme ce sont des boîtiers qui réclament apparemment un peu plus d'investissement personnel que ceux de la concurrence.

Certains vont trouver ça plutôt valorisant, tandis que d'autre vont crier partout que c'est complétement nul.

Merci de ton retour 
Le Z9 a maintenant pas mal d'heures d'utilisation et les retours sérieux que j'ai montrent qu'il subsiste toujours un AF capricieux malgré les efforts consentis; cela a même été dit ici par des personnes pondérées qui ont de bonnes capacités d'analyse. Capricieux mais pas à l'ouest de manière permanente c'est évident donc suffisant suivant les cas. Mais suffisamment pour gêner certains d'entre nous.
Je serai très heureux pour mes choix futurs d'entendre et constater que ce n'est plus le cas !

[Alain Clément]

Pas de surprise donc avec ce Z8 qui est un vrai mini Z9 sans évolution notable si ce n'est pour les adeptes de la légèreté et la discrétion ce qui n'est déjà pas si mal.
Les videos de Damien Bernal et Jared Polin sont dorénavant assez nettes sur le comportement de l'AF et les avis bien tranchés. C'est le meilleur autofocus du moment chez Nikon est il dit, c'est vrai mais la concurrence fait mieux c'est dit où montré sur ces videos.
Cela suffit à la plupart des intervenants ici et je l'entends d'autant que les Z embarquent c'est vrai des tas de points positifs vs Reflex mais la très grande majorité des photographes de sport que je côtoie reste pour le moment en reflex D (cause AF et hauts ISO) la où les R3 fleurissent petit à petit.
A décharge du Z8 j'amènerai un bémol aux scènes de boxe de la vidéo de Jared Polin qui utilise le 3D et reco alors que Nikon préconise ce réglage pour un sujet plutôt isolé;  et plutôt un suivi dynamique à l'ancienne dans ce type de scène. De plus on ne sait pas si le lock on est judicieusement réglé pour éviter ces décrochages un peu trop vifs. Mais la problématique reste entière pour moi car Canon (montré dans la vidéo de Polin) et Sony sont capables d'avoir un suivi sur l'oeil beaucoup plus stable en suivi de sujet sur des scènes complexes.
La tendance est au boitier généraliste c'est ainsi, dommage pour les spécialistes qui devront s'adapter à cette nouvelle donne où trouver d'autres solutions de repli.

bon ben c'est pas encore maintenant que je basculerai en Z ....

[Pierred2x]

Je me suis fait la même réflexion.
Clairement, Jared Polin n'utilise pas les bons réglages AF et il reste en AF tout auto.
Ce que je crois comprendre, c'est qu'avec le Canon, ces réglages tout auto sont plus efficaces. C'est un confort d'utilisation supplémentaire indéniable.

J'avais déjà fait la remarque à propos du Z9. Le Z8 comme le Z9 ne donnent leur pleine mesure qu'avec quelqu'un qui a bien étudié toute la doc et qui a fait de multiples essais de terrain pour savoir quels réglages utiliser dans quelles circonstances, et qui utilise son boîtier plusieurs fois par semaine pour acquérir et conserver les bons automatismes comportementaux.

En somme ce sont des boîtiers qui réclament apparemment un peu plus d'investissement personnel que ceux de la concurrence.

Certains vont trouver ça plutôt valorisant, tandis que d'autre vont crier partout que c'est complétement nul.

C'est pas une histoire d'avoir a etudier la doc. Quand t'as un boîtier qui fait la reconnaissance sur l'oeil, tu t'attends à ce que ce soit utilisable. Le problème avec les Z9, c'est que tu as toujours un peu le cul entre deux chaises. Utiliser la reconnaissance ou pas et bosser comme avec un réflexe ? D'autant plus que c'est pas binaire comme choix, c'est une histoire de quel mode a le plus petit taux d'echec ! De toute façon a PO avec des optiques lumineuses (indispensables en sport en salle puisque les perfs l'AF sont  dependantes de l'ouverture max de l'optique), t'as pas trop le choix, ou c'est parfaitement net sur l'oeil ou le point est 'ailleurs' et ca semble flou.
Le pire dans l'histoire c'est que d'après ce que j'ai remarqué et a moins que je ne me trompe, le lock-on n'a aucune influence sur la vitesse de réaction (changement de sujet inopportun) de la reconnaissance. Après effectivement pour s'adapter il faut bien etudier la doc, parametrer des boutons pour reprendre la main rapidement etc ! Tous ces problèmes n'existent pas sur le R3...

[doppelganger]

Pour ma part je pense que pour le Z9 une mise à jour comportant le nouveau format HEIF  serai le bienvenu.

J'ai pas trouvé le moindre intérêt à ce format. Par curiosité, quel serait l'intérêt d'un tel format ?

[egtegt²]

J'ai pas trouvé le moindre intérêt à ce format. Par curiosité, quel serait l'intérêt d'un tel format ?

D'après ce que je lis c'est un format qui pourrait remplacer le JPEG avec quelques avantages :
- la possibilité de coder les images sur 16 bits.
- A qualité équivalente la compression est plus importante
- Il s'agit d'un format conteneur donc tu peux par exemple faire des petites animations comme le format GIF

Il y a probablement d'autres différences mais c'est ce que j'ai trouvé facilement. L'inconvénient pour l'instant c'est qu'il est moins universel que le jpeg et tu ne peux pas visualiser les photos HEIF partout, mais ça va probablement changer rapidement vu que c'est le format qu'utilise Apple sur les iPhones.

[labune]

C'est pas une histoire d'avoir a etudier la doc. Quand t'as un boîtier qui fait la reconnaissance sur l'oeil, tu t'attends à ce que ce soit utilisable. Le problème avec les Z9, c'est que tu as toujours un peu le cul entre deux chaises. Utiliser la reconnaissance ou pas et bosser comme avec un réflexe ? D'autant plus que c'est pas binaire comme choix, c'est une histoire de quel mode a le plus petit taux d'echec ! De toute façon a PO avec des optiques lumineuses (indispensables en sport en salle puisque les perfs l'AF sont  dependantes de l'ouverture max de l'optique), t'as pas trop le choix, ou c'est parfaitement net sur l'oeil ou le point est 'ailleurs' et ca semble flou.
Le pire dans l'histoire c'est que d'après ce que j'ai remarqué et a moins que je ne me trompe, le lock-on n'a aucune influence sur la vitesse de réaction (changement de sujet inopportun) de la reconnaissance. Après effectivement pour s'adapter il faut bien etudier la doc, parametrer des boutons pour reprendre la main rapidement etc ! Tous ces problèmes n'existent pas sur le R3...

Merci de ton retour 
Le Z9 a maintenant pas mal d'heures d'utilisation et les retours sérieux que j'ai montrent qu'il subsiste toujours un AF capricieux malgré les efforts consentis; cela a même été dit ici par des personnes pondérées qui ont de bonnes capacités d'analyse. Capricieux mais pas à l'ouest de manière permanente c'est évident donc suffisant suivant les cas. Mais suffisamment pour gêner certains d'entre nous.
Je serai très heureux pour mes choix futurs d'entendre et constater que ce n'est plus le cas !

Ce n'est pas déplaisant de lire des avis objectifs, pondérés et pragmatiques.

[doppelganger]

D'après ce que je lis c'est un format qui pourrait remplacer le JPEG avec quelques avantages :
- la possibilité de coder les images sur 16 bits.
- A qualité équivalente la compression est plus importante
- Il s'agit d'un format conteneur donc tu peux par exemple faire des petites animations comme le format GIF

Il y a probablement d'autres différences mais c'est ce que j'ai trouvé facilement. L'inconvénient pour l'instant c'est qu'il est moins universel que le jpeg et tu ne peux pas visualiser les photos HEIF partout, mais ça va probablement changer rapidement vu que c'est le format qu'utilise Apple sur les iPhones.

Le tout est de savoir où et quand il est possible de l'utiliser. Pour ma part, à aucun moment, dans ma chaine de traitement, ce format n'est exploitable. Il n'est même pas visionnable.

Quand à venir remplacer un jour le jpeg, on en est encore très loin.