Nikon Z6III

[Verso92]

oui et non , c'est sur que l'abus de photos remplit les DD , mais un fichier de 45 millions de pixels ,  en Mo , c'est presque que le double d'un 24 MPX. à taux de compression équivalent .

Peut-être... et puis, un fichier de 24 MPixels, en Mo, c'est environ le double d'un 12 MPixels à taux de compression équivalent.

Etc.


Faux problème, de toute façon, avec la capacité des moyens de stockage actuels (cartes ou DD).

[barberaz]

oui et non , c'est sur que l'abus de photos remplit les DD , mais un fichier de 45 millions de pixels ,  en Mo , c'est presque que le double d'un 24 MPX. à taux de compression équivalent .

je ne sais pas si on conserve exactement le rapport mathématique mais on doit en être proche.

JF

J'utilise des 45mpx parce que cela correspond à mes besoins, je ferai de la photo de rue par exemple, je considérerais 24 comme suffisant, la question est donc ailleurs à mon sens, sauf à choisir son boîtier fonction de la capacité de ses DD.

[kochka]

Et du nombre de clics dans le mois?
Les sauvegardes sur CD en voyage, qui m'ont contraint à revenir au JPG sur D2x, c'était il y a 20 ans.
Mébon, on peut préférer un petit plus en sensibilité, à un petit plus en définition.

[al646]

Et du nombre de clics dans le mois?
Les sauvegardes sur CD en voyage, qui m'ont contraint à revenir au JPG sur D2x, c'était il y a 20 ans.
Mébon, on peut préférer un petit plus en sensibilité, à un petit plus en définition.

Absolument, que chacun choisisse ce qui lui convient sans essayer de convaincre l'autre que son choix est le meilleur, soyons satisfaits d'avoir le choix...
Au club photo, on a jamais ce genre de discussion, même entre marques, c'est d'ailleurs cette diversité que je trouve enrichissante, j'ai pu y essayer un Z9, un Zf et même des R du côté rouge... ce serait impossible en boutique;)

[kochka]

C'est l'avantage des clubs photo, et aussi de ceux qui savent relativiser les critères de leurs choix, et qui ont fini par admettre que nous n'avions pas les mêmes critères de priorités et de préférences.

[al646]

C'est l'avantage des clubs photo, et aussi de ceux qui savent relativiser les critères de leurs choix, et qui ont fini par admettre que nous n'avions pas les mêmes critères de priorités et de préférences.

+1
Et puis c'est pas comme ci on était des anonymes derrière un clavier où la sagesse n'a pas toujours besoin d'accompagner nos mots

[barberaz]

Et du nombre de clics dans le mois?
Les sauvegardes sur CD en voyage, qui m'ont contraint à revenir au JPG sur D2x, c'était il y a 20 ans.
Mébon, on peut préférer un petit plus en sensibilité, à un petit plus en définition.

J'avais pris le coolwalker Nikon pour stocker en voyage, plus pratique que les CD et pas besoin d'ordinateur mais quelle lenteur... aujourd'hui je le remplirais en quelques heures ^^

[kochka]

J'avais pris le coolwalker Nikon pour stocker en voyage, plus pratique que les CD et pas besoin d'ordinateur mais quelle lenteur... aujourd'hui je le remplirais en quelques heures ^^

C'était, énorme progrès pour l'époque, un graveur autonome de CD qui permettait de vider les CF tous les soirs.
Mais je me suis vite aperçu que la vingtaine de  CD emmenés se remplissait à grande vitesse en RAW, et j'ai dû passer au JPG, car au Pérou à cette époque, les CD vierges étaient encore rares hors des grandes villes.
Le progrès est arrivé plus tard avec les DD autonomes Epson, bien que hors de prix eux aussi.

[al646]

Pour en revenir au z6iii, rien ne filtre à actuellement et c'est le calme plat niveau rumeurs...
Certains affirment que non seulement chez nikon, mais également pour les autres marques, les annonces seront calées sur les JO... Cela semble logique pour Canon s'ils annoncent leur flagship, mais je suppose que pour un appareil grand public comme le Z6iii, cela n'a pas beaucoup de sens... la nouvelle année fiscale commence en avril et le z8 avait été annoncé en mai, je suis assez confiant que pour mai au plus tard on soit fixés

[Delany]

Pour en revenir au z6iii, rien ne filtre à actuellement et c'est le calme plat niveau rumeurs...
Certains affirment que non seulement chez nikon, mais également pour les autres marques, les annonces seront calées sur les JO... Cela semble logique pour Canon s'ils annoncent leur flagship, mais je suppose que pour un appareil grand public comme le Z6iii, cela n'a pas beaucoup de sens... la nouvelle année fiscale commence en avril et le z8 avait été annoncé en mai, je suis assez confiant que pour mai au plus tard on soit fixés

Pour le JO c'est plus ou moins sous entendu dans l'entretien de Canon donné à Phototrend.

[Nikon Nissoumi]

Faux problème, de toute façon, avec la capacité des moyens de stockage actuels (cartes ou DD).

Oui, enfin...
Depuis que j'ai rentré un Z9 dans l'écurie, ça pique quand même du côté du stockage. 
Et toute image ne réclame pas non plus nécessairement 42Mpix.

[al646]

Oui, enfin...
Depuis que j'ai rentré un Z9 dans l'écurie, ça pique quand même du côté du stockage. 
Et toute image ne réclame pas non plus nécessairement 42Mpix.

Heu, même sur mes vieux disques de 4TB, tu peux déjà bien te lâcher avant de devoir faire du tri...
J'ai un synology avec 4 baies et avec mes 4 disques en raid 5, j'ai 12 TB de capacité... pour le moment je n'envisage pas d'upgrade avant encore un bon moment (quand je passerai au disques de 16TB, on trouvera sans doute des 64 TB, mais ma capacité passera à 48 TB sans compter mes anciens disques... je rachèterai sûrement un nouveau NAS pour les nouveaux disques pour passer en ethernet 10 Gbps, j'aurai donc 64 TB de capacité et un accès plus rapide sur le nouveau NAS, faut vivre avec son temps )

[egtegt²]

Le problème n'est pas que le stockage, c'est aussi la sauvegarde. Pour moi une sauvegarde correcte avec les technologies actuelles c'est une copie par internet vers l'extérieur, et là le Go coûte cher, soit en temps passé à mettre au point quelque chose qui fonctionne, soit en Go sur le cloud.

[al646]

Le problème n'est pas que le stockage, c'est aussi la sauvegarde. Pour moi une sauvegarde correcte avec les technologies actuelles c'est une copie par internet vers l'extérieur, et là le Go coûte cher, soit en temps passé à mettre au point quelque chose qui fonctionne, soit en Go sur le cloud.

J'utilise un logiciel de sauvegarde qui fait un backup incrémental chaque nuit et un full backup une fois par mois, comme il s'agit uniquement de données, je vire l'ancien backup, sinon j'aurais besoin de trop d'espace de stockage...
Le server pour le backup est dans ma cave, le NAS dans mon bureau... je fais un test de restore une fois par an sur un disque conservé chez une personne de confiance. Pour ma station de travail, j'ai un backup de la partition avec l'OS et les programmes, cela me permettrait surtout de gagner du temps si je devais réinstaller Windows et tous les programmes...
C'est déjà pas trop mal comme cela, c'est sûr on peut faire mieux, mais cela demande du temps et cela coûte aussi plus cher, on passe alors à des solutions plus sophistiquées généralement réservées aux petites entreprises.

[kochka]

Le stockage/backup ne coûte que ce que l'on veut bien y consacrer.
Soit on y met tout, soit on sélectionne, soit on ramène le tout venant en 4K.

[kerbouta]

Et toute image ne réclame pas non plus nécessairement 42Mpix.

ni d'être conservée,

[Verso92]

Oui, enfin...
Depuis que j'ai rentré un Z9 dans l'écurie, ça pique quand même du côté du stockage. 
Et toute image ne réclame pas non plus nécessairement 42Mpix.

Si tu estimes que les images ne nécessitent pas les 45 MPixels, tu peux paramétrer ton Z9 sur une définition plus faible, non ?

Le problème n'est pas que le stockage, c'est aussi la sauvegarde. Pour moi une sauvegarde correcte avec les technologies actuelles c'est une copie par internet vers l'extérieur, et là le Go coûte cher, soit en temps passé à mettre au point quelque chose qui fonctionne, soit en Go sur le cloud.

Pas forcément... en ce qui me concerne, pas de sauvegarde sur le Cloud.

[egtegt²]

J'utilise un logiciel de sauvegarde qui fait un backup incrémental chaque nuit et un full backup une fois par mois, comme il s'agit uniquement de données, je vire l'ancien backup, sinon j'aurais besoin de trop d'espace de stockage...
Le server pour le backup est dans ma cave, le NAS dans mon bureau... je fais un test de restore une fois par an sur un disque conservé chez une personne de confiance. Pour ma station de travail, j'ai un backup de la partition avec l'OS et les programmes, cela me permettrait surtout de gagner du temps si je devais réinstaller Windows et tous les programmes...
C'est déjà pas trop mal comme cela, c'est sûr on peut faire mieux, mais cela demande du temps et cela coûte aussi plus cher, on passe alors à des solutions plus sophistiquées généralement réservées aux petites entreprises.

Perso j'aime autant éviter une situation où un incendie ou un cambriolage me mettrait en danger de perdre toutes mes données, ou même un an de données. Le cloud est à mon sens une bonne solution, si tu veux éviter, alors il faut mettre en place une copie par internet chez quelqu'un que tu connais, mais ça demande du travail.

Si tu estimes que les images ne nécessitent pas les 45 MPixels, tu peux paramétrer ton Z9 sur une définition plus faible, non ?

Même en RAW ?

Pas forcément... en ce qui me concerne, pas de sauvegarde sur le Cloud.

C'est un choix respectable, personnellement ça fait longtemps que je me suis dit que mes données étaient moins en danger chez Microsoft ou Google que chez moi. Sinon je pourrais mettre un NAS dans la famille et programmer une sauvegarde automatique, mais d'expérience ça demande beaucoup plus de travail et de surveillance que le cloud.

Cela dit, le cloud commence à me coûter un peu cher (environ 150 € par an pour environ 4 To), je vais regarder s'il y a des alternatives moins coûteuses et aussi pratiques. Mais c'est toujours la même équation : soit tu fais toi-même et c'est peu coûteux mais ça demande du travail, soit tu sous-traite et ça coûte plus cher.

Par contre mes exigences restent constantes : je veux une copie fréquente en dehors de chez moi, au minimum une fois par semaine. J'ai une fois failli perdre un an de photos, je me suis rendu compte ce jour là que c'étaient des données importantes pour moi (Je le savais déjà mais ça m'a fait en prendre pleinement conscience).

[barberaz]

Tu peux aussi laisser un SSD dans la poche de ta veste, il est rentabilisé en 1 an ou 2.
Et en effet le RAW est de taille unique.

[al646]

Perso j'aime autant éviter une situation où un incendie ou un cambriolage me mettrait en danger de perdre toutes mes données, ou même un an de données. Le cloud est à mon sens une bonne solution, si tu veux éviter, alors il faut mettre en place une copie par internet chez quelqu'un que tu connais, mais ça demande du travail.
Même en RAW ? C'est un choix respectable, personnellement ça fait longtemps que je me suis dit que mes données étaient moins en danger chez Microsoft ou Google que chez moi. Sinon je pourrais mettre un NAS dans la famille et programmer une sauvegarde automatique, mais d'expérience ça demande beaucoup plus de travail et de surveillance que le cloud.

Cela dit, le cloud commence à me coûter un peu cher (environ 150 € par an pour environ 4 To), je vais regarder s'il y a des alternatives moins coûteuses et aussi pratiques. Mais c'est toujours la même équation : soit tu fais toi-même et c'est peu coûteux mais ça demande du travail, soit tu sous-traite et ça coûte plus cher.

Par contre mes exigences restent constantes : je veux une copie fréquente en dehors de chez moi, au minimum une fois par semaine. J'ai une fois failli perdre un an de photos, je me suis rendu compte ce jour là que c'étaient des données importantes pour moi (Je le savais déjà mais ça m'a fait en prendre pleinement conscience).

Je comprends, mais de mon côté, je fais un classement des données et j'ai pour les photos un répertoire "best of", cela tient sur une clé USB qui est sur mon trousseau de clés... si incendie en mon absence, je perdrai au pire un an de photos, mais les meilleures seront conservées, cela me convient comme cela et si incendie, c'est généralement 2 ans de galère pour refaire la maison pendant lesquels les pré-occupations sont ailleurs...

[egtegt²]

Je comprends, mais de mon côté, je fais un classement des données et j'ai pour les photos un répertoire "best of", cela tient sur une clé USB qui est sur mon trousseau de clés... si incendie en mon absence, je perdrai au pire un an de photos, mais les meilleures seront conservées, cela me convient comme cela et si incendie, c'est généralement 2 ans de galère pour refaire la maison pendant lesquels les pré-occupations sont ailleurs...

Chacun a des exigences différentes, perso j'ai également un dossier qui contient mes photos triées et post-traitées qui tiendrait sur une clef USB, mais ça me ferait quand même chier de perdre les RAWS. Mais il est vrai que je devrais prendre un peu de temps à faire le ménage dans mes RAWS, une bonne partie irait à la poubelle, mais ça représente des dizaines d'heures de travail donc je reporte en permanence.

Pour l'incendie je ne suis pas d'accord avec toi, bien évidemment que pendant 1 ou 2 ans, ça serait une préoccupation secondaire, mais ensuite je serais bien content de retrouver mes fichiers sans avoir a faire autre chose que d'installer un client OneDrive. Sans compter que je n'ai pas que mes photos, j'ai aussi tous mes fichiers administratifs dont certains me manqueraient.

Et puis mon métier c'est la sauvegarde informatique, ça serait tout de même le comble de perdre mes données personnelles parce que je ne les ai pas sauvegardées correctement En même temps ça m'a permis de voir des tas de situations de pertes de données dans ma carrière, pour moi ça n'est pas juste une vue de l'esprit.

[Christophe NOBER]

...
Pas forcément... en ce qui me concerne, pas de sauvegarde sur le Cloud.

Il y a quelques années , je sauvegardais sur un Cloud privé ... et puis un jour , je me suis aperçu que la boite avait disparu ...

Du coup ...

Je sauvegarde sur un DD externe régulièrement ( Time Machine Apple /10j ) + un autre DD externe  où sont stockés ( /6 mois ) les fichiers les plus importants et il est rangé ailleurs + Cloud Apple pour les plus essentiels

[Nikon Nissoumi]

Si tu estimes que les images ne nécessitent pas les 45 MPixels, tu peux paramétrer ton Z9 sur une définition plus faible, non ?

Plus simple encore, j'utilise un autre boîtier moins qualitatif.
La Ferrari pour aller acheter le pain au coin de la rue ça me semble un peu un non-sens certaines fois. 

[al646]

Chacun a des exigences différentes, perso j'ai également un dossier qui contient mes photos triées et post-traitées qui tiendrait sur une clef USB, mais ça me ferait quand même chier de perdre les RAWS. Mais il est vrai que je devrais prendre un peu de temps à faire le ménage dans mes RAWS, une bonne partie irait à la poubelle, mais ça représente des dizaines d'heures de travail donc je reporte en permanence.

Pour l'incendie je ne suis pas d'accord avec toi, bien évidemment que pendant 1 ou 2 ans, ça serait une préoccupation secondaire, mais ensuite je serais bien content de retrouver mes fichiers sans avoir a faire autre chose que d'installer un client OneDrive. Sans compter que je n'ai pas que mes photos, j'ai aussi tous mes fichiers administratifs dont certains me manqueraient.

Et puis mon métier c'est la sauvegarde informatique, ça serait tout de même le comble de perdre mes données personnelles parce que je ne les ai pas sauvegardées correctement En même temps ça m'a permis de voir des tas de situations de pertes de données dans ma carrière, pour moi ça n'est pas juste une vue de l'esprit.

Je comprends ta position, je suis déjà couvert à 100% hors incendie, c'est le seul cas où je perdrais au pire un an de photos, mais pas les meilleures.... mon constat est simple, je ne consulte quasi jamais les photos non traitées, si je les perdais, je n'en perdrais même pas une nuit de sommeil...
Je serais vert si par contre je perdais les photos post-traitées, mais tout tient sur une clé USB et elles sont aussi sur ma tablette, donc sur le cloud... mais moins de 5000 photos en jpeg, niveau stockage c'est peanuts

[kochka]

+ de 150.000 en 4K sur l'ipad. Il n'y a pas tout, mais le principal.
D'autre part on peut toujours stocker sur d'anciens DD et mettre à la cave ou dans un site extérieur. C'est une sauvegarde qui ne coute rien.