Nikon Z6III

[doppelganger]

Enfin bref, comme disait jftarn, passer au tout ML (et donc  vendre ses optiques afs et boîtier reflex) revient à la même chose que changer de marque.

Donc la question se pose.

C'est ce qui se dit depuis l'arrivée des premiers Z

[vernhet]

https://mirrorlesscomparison-com.translate.goog/sony-vs-nikon/z8-vs-a1/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp

mais dès lors que je pense passer au tout numérique, cela
change tout de même la donne

vous faites encore de l'argentique? Avec quel(s) boîtier(s)?

[ergodea]

Vernhet..Non, quand je dis "tout numérique" c'est pour le différencier avec les reflex...Mais cela fait quelques temps que je lorgne à nouveau l'argentique. J'étais tentée il y a quelques
temps d'acheter un leica III mais on me l'a déconseillé. Puis dernièrement l'idée m'est revenue, avec l'idée de prendre un Zenit...Mais bon, pas le temps,  je mets cela de côté pour l'instant

Kochka, le poids ne te dérange pas apparemment, et tant mieux ! Et cela doit faire bizarre de ne pas entendre le déclenchement de l'obturateur...

Chez sony, les optiques à 1.4 font le poids des optiques Nikon s à 1.8, mais 2x leur prix
Sony a également sorti une version II des 24-70 et 70-200 pour les réduire de 200gr
Son 50 1.2 etc
Sony est très axé sur la compacité et réduction du poids. Certes cela a un coût, assez proche de nikon
Et dans le même état d'esprit il y a sigma DN
Le reste, le poids, l'encombrement des autres marques... Bof...

Pourquoi je réagis maintenant, ( car oui tu as raison doppelganger ,la question de changer de crèmerie ne date pas d'aujourd'hui) c'est suite à l'annonce
du sigma 50 1.2 . Je ne cesse de reluquer le Nikon mais son poids et son encombrement ont toujours été un frein.
Il y a maintenant ce sigma, ...Chouette ! ah mais non, on est chez Nikon, on est puni !
Et puis il y a ce zf ! Chouette ! ah mais non....pour lui mettre quoi? Le 28mm et le 40 je les aime bien oui et après?

Si au moins les optiques sigma étaient proposées en monture Z, rien que ça...Ce n'est quand même pas demander la lune...si?

[Philou10]

Au Japon, il n'y a plus que deux marques qui fabriques des lentilles parait-il,  Nikkor et Sigma. Donc concurrent.

Avec un Sigma, les images sont souvent "flashi", il faut aimer. Reste chez Nikon, tu nous manquerais beaucoup, et à Nikon pour tes jolies photos !


Philou..

[tbjm]

Au Japon, il n'y a plus que deux marques qui fabriques des lentilles parait-il,  Nikkor et Sigma. Donc concurrent.

Avec un Sigma, les images sont souvent "flashi", il faut aimer. Reste chez Nikon, tu nous manquerais beaucoup, et à Nikon pour tes jolies photos !


Philou..

tu as des sources ?
au japon il y a au moins taiwa, pana, tamron,  minokamo TEC en plus de nikkor et sigma

[namzip]

Non.

Même le petit Samyang est aussi bon. Ils ont tous les deux une excellente définition, tous les deux un joli bokeh, tous les deux une très mauvaise résistance aux reflets spéculaires, et tous les deux de l'aberration chromatique à courte distance (avec le Nikon qui en a une tonne !).

Personnellement c'est le genre de focales qui ont achevé de me convaincre de changer Nikon->Sony pour passer au ML.

Et les Sony et Sigma F/1.4 leur mettent une valise, mais c'est normal, ils sont plus chers.

Va revoir des tests, la mémoire est parfois trompeuse.

Si tu parles du Nikkor 85 f:1,8 AFD, peut être, je n'ai pas fais la comparaison mais les AC sont présentes à PO. Si tu fermes à f:2,2 elles sont acceptables et bien corrigées (ref: JMS)
Si c'est avec le 85 Z, revoie ta copie. J'ai ce caillou et je l'utilise partout.
Pour en parler aussi mal, tu as le Z 85 f:1,8 ?

[Mistral75]

Au Japon, il n'y a plus que deux marques qui fabriques des lentilles parait-il,  Nikkor et Sigma. Donc concurrent.

(...)

Sigma ne fabrique pas de lentilles, au sens où ils ne fabriquent pas les ébauches : ce ne sont pas des verriers. Ils polissent les ébauches qu'ils achètent, ça oui, comme à peu près tous les fabricants d'objectifs, et ont un savoir-faire particulier en matière de lentilles asphériques de grande taille. Ce savoir-faire existe aussi chez Cosina et Sony (mais la liste n'est certainement pas exhaustive).

[Philou10]

Effectivement... Faut, jamais croire ce qu'on lit.      

https://www.lesnumeriques.com/photo/made-in-japan-les-usines-d-optiques-tamron-de-la-region-d-aomori-pu101855.html

[doppelganger]

Chez sony...

Chez Sony, y'a aussi des boitiers, qui sont loin de ceux de chez Nikon, en terme d'ergonomie et de fiabilité.

Et puis tu auras l'air maline, si après avoir basculer chez Sony, Sigma annonce son arrivée en Z 

[Philou10]

Sigma annonce son arrivée en Z

Sans se presser...Sacré Z.   (un petit peu lourd... d'accord.)

[Verso92]

Poids du d810 : 880gr
Poids du z8 : 910 gr (avec batterie)

Rhôôôô, la mauvaise foi !

;-)

[kerbouta]

Poids du z8 : 910 gr (avec batterie)

pleine ou vide la batterie...

[Pierock]

Joyeuses Pâques !

[tbjm]

joyeux 1er avril

[Potomitan]

Si c'est avec le 85 Z, revoie ta copie. J'ai ce caillou et je l'utilise partout.
Pour en parler aussi mal, tu as le Z 85 f:1,8 ?

[55micro]

Et puis tu auras l'air maline, si après avoir basculer chez Sony, Sigma annonce son arrivée en Z 

Avant j'aurais douté, mais quand on voit que Tamron a été autorisé à sortir son 28-75 G2 en monture Z, probable que Nikon est prêt à toutes les concessions pour attirer des clients.

[namzip]

Je voudrais revenir sur le comparatif Nikon vs Sony pour le 85.
Les deux objectifs sont en test dans le numéro 445 de CI.
Le Sony n'est jamais homogène alors que le Nikon l'est dès 1,8.
Les AC sont invisibles sur le Nikon et bien corrigées sur le Sony.
C'est juste pour remettre l'église au milieu de la bastide (SO oblige) ;-)

[Potomitan]

C'est juste pour remettre l'église au milieu de la bastide (SO oblige) ;-)

Voilà qui semblera étonnant pour les provençaux, pour lesquels une bastide est une maison en pierres !

Je viens donc de découvrir qu'une bastide est une ville pour d'autres région  😉

[al646]

Rhôôôô, la mauvaise foi !

;-)

Et avec le grip?

 

[namzip]

Dans l'Aquitaine notamment.

[ergodea]

Rhôôôô, la mauvaise foi !

;-)

J'ai marqué "avec batterie " non? pourquoi accuser de suite de mauvaise foi? je ne comprends pas même pourquoi tu dis cela

[ergodea]

Et puis tu auras l'air maline, si après avoir basculer chez Sony, Sigma annonce son arrivée en Z 

C'est pourquoi, si je fais cette bascule, ce sera mûrement réfléchi, et sans doute pas la seule raison.
Il n'y aura donc pas de regret

[ergodea]

J'ai marqué "avec batterie " non? pourquoi accuser de suite de mauvaise foi? je ne comprends pas même pourquoi tu dis cela

Ah je pense avoir compris pourquoi tu as marqué ça Fabrice...Non ce n'est pas volontaire si j'ai choisi avec batterie pour le z8 ; )

En cherchant les infos sur le net, je ne trouvais pas  le poids sans batterie et  j'en ai eu marre : j'ai mis les choses ainsi : )

[luistappa]

Nikon.fr

[Verso92]

Ah je pense avoir compris pourquoi tu as marqué ça Fabrice...Non ce n'est pas volontaire si j'ai choisi avec batterie pour le z8 ; )

Ben vi : comparer le poids du D810 sans l'accu et celui du Z8 avec l'accu inverse la conclusion... mais c'est pô du jeu !

;-)

En cherchant les infos sur le net, je ne trouvais pas  le poids sans batterie et  j'en ai eu marre : j'ai mis les choses ainsi : )

Argument irrecevable de la part : l'info figure P483 du MdE du D810...  ;-)