Nikon Z6III

[Ergodea]

Le Z6II était ciblé polyvalent à sa sortie, mais Nikon n'a pas pu faire mieux niveau AF et ce point a été critiqué, il a fallu patienter jusqu'au Z8 pour redonner confiance aux utilisateurs, mais le Z6II est un boitier dépassé (sauf en qualité d'image qui reste une référence) par rapport à la concurrence.
C'est l'association Zf avec télé qui est inesthétique, pas le Zf, mais c'est subjectif

C'est clair...Nikon traîne encore ses casseroles d'il y a 5 ans avec la sortie du z6/z7 mais depuis, même la version I a été pour moi considérablement améliorée (en rapport à ce qu'il était à sa sortie). D'ailleurs certains sites vont jusqu'à le considérer comme le meilleur ML/prix encore aujourd'hui...
Les versions II ont été ce que la version I  aurait dû être, ceux qui attendaient de franches améliorations ont été forcément déçus (à préciser que tous ceux qui ne suivent pas les forum en sont très contents! du moins dans mon entourage). Et il reste toujours aujourd'hui cette petite méfiance, moi même même je l'ai, bien qu'irrationnelle aujourd'hui.
C'est clair que le 300 2.8 sur le zf, cela peut faire un peu bizarre...Mais comme j'avais déjà le df, cela ne me choque pas...et encore, pour le df, je n'avais pas grip, son allure était pire encore ; )

[Ergodea]

La montée en iso du Z6III est très proche de ses prédécesseurs mais c'est effectivement la dynamique à bas iso qui accuse la régression la plus critiquable, si le Z6III avait disposé de la même qualité d'image que le Z6 et à un prix plus adapté, cela en aurait fait le boitier quasi parfait...
Sir la qualité d'image, Nikon ne pourra rien y changer, mais aur le prix, ca pourrait être très motivant de le retrouver à 2500 pour le mettre sous le sapin

Il faudrait pour cela que le nikon zf commence à descendre son prix...Je verrai difficilement le prix du z6 III au même niveau que celui du zf
Au mieux c'est ce qu'il arrivera pour le zf d'ici fin de l'année, pas sûr que ce soit le cas pour le z6 III...Mais il y aura sans doute des remises mais je pense pas qu'on atteindra les 2500e

[Verso92]

C'est évident.

Le D5 est naturellement utilisé en sport, presse mais aussi sur des événements, en corporate, mariage.

Je connais tout un groupe de photographes belges qui travaillaient avec ça, maintenant ils sont en Z6, Z9.
Et je peux te dire qu'ils ne se plaignaient pas du D5.

La chose bizarre, quand même (dont on avait parlé ici à l'époque), c'était le recul du D5 sur ce critère par rapport au D4(s) :


(comme quoi, rien de nouveau sous le soleil !)

[55micro]

Cela veut dire quoi ciblé? Il est conçu pour faire tout genre de photographie...si c'est son aspect qui te fait dire ça, à quoi cela tient !

Il te suffit d'aller voir sur le site Nikon la façon dont les boîtiers sont présentés et quelles sont les images et vidéos d'accroche marketing.
Le positionnement produit est clair, même si évidemment le niveau dorénavant atteint est tel qu'un usage polyvalent est parfaitement possible sur toute la gamme 24x36 (enfin bon, une petite louche d'expeed en plus sur un futur Z5 II ne ferait pas de mal...).
Le Zf a plutôt été orienté humain / reportage avec sa détection de sujet même avec les optiques manuelles, donc s'il y a une priorité d'introduction à définir pour l'AF oiseaux, je vois plus le Z6 III en bénéficier.
De même, pour une logique de gamme, mettre le pre-capture en raw sur Z8/9 et le laisser en jpeg sur Z6 III aurait du sens.

Cela dit on est bien d'accord que c'est un choix qui peut être discuté : Canon par exemple a segmenté avec le type d'obtu, le viseur, l'IBIS et la batterie mais veillé à laisser un AF d'excellent niveau sur le R8.

[Shakelton]

En effet !
Il suffit aussi de regarder les boitiers amenés par Nikon pour les JO.
z6 III et + : gamme pro
zf et en dessous : amateur ( ce n'est pas péjoratif ! ). Pure photography, si vous préférez....
D850 : trop vieux, à la brocante 

[55micro]

Il suffit aussi de regarder les boitiers amenés par Nikon pour les JO.

Effectivement

https://phototrend.fr/2024/08/coulisses-jo-2024-canon-nikon-sony-photographe-sportifs-pro/

Je m'en vais faire les poubelles du Palais des Congrès à la fin des JO, au cas où 

[Verso92]

D850 : trop vieux, à la brocante 

Ça m'embête un peu : j'ai plus de place dans les vitrines, avec tous mes appareils à soufflet...

[Maoby]

Effectivement

https://phototrend.fr/2024/08/coulisses-jo-2024-canon-nikon-sony-photographe-sportifs-pro/

Je m'en vais faire les poubelles du Palais des Congrès à la fin des JO, au cas où 

Merci pour le lien 👍🏻

[Seven Sam]

Dans ce cas, ils devraient tous retourner au Fuji S5 Pro

Sinon, tout le monde oublie que ce capteur a amené la prise de vue à 20 images par seconde et qu'en mode obturateur électronique, on est presque comme avec le Z8. Certes, il n'est pas aussi performant, mais il n'empêche que dans le viseur, c'est presque fluide sans coupure. C'est en 14 bits et le rolling shutter est assez bien contrôlé.

Et moi, quand je vois les vidéos de baseball de Jared Polin, je ne suis pas plus choqué que ça. Si je me mets à la place d'un spectateur, comme il le dit si bien, je ne vais pas dire "Oh, la balle est déformée". Ce sont des cas extrêmes.

Pour faire 40 images par seconde avec le R6II, il faut descendre à 12 bits (bon, après, le boîtier est plus ancien) et la on vois bien la différence de qualité d'image...

Donc, pouvoir maintenir une rafale à 20 images par seconde en 14 bits et en obturateur électronique quasi fluide comme les plus grands (sans blackout comme en obturateur mécanique), c'est pour ça que ce boîtier est conçu. Donc, je pense que ce petit compromis ne me choque pas.

Et pour le paysage, la majorité des photographes s'appliquent tellement pendant leur prise de vue que leur exposition sera parfaite dans 99,9 % des cas, et puis il y a le bracketing.

Si vous exposez pour les hautes lumières, vu le compromis, vous pourrez monter de +2 EV voir 3max et non +5 EV, apres ta le denoise dxo topaz etc...

[Verso92]

Et pour le paysage, la majorité des photographes s'appliquent tellement pendant leur prise de vue que leur exposition sera parfaite dans 99,9 % des cas, et puis il y a le bracketing.

Mazette !


(en ce qui me concerne, je suis loin d'atteindre ce résultat !  ;-)

[55micro]

A propos, est-ce qu'on sait qui fabrique ce capteur semi-empilé?

[Verso92]

A propos, est-ce qu'on sait qui fabrique ce capteur semi-empilé?

Sony ?

[Shakelton]

Dans ce cas, ils devraient tous retourner au Fuji S5 Pro

Sinon, tout le monde oublie que ce capteur a amené la prise de vue à 20 images par seconde et qu'en mode obturateur électronique, on est presque comme avec le Z8. Certes, il n'est pas aussi performant, mais il n'empêche que dans le viseur, c'est presque fluide sans coupure. C'est en 14 bits et le rolling shutter est assez bien contrôlé.

Et moi, quand je vois les vidéos de baseball de Jared Polin, je ne suis pas plus choqué que ça. Si je me mets à la place d'un spectateur, comme il le dit si bien, je ne vais pas dire "Oh, la balle est déformée". Ce sont des cas extrêmes.

Pour faire 40 images par seconde avec le R6II, il faut descendre à 12 bits (bon, après, le boîtier est plus ancien) et la on vois bien la différence de qualité d'image...

Donc, pouvoir maintenir une rafale à 20 images par seconde en 14 bits et en obturateur électronique quasi fluide comme les plus grands (sans blackout comme en obturateur mécanique), c'est pour ça que ce boîtier est conçu. Donc, je pense que ce petit compromis ne me choque pas.

Et pour le paysage, la majorité des photographes s'appliquent tellement pendant leur prise de vue que leur exposition sera parfaite dans 99,9 % des cas, et puis il y a le bracketing.

Si vous exposez pour les hautes lumières, vu le compromis, vous pourrez monter de +2 EV voir 3max et non +5 EV, apres ta le denoise dxo topaz etc...

Tout à fait d'accord !
Et pour celui qui ne ferait que du paysage et qui chercherait avant tout à avoir la meilleure qualité d'image, il y a le z7II qui est excellent.

[luistappa]

A propos, est-ce qu'on sait qui fabrique ce capteur semi-empilé?

Bonne question pour le moment aucun boîtier Sony n'utilise cette techno, alors fabrication spéciale pour Nikon?

J'ai lu que le Lumix S5II aurait le même mais rien dans ce que j'ai vu donné par Panasonic ne semble le confirmer.

[Shakelton]

J'ai eu un z7II pendant deux ans pour faire principalement du mariage / reportage,  en complément de mon d850.
C'est un excellent boitier, mais avec un tracking limité.

[Seven Sam]

https://www.youtube.com/watch?v=ks_7CIrMTQk

Bonne question pour le moment aucun boîtier Sony n'utilise cette techno, alors fabrication spéciale pour Nikon?

J'ai lu que le Lumix S5II aurait le même mais rien dans ce que j'ai vu donné par Panasonic ne semble le confirmer.

Quand je disais que le S5II semble identique au Z6III, c'est à cause du bruit et des artefacts présents dans l'image pour une même photo prise dans les mêmes conditions avec une optique équivalente.

Par exemple, avec le S5II, j'ai pris une photo de mon cockpit avec un objectif 50 mm f/1.4 à f/1.4, 1/50 s, ISO 400. Avec le Nikon Z6III, j'ai pris une photo similaire avec un objectif 50 mm f/1.2 à f/1.4, 1/50 s, ISO 400. En comparant les fichiers bruts, la colorimétrie et le bruit d'image, j'avais du mal à faire la différence. (mise a part le piqué du 50 1.2 qui est top )

Sinon, j'aime bien cette vidéo :

[55micro]

On ne peut rien faire d'autre avec un Z7II ?

Nan c'est interdit. Il y a un membre de l'équipe du Plaza qui passe toutes les semaines pour vérifier 😄

[Seven Sam]

Pour la partie video, car quand on vois certains test, ca fait peur

J'aime bien le commentaire :
"Ultimately if DR matters more than readout speed, then buy the Z7ii. If readout speed matters more than DR, buy the Z6iii. And if they both matter, buy the Z8."

[al646]

Pourtant , à l' époque , les mariagistes avec les robes de mariée ont bien pesté ... ce fût même un sujet sur ce forum , le recul par rapport au D4 ...

Oui mais ici on applaudi les progrès et on doit faire abstraction des régressions...
On en oublie que les progrès incrémentaux de chaque génération de boitier, c'est ce qui nous a fait passer du d100 au d850...

Et pour le paysage, surtout au GA, quand la dynamique de la scène ne rentre pas dans celle de l'appareil, on a beau exposer comme on veut, on sera content d'avoir 1 ou 2 IL en plus pour minimiser le post traitement sur les BL et HL

[luistappa]

Une option intéressante, c'est l'achat de matériel reconditionné par Nikon. Ils ont une offre en ce moment d'un Z8 + Z 24-120 à 3949 €.
Quelqu'un a t-il essayé cette solution?

Oui j'ai déjà acheté du Nikon reconditionné (refurbished), un one V3. Apparence du neuf, deux différences la boîte avec un autocollant jaune « refurbished« et un bon de garantie refurbished Nikon avec seulement 1an.

Mais à voir avec le contexte de promo/cashback dispo au moment car la différence de tarif peut être pas si importante.

[Tonton-Bruno]

Les critiques émises à l'encontre du Z6 à propos du rendement de son capteur semblent ouvrir la voie à un Z7III, qui reprendrait le capteur du Z7II et l'Expeed 7 plus le firmware du Zf, ce qui en ferait un appareil excellent dans tous les domaines sauf celui du sport, dans lequel il serait en retrait pour la rafale par rapport au Z6III et au Z8.

A ce moment-là, on pourrait vraiment dire que Nikon nous laisse le choix et répond à tous les besoins.

[Tonton-Bruno]

Quel que soit le capteur utilisé, D850, Z6, Z8, je trouve que la dynamique à 100 ISO n'est pas suffisante.

Pour pouvoir photographier sereinement un fort contre-jour, ou bien une scène d'intérieur avec un jardin visible à travers les fenêtres, il me faudrait non pas 12 ni 16 IL de dynamique, mais plutôt 24.

En fait c'est comme en audio. Que j'enregistre une interview en 16 ou 24 bits, ça ne change absolument rien à mon avis. Quand l'interlocuteur murmure et que je monte le gain, il y a trop de bruit de fond, et s'il se met à parler trop fort, le son est irrémédiablement saturé.

Depuis quelques années, en audio, on a trouvé la solution: enregistrement en 32 bits virgule flottante. Désormais, vous pouvez murmurer ou gueuler, le son restera toujours très bon.

En photo, nous aurons bien un jour ou l'autre le 24 bits virgule flottante. En attendant, 10 ou 12 bits utiles avec la saturation à +2,3 IL, ce sera toujours la même punition et il faudra constamment surveiller la partie droite de l'histogramme.

[doppelganger]

Je n'imagine pas Nikon laisser tomber les utilisateurs de D850/Z7 🤗

Moi non plus.

[Tonton-Bruno]

Du TTB tout craché ...

C'est pourtant quelque chose d'assez évident, et j'y suis confronté très souvent aussi bien en photo qu'en vidéo.

Même en sous-bois à contre-jour je n'ai jamais eu une dynamique suffisante avec le D850 à 64 ISO, et c'est pour cela d'ailleurs que je me suis acheté une torche Godox AD 300 Pro plus modeleur, mais je trouve ça archi gonflant à trimballer et installer en extérieur.

[Seven Sam]

J'avais pas vue qu'il avais sortie une 3eme video sur le Z6iii