Nikon Z6III

[Jinx]

Ça fait des années que je fais des photos de rue, et chaque année je suis plus ou moins l'évolution des lois sur le sujet.

Sur le papier le cadre est assez strict en effet, mais dans la réalité rien n'est respecté et avec l'émergence des téléphones mobiles et des milliards de photos postées sur les réseaux sociaux, bon courage pour aller au tribunal juste parce qu'on a vu sa trogne sur Instagram ou Facebook sans consentement.

Les seuls cas ou il y a eu effectivement procès, et "parfois" gain de cause du plaignant, c'est lorsqu'il y a :
- une photo ou la personne est manifestement mise dans une situation dégradante
- ET un(e) photographe qui ne met aucune bonne volonté à retirer la dite image des endroits ou elle a été diffusée

Bref si on est pas trop obtu et que quelqu'un demande de retirer une image parce qu'elle ne veut pas être exposée, ben on la retire et ça s'arrête là. Avant un procès, il y a souvent une médiation et les quelques litiges se résolvent là.

[Jinx]

Lien dont la principale recommandation est... de consulter les livres de Me Verbrugge 

J'ai ce livre depuis longtemps et je l'ai lu (faut être motivé par contre...)

[Ergodea]

Ça fait des années que je fais des photos de rue, et chaque année je suis plus ou moins l'évolution des lois sur le sujet.

Sur le papier le cadre est assez strict en effet, mais dans la réalité rien n'est respecté et avec l'émergence des téléphones mobiles et des milliards de photos postées sur les réseaux sociaux, bon courage pour aller au tribunal juste parce qu'on a vu sa trogne sur Instagram ou Facebook sans consentement.

Les seuls cas ou il y a eu effectivement procès, et "parfois" gain de cause du plaignant, c'est lorsqu'il y a :
- une photo ou la personne est manifestement mise dans une situation dégradante
- ET un(e) photographe qui ne met aucune bonne volonté à retirer la dite image des endroits ou elle a été diffusée

Bref si on est pas trop obtu et que quelqu'un demande de retirer une image parce qu'elle ne veut pas être exposée, ben on la retire et ça s'arrête là. Avant un procès, il y a souvent une médiation et les quelques litiges se résolvent là.

Tout à fait. D'ailleurs la photo de rue est un sujet épineux à cause de ce fameux droit à l'image...
Il y a eu plusieurs cas de jurisprudence qui ont donné gain de cause à la photo de rue plutôt qu'au droit à l'image mais je ne me souviens plus précisément
des situations...
Après libre à chacun de prendre cette responsabilité là et de faire de la photo de rue en défendant son côté artistique...

[Jinx]

Mais je n'ai aucun doute que cet espace de liberté (ou tolérance) sera prochainement révolu, et comme dans beaucoup d'autres domaines, tout sera bientôt interdit...

[Lautla]

Je crois que tu te trompes totalement, ou alors le droit à l'image a changé radicalement et très récemment.

Exact, suite à un arrêt.

[Lautla]

Tu as suivi une formation sur le droit à l'image? moi oui!

Il y a eu un arrêt récemment qui invalide ce que tu dis.

[Tonton-Bruno]

là vous avez un résumé (car c'est bien plus compliqué) plutôt bien fait
https://fiches-droit.com/droit-image

Arrête de consulter des sites douteux et de croire tout ce quye tu trouves sur Internet.

Lis Le Monde ou Le Figaro, ou un autre journal sérieux.

Il y a eu par le passé quelques condamnations en première instance et elles ont quasiment toutes été annulées en appel.

Si tu veux continuer à t'informer sur Youtube, prends la peine de consulter au moins un prof de droit reconnu, comme avec cette chaine:

[Tonton-Bruno]

Sébastien Canévet n'est pas un guignol.

C'est un prof de droit maître de conférence à l'Université de Poitiers.

https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9bastien_Can%C3%A9vet

On peut très bien s'informer via Youtube, à condition de vérifier le cv des intervenants et en s'assurant qu'ils s'expriment bien à l'intérieur de leur domaine de compétence.

[Pierock]

Il y a le droit de prendre des photos dans les lieux publiques autorisés, le droit d'informer, le droit au travail artistique. Nous sommes protégés par le droit d'auteur qui est inaliénable en France pendant 77 ans et qui peut être transmis à des ayant droits.

Le droit à l'image est ce que nous avons tous mais aussi nos biens privés, les monuments publics protégés par des droits d'auteurs, c'est le droit de refuser ou faire retirer une publication mais de demander des dommages et intérêts en cas de préjudice. Ce droit est d'autant augmenté s'il y a une exploitation commerciale d'une photo.

Vous avez le droit de prendre des photos mais pas forcément le droit de les diffuser.

Appliqués à la photo de rue, à moins d'être dans la rue au lieu d'être au travail et se faire licencier, d'être avec sa maitresse et que cela conduise à un divorse, ou à préjudice moral (personne se déhabillant par exemple ou en position humiliante). Maintenant quand une personne poste sa vie sur les réseaux sociaux et que la photo que vous avez prise n'est pas préjudiciable et avec une intention artistique évidente ... Le juge sera normalement en votre faveur.

En photo de rue, c'est donc important de concerver l'esprit et l'éthique, de ne pas se cacher, d'être respecteux, de parler et d'accepter d'effacer les photos à la demande.

Le Z6 III avec sera un très bon appareil de photo de rue avec le pancake, le 28 ou 40mm. J'uilise beaucoup le 26mm sur le Z6 1, mais l'autofocus oblige à travailler en mode focus zones.Comme sur le Z8 en plus discret le Z6 III permettra d'avoir des profondeurs de champ plus réduite avec des mises au point sur les yeux, les personnes ou les animaux.

Avec l'autofocus du Z8

[namzip]

Je souhaitais juste rebondir sur les photos de dos.

[pan59]

Le Z6 III avec sera un très bon appareil de photo de rue avec le pancake, le 28 ou 40mm. J'uilise beaucoup le 26mm sur le Z6 1, mais l'autofocus oblige à travailler en mode focus zones.Comme sur le Z8 en plus discret le Z6 III permettra d'avoir des profondeurs de champ plus réduite avec des mises au point sur les yeux, les personnes ou les animaux.

En revanche et pour revenir sur le sujet de ce fil, ce qui me semble gênant sur le Z6 III, pour ces styles photographiques (photos de rue ou photos dans la rue et autres ) , c'est son foutu écran qui m'apparait très pénalisant pour opérer en mode "Live-View"  

[namzip]

Replié contre le boitier c'est comme tous les boitiers sans écran orientable. L'avantage c'est qu'il peut être placé en protection comme un boitier sans écran.

[pan59]

Replié contre le boitier c'est comme tous les boitiers sans écran orientable.

Ben oui , c'est bien là le problème 

[Jinx]

Je souhaitais juste rebondir sur les photos de dos.

Excellent !

Les photos de dos ça marche très bien lorsque l'image a une force, c'est pas la même chose que les photos de dos du photographe de rue timide (et souvent débutant).

[Tonton-Bruno]

Je souhaitais juste rebondir sur les photos de dos.

Très bien ces deux photos.

Cela corrobore ce que j'ai écrit.

La photo de dos, d'accord si c'est pour donner un sens à une ambiance, mais pas d'accord si c'est juste parce qu'on n'a pas osé aborder correctement son sujet.

[kerbouta]

lequel des trois portera plainte le premier..? 

heureusement, rien gagné avec cette pdv, 

à un moment il faut savoir raison garder...

[kerbouta]

à préciser : photo d'humain dans son environnement/contexte en argentique et, cerise sur le gâteau au 90mm, 

[Ergodea]

Pour info, j'ai retrouvé la  Jurisprudence François Marie Banier qui a fait un peu évoluer la photo de rue, qui a fait valoir l'expression artistique au droit à l'image...


N'empêche que le site https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32103#:~:text=Le%20droit%20%C3%A0%20l'image,au%20responsable%20de%20sa%20diffusion
laisse toujours planer une certaine confusion.

Et comme dit Joëlle Verbrugge, pour la photo de rue, il faut avant tout déclencher, prendre les photos sur le vifs...Et se poser la question seulement après de la publication

https://blog.droit-et-photographie.com/la-jurisprudence-ne-perd-pas-la-tete/

[Ergodea]

Arrête de consulter des sites douteux et de croire tout ce quye tu trouves sur Internet.

Lis Le Monde ou Le Figaro, ou un autre journal sérieux.

Il y a eu par le passé quelques condamnations en première instance et elles ont quasiment toutes été annulées en appel.

Si tu veux continuer à t'informer sur Youtube, prends la peine de consulter au moins un prof de droit reconnu, comme avec cette chaine:

Ah ton arrogance n'a pas de limite! tu accuses sans savoir, toujours aussi petit quoi !!
La loi est ce qu'elle est, la jurisprudence la fait évoluer,
mais reste pour le moins tout autant délicate! si tout était simple, il n'y aurait pas besoin d'avocat qui écrit un livre complexe sur le sujet!
Prendre le Monde comme référence! la belle affaire! ce torchon! informe toi plutôt auprès des avocats!
Sans compter que d'un pays à un autre, c'est encore différent!
Mais TTB croit tout savoir, même mon parcours de formation !

[Tonton-Bruno]

J'avoue tout ignorer de ton parcours de désinformation ! 

[Pierock]

En revanche et pour revenir sur le sujet de ce fil, ce qui me semble gênant sur le Z6 III, pour ces styles photographiques (photos de rue ou photos dans la rue et autres ) , c'est son foutu écran qui m'apparait très pénalisant pour opérer en mode "Live-View"  

Oui, quand tu veux viser comme un dos avec l'écran au niveau du ventre.
D'ailleurs, le Z8 a une nouvelle bascule viseur/écran très pratique et plus pratique que celle de mon Z6 I.  Est-ce la même chose avec le Z6 III ?

[Verso92]

Prendre le Monde comme référence! la belle affaire! ce torchon!

Le Monde un torchon ?

[pan59]

Oui, quand tu veux viser comme un dos avec l'écran au niveau du ventre.
D'ailleurs, le Z8 a une nouvelle bascule viseur/écran très pratique et plus pratique que celle de mon Z6 I.  Est-ce la même chose avec le Z6 III ?

L'écran articulé du Z6 II est parfait pour moi ( tout comme celui du D500 ou de mon ancien Z50 ) permettant une inclinaison facile vers le haut ou vers le bas , pour des prises de vue à raz du sol ou au contraire en hauteur. Sur le Z6 III ( et aussi le Zf il me semble) il faut l'ouvrir vers la gauche pour pouvoir faire cela de ce fait tu n'es plus dans l'axe de l'objectif et cela te fait une verrue en largeur plutôt gênante, sans compter le risque de fragiliser le truc , ou alors tu le referme en position ouverte et là tu te retrouve avec un banal écran fixe 

On voit bien qu'avec ce système Nikon à favorisé les vidéastes , les vloggers pourront tourner l'écran vers eux lorsqu'ils se filment, cela au détriment des photographes. C'est comme ça , faut faire avec 

[jdm]

Pour info, j'ai retrouvé la  Jurisprudence François Marie Banier qui a fait un peu évoluer la photo de rue, qui a fait valoir l'expression artistique au droit à l'image...


N'empêche que le site https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32103#:~:text=Le%20droit%20%C3%A0%20l'image,au%20responsable%20de%20sa%20diffusion
laisse toujours planer une certaine confusion.

Et comme dit Joëlle Verbrugge, pour la photo de rue, il faut avant tout déclencher, prendre les photos sur le vifs...Et se poser la question seulement après de la publication

https://blog.droit-et-photographie.com/la-jurisprudence-ne-perd-pas-la-tete/

Faut dire que FMB photographiait parfois ses sujets sans tête ! 🤣

[Jinx]

L'écran articulé du Z6 II est parfait pour moi ( tout comme celui du D500 ou de mon ancien Z50 ) permettant une inclinaison facile vers le haut ou vers le bas , pour des prises de vue à raz du sol ou au contraire en hauteur. Sur le Z6 III ( et aussi le Zf il me semble) il faut l'ouvrir vers la gauche pour pouvoir faire cela de ce fait tu n'es plus dans l'axe de l'objectif et cela te fait une verrue en largeur plutôt gênante, sans compter le risque de fragiliser le truc , ou alors tu le referme en position ouverte et là tu te retrouve avec un banal écran fixe 

On voit bien qu'avec ce système Nikon à favorisé les vidéastes , les vloggers pourront tourner l'écran vers eux lorsqu'ils se filment, cela au détriment des photographes. C'est comme ça , faut faire avec 

Ce qui est très étonnant de la part de Nikon c'est d'avoir aussi mis cet écran sur le Zf.

Autant je peux comprendre qu'il soit sur le Z6III dont les performances vidéo sont excellentes, mais sur le Zf que beaucoup achètent pour la photo de rue (mais pas que) ça n'a aucun sens.