Spécial RENDU

Démarré par debutant28, Juillet 30, 2024, 15:43:19

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur

Verso92

#125
Août 02, 2024, 10:44:09
Au passage, un petit essai du Nikkor f/2.8 55 micro Ais sur D850 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,343967.msg8992933.html#msg8992933

debutant28

#126
Août 02, 2024, 10:45:18
Citation de: Verso92 le Août 02, 2024, 10:35:11Là, ça frise le ridicule, cette mode du vintage...


D'ailleurs, qu'entends tu par "objectif vintage", exactement ?

Vintage est un consensus pour les objos un peu ancien, pas chers, souvent de l'ère argentique, délaissés car les consommateurs ne font pas l'attention à ces objos

Vintage pour moi comporte aussi les objos numériques mais vieux et/ou abandonnés

Mode ou pas je ne sais pas, mais avec les prix bas, ça facilite les tests via une bague avec les appareils SONY ( je ne connais que les gens qui font ça avce leur SONY A7... et il y en a pas mal )

Les résultats ne sont pas toujours concluants mais il y a des pépites.

Bref, il faut faire des essais soi même quoi

Verso92

#127
Août 02, 2024, 10:50:26 Dernière édition: Août 02, 2024, 11:03:56 par Verso92
Citation de: debutant28 le Août 02, 2024, 10:45:18Vintage est un consensus pour les objos un peu ancien, pas chers, souvent de l'ère argentique, délaissés car les consommateurs ne font pas l'attention à ces objos

Vintage pour moi comporte aussi les objos numériques mais vieux et/ou abandonnés

Mode ou pas je ne sais pas, mais avec les prix bas, ça facilite les tests via une bague avec les appareils SONY ( je ne connais que les gens qui font ça avce leur SONY A7... et il y en a pas mal )

Les résultats ne sont pas toujours concluants mais il y a des pépites.

Bref, il faut faire des essais soi même quoi

J'ai bien fait de te demander ta définition, car la mienne est complètement différente.


Celle du Larousse ci-dessous, en passant :
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/vintage/10910035

PBnet2

#128
Août 02, 2024, 10:57:45
Citation de: debutant28 le Août 02, 2024, 10:39:23Test du LEICA R 100 mm f 2,8 Apo Macro ( je ne sais plus quel site ):

Resolution exceptionnelle de bord à bord
Aberration chromatique non existente
Couleur sublime
Vignettage correct




Ce n'est pas pour rien que ce LEICA R était considéré le meilleur objo macro du monde à l'époque ( même par Chasseur d'Image je crois ). Je suis sur que même en comparant avec les objos modernes il reste top de chez top.


Puisque tu l'as et que tu dois normalement l'utiliser pour faire de la macro, alors on attend tes photos macros sur ton boitier Canon numérique et là pas besoin de l'autorisation de la fleur ou de l'abeille pour poster ici ?

PBnet2

#129
Août 02, 2024, 11:23:48
Nikon D200 + 105 macro AFS VR :

PBnet2

#130
Août 02, 2024, 11:24:11
idem

doppelganger

#131
Août 02, 2024, 11:31:33
Citation de: debutant28 le Août 02, 2024, 10:39:23Test du LEICA R 100 mm f 2,8 Apo Macro ( je ne sais plus quel site ):

Resolution exceptionnelle de bord à bord
Aberration chromatique non existente
Couleur sublime
Vignettage correct


Ce n'est pas pour rien que ce LEICA R était considéré le meilleur objo macro du monde à l'époque ( même par Chasseur d'Image je crois ). Je suis sur que même en comparant avec les objos modernes il reste top de chez top.


Montre nous.

PBnet2

#132
Août 02, 2024, 11:32:19
Citation de: debutant28 le Août 02, 2024, 10:45:18Vintage est un consensus pour les objos un peu ancien, pas chers, souvent de l'ère argentique, délaissés car les consommateurs ne font pas l'attention à ces objos

Vintage pour moi comporte aussi les objos numériques mais vieux et/ou abandonnés

Mode ou pas je ne sais pas, mais avec les prix bas, ça facilite les tests via une bague avec les appareils SONY ( je ne connais que les gens qui font ça avce leur SONY A7... et il y en a pas mal )

Les résultats ne sont pas toujours concluants mais il y a des pépites.

Bref, il faut faire des essais soi même quoi

Demandes leur de venir ouvrir un fil sur CI au cas où, ça pourrait intéresser du monde peut être comme le fil sur les M42 je crois me souvenir ?

frmfrm

#133
Août 02, 2024, 12:45:40
Citation de: PBnet2 le Août 02, 2024, 11:32:19Demandes leur de venir ouvrir un fil sur CI au cas où, ça pourrait intéresser du monde peut être comme le fil sur les M42 je crois me souvenir ?

Ben, en M42 il y a probablement de tout ... du bon et du moins bon.

Ci-dessous, avec un Jupiter 9 sur un 350D. Il y a pas mal de glow/softfocus. Je ne sais pas si c'est normal, si c'est dû à des réflexions sur le capteur ou s'il a été mal remonté par un ancien propriétaire ???

PS : J'ai utilisé un cadre noir c'coup ci ... mais, ça plait po à tout le monde non plus ;)

PBnet2

#134
Août 02, 2024, 12:59:40
Citation de: frmfrm le Août 02, 2024, 12:45:40Ben, en M42 il y a probablement de tout ... du bon et du moins bon.

Ci-dessous, avec un Jupiter 9 sur un 350D. Il y a pas mal de glow/softfocus. Je ne sais pas si c'est normal, si c'est dû à des réflexions sur le capteur ou s'il a été mal remonté par un ancien propriétaire ???

PS : J'ai utilisé un cadre noir c'coup ci ... mais, ça plait po à tout le monde non plus ;)

J'aime beaucoup c'est très doux ! sinon pour le cadre c'est nettement plus classique en noir que le jaune...essayes la même photo avec un cadre blanc classique et demande aux gens qui passent ce qu'ils préfèrent entre les deux ? sinon le fil sur les M42 a eu vraiment beaucoup de succès ! à rechercher sur le forum où il est aujourd'hui ?

Verso92

#135
Août 02, 2024, 13:22:25
Citation de: PBnet2 le Août 02, 2024, 12:59:40sinon le fil sur les M42 a eu vraiment beaucoup de succès ! à rechercher sur le forum où il est aujourd'hui ?

Ici ?

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154791.msg3083524.html#msg3083524

PBnet2

#136
Août 02, 2024, 13:25:56
Citation de: Verso92 le Août 02, 2024, 13:22:25Ici ?

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154791.msg3083524.html#msg3083524

Oui je crois mais compte tenue de l'ancienneté les photos ne sont apparemment plus visibles ?

PBnet2

#137
Août 02, 2024, 13:34:31 Dernière édition: Août 02, 2024, 13:42:39 par PBnet2
Si debutant28 pouvait demander à ses collègues d'ouvrir un nouveau fil sur le "rendu des objectifs argentiques sur boitiers numériques", cela pourrait rassembler pas mal de monde (?), ce serait intéressant et sympa en tout cas ! et frmfrm pourrait déjà poster ses photos très intéressantes au rendu si particulier (note : si tu as des photos au Diana je suis preneur aussi ! j'avais acheté un Holga moyen format mais j'ai laissé tombé car le fait de refaire de l'argentique m'a fortement découragé...je l'ai revendu avec les pelloches sans essayer...)!

frmfrm

#138
Août 02, 2024, 13:52:36
Citation de: PBnet2 le Août 02, 2024, 13:34:31et frmfrm pourrait déjà poster ses photos très intéressantes au rendu si particulier (note : si tu as des photos au Diana je suis preneur aussi ! j'avais acheté un Holga moyen format mais j'ai laissé tombé car le fait de refaire de l'argentique m'a fortement découragé...je l'ai revendu avec les pelloches sans essayer...)!

Merci pour ton message... Ceci dit, je n'ai pas énormément d'objectifs à disposition ... J'suis pas sûr de pouvoir participer à un fil dédié ...

Sinon, pour finir, 2 exemples de tofs de vacances au Diana :

PBnet2

#139
Août 02, 2024, 14:00:51
Citation de: frmfrm le Août 02, 2024, 13:52:36Merci pour ton message... Ceci dit, je n'ai pas énormément d'objectifs à disposition ... J'suis pas sûr de pouvoir participer à un fil dédié ...

Sinon, pour finir, 2 exemples de tofs de vacances au Diana :

Génial ! j'adore ! quelle pelloche tu utilises svp ? pour moi beaucoup mieux avec la bordure blanche ça ravive les couleurs et les nuances de gris en noir et blanc !

Verso92

#140
Août 02, 2024, 15:38:19
Citation de: PBnet2 le Août 02, 2024, 13:25:56Oui je crois mais compte tenue de l'ancienneté les photos ne sont apparemment plus visibles ?

C'est le bug du forum, qui a eu lieu il y a quelques années (la majorité des photos ont été perdues).

PBnet2

#141
Août 02, 2024, 15:46:26
Citation de: Verso92 le Août 02, 2024, 15:38:19C'est le bug du forum, qui a eu lieu il y a quelques années (la majorité des photos ont été perdues).

Ah ok entendu !

frmfrm

#142
Août 02, 2024, 18:27:48
Citation de: PBnet2 le Août 02, 2024, 14:00:51quelle pelloche tu utilises svp ?

Ben, là, c'était de la TriX et de la Superia Reala. Il me reste encore un rouleau de Superia mais j'hésite à le cramer dans un Diana.

Et pis, j'attends qu'un gars fasse un reportage sur cet évènement, un peu comme quand McCurry a utilisé sa/la dernière Kodachrome :)

polohc

#143
Août 02, 2024, 23:42:06
Curieux d'enfin voir le rendu de quelques objectifs dits remarquables, j'ai parcouru ce fil et n'ai trouvé que des propos vantant les qualités de certaines optiques sans les démontrer ; les JPEG basse définition sont sans intérêt pour cette démo.
Il est plus tard que tu ne penses

Verso92

#144
Août 03, 2024, 09:40:34
Citation de: polohc le Août 02, 2024, 23:42:06Curieux d'enfin voir le rendu de quelques objectifs dits remarquables, j'ai parcouru ce fil et n'ai trouvé que des propos vantant les qualités de certaines optiques sans les démontrer ; les JPEG basse définition sont sans intérêt pour cette démo.

Tu serais passé sur le stand de LMDLP au salon, il y a quelques années, tu aurais vu de tes yeux les crops de tirages faits par JMS avec le Summicron 35, par exemple.

PBnet2

#145
Août 03, 2024, 10:21:14
Citation de: Verso92 le Août 03, 2024, 09:40:34Tu serais passé sur le stand de LMDLP au salon, il y a quelques années, tu aurais vu de tes yeux les crops de tirages faits par JMS avec le Summicron 35, par exemple.

Comme je l'ai dit ici poster une photo ici ne rend pas hommage vraiment à une combinaison capteur/optique, seul pour moi un tirage peut vraiment révéler la qualité mais attention de confondre qualité optique avec définition, il n'y a pas que la définition de l'optique qui doit compter dans le rendu, la colorimétrie, la transmission des textures, des contrastes, de la transparence et j'en passe donne aussi le caractère à une optique ? comme nous l'avons dit c'est très complexe un peu comme les multiples vins et leurs spécialistes...les œnologues ? d'autre part tester sur mires une optique ne peut pas révéler à lui seul le caractère d'une optique, il faut des photos dans la vraie vie aussi donc c'est un véritable chantier que l'on observe ici et là sur le forum mais aussi dans les livres et expos etc...pas évident à mettre en équation sans compter les PT, l'acquisition du scanner si c'est de l'argentique, l'imprimante, le papier...c'est comme l'a dit Verso92 : le principe est le même qu'avec le son des chaînes hifi...tout est possible et différent

PBnet2

#146
Août 03, 2024, 10:28:42
oups réponse précédente pour polohc en fait...qui fait beaucoup de tirages je crois savoir.

PBnet2

#147
Août 03, 2024, 10:39:57
Citation de: frmfrm le Août 02, 2024, 18:27:48Ben, là, c'était de la TriX et de la Superia Reala. Il me reste encore un rouleau de Superia mais j'hésite à le cramer dans un Diana.

Et pis, j'attends qu'un gars fasse un reportage sur cet évènement, un peu comme quand McCurry a utilisé sa/la dernière Kodachrome :)

ok merci ! tu expérimentes ton Diana apparemment ? et hésites à cramer avec de la pelloche ? comment fais-tu pour scanner les pellicules moyen format svp ?

frmfrm

#148
Août 03, 2024, 13:00:12
Citation de: PBnet2 le Août 03, 2024, 10:39:57ok merci ! tu expérimentes ton Diana apparemment ? et hésites à cramer avec de la pelloche ? comment fais-tu pour scanner les pellicules moyen format svp ?

Oui, j'ai plus qu'un seul rouleau de Reala et j'me dis qu'il serait bien dans un dos 6x12 depuis plusieurs années :)

Sinon, j'utilisais un Epson 3170 mais j'sais pas pourquoi, ses courroies crantées ont rendu l'âme il y a peu.

J'ai encore un Epson 2450 fonctionnel mais je regarde du coté de la repro. J'ai encore du mal a obtenir un éclairage uniforme sur toute la surface d'un 6x6, mais j'y travaille :)

PBnet2

#149
Août 03, 2024, 13:17:10
Citation de: frmfrm le Août 03, 2024, 13:00:12Oui, j'ai plus qu'un seul rouleau de Reala et j'me dis qu'il serait bien dans un dos 6x12 depuis plusieurs années :)

Sinon, j'utilisais un Epson 3170 mais j'sais pas pourquoi, ses courroies crantées ont rendu l'âme il y a peu.

J'ai encore un Epson 2450 fonctionnel mais je regarde du coté de la repro. J'ai encore du mal a obtenir un éclairage uniforme sur toute la surface d'un 6x6, mais j'y travaille :)

ok je comprends mieux et est-ce que tu peux demander en option un scannage de tes pelloches avec le développement même en 6x6 ? en 24x36 ça se fait


Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur