Spécial RENDU

[PBnet2]

Sinon pour reprendre le sujet du rendu optique, hier sur YouTube j'ai écouté un pro qui expliquait justement je pense que les optiques Leica n'étaient pas forcément sharp et que la spécificité des optiques Leica était le rendu des matières, des textures, des nuances, qu'en penses-tu ? est-ce du techniquement au fait que les allemands utilisent une silice particulière allemande pour ses optiques Leica sans compter les procédés de fonderies...complexe tout ça !
Compte tenue de cette description, j'ai un Tamron 24mm 2,8 très sharp pour mon A6700 (et mon ancien A7 IV) mais qui me laisse froid en terme de textures, de rendu, c'est très défini mais il manque quelque chose, c'est ce que j'ai aussi ressenti avec le 50mm Art, aujourd'hui on cherche le maximum de netteté il me semble et dès lors que c'est net alors le but est atteint mais ça manque de caractère, c'est mon ressenti.

[debutant28]

>Je veux dire qu'il serait un doux rêve de tester un grand nombre d'optiques argentiques sur différents boitiers pour voir le rendu et ensuite de demander aux industriels de les moderniser (en reprenant les mêmes formules et même verres) avec l'auto focus notamment et de les vendre pour différentes montures comme le fait Sigma et Tamron notamment...bref un doux rêve impossible financièrement et techniquement difficile...

Les objos vintages ne sont pas chers. Plusieurs personnes les ont achetés pour tester avec les appareils SONY via une bague et ils ont trouvé que c'est formidable. Pas la peine d'attendre les tests ailleurs. Teste toi même c'est abordable de toute façon.

[debutant28]

Sinon pour reprendre le sujet du rendu optique, hier sur YouTube j'ai écouté un pro qui expliquait justement je pense que les optiques Leica n'étaient pas forcément sharp et que la spécificité des optiques Leica était le rendu des matières, des textures, des nuances, qu'en penses-tu ? est-ce du techniquement au fait que les allemands utilisent une silice particulière allemande pour ses optiques Leica sans compter les procédés de fonderies...complexe tout ça !
Compte tenue de cette description, j'ai un Tamron 24mm 2,8 très sharp pour mon A6700 (et mon ancien A7 IV) mais qui me laisse froid en terme de textures, de rendu, c'est très défini mais il manque quelque chose, c'est ce que j'ai aussi ressenti avec le 50mm Art, aujourd'hui on cherche le maximum de netteté il me semble et dès lors que c'est net alors le but est atteint mais ça manque de caractère, c'est mon ressenti.

Résumé du test de LEICA R 90 mm f 2 sur slrlensreview :


contrast superbe, un des plus punchy contrast des objos de portrait, bokeh sublime, rivalise avec le Canon 85 mm f 1,2 II, de plus la distance minimale est plus courte que Canon, ce qui donne un effet de profondeur de champ différent donc l'image avec le look Leica

[Verso92]

Les objos vintages ne sont pas chers. Plusieurs personnes les ont achetés pour tester avec les appareils SONY via une bague et ils ont trouvé que c'est formidable. Pas la peine d'attendre les tests ailleurs. Teste toi même c'est abordable de toute façon.

Là, ça frise le ridicule, cette mode du vintage...


D'ailleurs, qu'entends tu par "objectif vintage", exactement ?

[PBnet2]

Les objos vintages ne sont pas chers. Plusieurs personnes les ont achetés pour tester avec les appareils SONY via une bague et ils ont trouvé que c'est formidable. Pas la peine d'attendre les tests ailleurs. Teste toi même c'est abordable de toute façon.

Comme je l'ai dit j'ai déjà testé sur mon ancien Sony Nex7 mes 4 optiques Leica R que j'avais à l'époque et que j'ai revendu à vil prix pour passer au tout numérique avec mon 5DII...aujourd'hui on peut trouver encore du Leica R mais je n'ai plus les moyens et ne veut plus faire trop de dépenses en photo comme je l'ai fait dans le passé, je me contente de ce que j'ai (Sony A6700 + Sony 10-20mm PZ, Sony 18-135mm, Tamron 24mm 2,8, Tamron 18-300mm très bon pour le prix, un vieux GRD IV que j'adore et un Panasonic TZ 200 et 4 vieux bridges Minolta Dimage plus quelques compacts...bref de quoi faire pas mal de choses avec mais c'est pas le top du top j'en ai conscience mais tant pis c'est un choix aussi de n'accepter aujourd'hui que les systèmes compacts et discrets et pas trop chers...) mais mon prochain achat sera certainement le rachat (j'en ai déjà revendu un pour cause financière) un GR III ou en attendant un peu le temps d'économiser le futur GR IV...et je joue au loto de temps en temps...en rêvant notamment d'un Q3...j'ai fait un voyage d'un mois au Vietnam en mars dernier et cet argent j'aurai pu l'utiliser pour du matériel photo ce que j'aurai fait dans le passé...mais aujourd'hui hors de question je préfère les voyages...c'est un choix ! on ne peut pas tout avoir et ce que j'ai c'est déjà pas mal ! mais c'est vrai que les optiques argentiques pour la plupart sont moins chères qu'avant et c'est super !

[debutant28]

Test du LEICA R 100 mm f 2,8 Apo Macro ( je ne sais plus quel site ):

Resolution exceptionnelle de bord à bord
Aberration chromatique non existente
Couleur sublime
Vignettage correct


Ce n'est pas pour rien que ce LEICA R était considéré le meilleur objo macro du monde à l'époque ( même par Chasseur d'Image je crois ). Je suis sur que même en comparant avec les objos modernes il reste top de chez top.

[Verso92]

Au passage, un petit essai du Nikkor f/2.8 55 micro Ais sur D850 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,343967.msg8992933.html#msg8992933

[debutant28]

Là, ça frise le ridicule, cette mode du vintage...


D'ailleurs, qu'entends tu par "objectif vintage", exactement ?

Vintage est un consensus pour les objos un peu ancien, pas chers, souvent de l'ère argentique, délaissés car les consommateurs ne font pas l'attention à ces objos

Vintage pour moi comporte aussi les objos numériques mais vieux et/ou abandonnés

Mode ou pas je ne sais pas, mais avec les prix bas, ça facilite les tests via une bague avec les appareils SONY ( je ne connais que les gens qui font ça avce leur SONY A7... et il y en a pas mal )

Les résultats ne sont pas toujours concluants mais il y a des pépites.

Bref, il faut faire des essais soi même quoi

[Verso92]

Vintage est un consensus pour les objos un peu ancien, pas chers, souvent de l'ère argentique, délaissés car les consommateurs ne font pas l'attention à ces objos

Vintage pour moi comporte aussi les objos numériques mais vieux et/ou abandonnés

Mode ou pas je ne sais pas, mais avec les prix bas, ça facilite les tests via une bague avec les appareils SONY ( je ne connais que les gens qui font ça avce leur SONY A7... et il y en a pas mal )

Les résultats ne sont pas toujours concluants mais il y a des pépites.

Bref, il faut faire des essais soi même quoi

J'ai bien fait de te demander ta définition, car la mienne est complètement différente.


Celle du Larousse ci-dessous, en passant :
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/vintage/10910035

[PBnet2]

Test du LEICA R 100 mm f 2,8 Apo Macro ( je ne sais plus quel site ):

Resolution exceptionnelle de bord à bord
Aberration chromatique non existente
Couleur sublime
Vignettage correct




Ce n'est pas pour rien que ce LEICA R était considéré le meilleur objo macro du monde à l'époque ( même par Chasseur d'Image je crois ). Je suis sur que même en comparant avec les objos modernes il reste top de chez top.

Puisque tu l'as et que tu dois normalement l'utiliser pour faire de la macro, alors on attend tes photos macros sur ton boitier Canon numérique et là pas besoin de l'autorisation de la fleur ou de l'abeille pour poster ici ?

[PBnet2]

Nikon D200 + 105 macro AFS VR :

[PBnet2]

idem

[doppelganger]

Test du LEICA R 100 mm f 2,8 Apo Macro ( je ne sais plus quel site ):

Resolution exceptionnelle de bord à bord
Aberration chromatique non existente
Couleur sublime
Vignettage correct


Ce n'est pas pour rien que ce LEICA R était considéré le meilleur objo macro du monde à l'époque ( même par Chasseur d'Image je crois ). Je suis sur que même en comparant avec les objos modernes il reste top de chez top.

Montre nous.

[PBnet2]

Vintage est un consensus pour les objos un peu ancien, pas chers, souvent de l'ère argentique, délaissés car les consommateurs ne font pas l'attention à ces objos

Vintage pour moi comporte aussi les objos numériques mais vieux et/ou abandonnés

Mode ou pas je ne sais pas, mais avec les prix bas, ça facilite les tests via une bague avec les appareils SONY ( je ne connais que les gens qui font ça avce leur SONY A7... et il y en a pas mal )

Les résultats ne sont pas toujours concluants mais il y a des pépites.

Bref, il faut faire des essais soi même quoi

Demandes leur de venir ouvrir un fil sur CI au cas où, ça pourrait intéresser du monde peut être comme le fil sur les M42 je crois me souvenir ?

[frmfrm]

Demandes leur de venir ouvrir un fil sur CI au cas où, ça pourrait intéresser du monde peut être comme le fil sur les M42 je crois me souvenir ?

Ben, en M42 il y a probablement de tout ... du bon et du moins bon.

Ci-dessous, avec un Jupiter 9 sur un 350D. Il y a pas mal de glow/softfocus. Je ne sais pas si c'est normal, si c'est dû à des réflexions sur le capteur ou s'il a été mal remonté par un ancien propriétaire

PS : J'ai utilisé un cadre noir c'coup ci ... mais, ça plait po à tout le monde non plus

[PBnet2]

Ben, en M42 il y a probablement de tout ... du bon et du moins bon.

Ci-dessous, avec un Jupiter 9 sur un 350D. Il y a pas mal de glow/softfocus. Je ne sais pas si c'est normal, si c'est dû à des réflexions sur le capteur ou s'il a été mal remonté par un ancien propriétaire

PS : J'ai utilisé un cadre noir c'coup ci ... mais, ça plait po à tout le monde non plus

J'aime beaucoup c'est très doux ! sinon pour le cadre c'est nettement plus classique en noir que le jaune...essayes la même photo avec un cadre blanc classique et demande aux gens qui passent ce qu'ils préfèrent entre les deux ? sinon le fil sur les M42 a eu vraiment beaucoup de succès ! à rechercher sur le forum où il est aujourd'hui ?

[Verso92]

sinon le fil sur les M42 a eu vraiment beaucoup de succès ! à rechercher sur le forum où il est aujourd'hui ?

Ici ?

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154791.msg3083524.html#msg3083524

[PBnet2]

Ici ?

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154791.msg3083524.html#msg3083524

Oui je crois mais compte tenue de l'ancienneté les photos ne sont apparemment plus visibles ?

[PBnet2]

Si debutant28 pouvait demander à ses collègues d'ouvrir un nouveau fil sur le "rendu des objectifs argentiques sur boitiers numériques", cela pourrait rassembler pas mal de monde (?), ce serait intéressant et sympa en tout cas ! et frmfrm pourrait déjà poster ses photos très intéressantes au rendu si particulier (note : si tu as des photos au Diana je suis preneur aussi ! j'avais acheté un Holga moyen format mais j'ai laissé tombé car le fait de refaire de l'argentique m'a fortement découragé...je l'ai revendu avec les pelloches sans essayer...)!

[frmfrm]

et frmfrm pourrait déjà poster ses photos très intéressantes au rendu si particulier (note : si tu as des photos au Diana je suis preneur aussi ! j'avais acheté un Holga moyen format mais j'ai laissé tombé car le fait de refaire de l'argentique m'a fortement découragé...je l'ai revendu avec les pelloches sans essayer...)!

Merci pour ton message... Ceci dit, je n'ai pas énormément d'objectifs à disposition ... J'suis pas sûr de pouvoir participer à un fil dédié ...

Sinon, pour finir, 2 exemples de tofs de vacances au Diana :

[PBnet2]

Merci pour ton message... Ceci dit, je n'ai pas énormément d'objectifs à disposition ... J'suis pas sûr de pouvoir participer à un fil dédié ...

Sinon, pour finir, 2 exemples de tofs de vacances au Diana :

Génial ! j'adore ! quelle pelloche tu utilises svp ? pour moi beaucoup mieux avec la bordure blanche ça ravive les couleurs et les nuances de gris en noir et blanc !

[Verso92]

Oui je crois mais compte tenue de l'ancienneté les photos ne sont apparemment plus visibles ?

C'est le bug du forum, qui a eu lieu il y a quelques années (la majorité des photos ont été perdues).

[PBnet2]

C'est le bug du forum, qui a eu lieu il y a quelques années (la majorité des photos ont été perdues).

Ah ok entendu !

[frmfrm]

quelle pelloche tu utilises svp ?

Ben, là, c'était de la TriX et de la Superia Reala. Il me reste encore un rouleau de Superia mais j'hésite à le cramer dans un Diana.

Et pis, j'attends qu'un gars fasse un reportage sur cet évènement, un peu comme quand McCurry a utilisé sa/la dernière Kodachrome

[polohc]

Curieux d'enfin voir le rendu de quelques objectifs dits remarquables, j'ai parcouru ce fil et n'ai trouvé que des propos vantant les qualités de certaines optiques sans les démontrer ; les JPEG basse définition sont sans intérêt pour cette démo.