Nikon zf : essai sur le terrain, af, comparaison, questions techniques

[al646]

Ils auraient très bien pu l'implanter, mais face aux objectifs à puce et contacts, cela n'avait que peu d'intérêt pratique.

Avec une bague d'ouverture motorisée? 😉

[55micro]

Pourtant, il n'y a pas besoin de contacts boîtier / objectif pour implanter un mode P (et S non plus d'ailleurs).

[Verso92]

S'il y en avait un (mode S, ou pire mode P), l'expo serait grave à l'ouest (sauf coup de bol😉)
C'est tellement logique que l'on se demande pourquoi certains sont surpris 😂

En fait, ce n'est pas si évident que ça, fonctionnellement parlant : il est tout à fait possible de faire fonctionner un Ais en mode P ou S (je vois que 55micro a en partie répondu au-dessus).

Le FA implémentait ces modes avec les Ais, mais il était cyberné (c'est-à-dire qu'il vérifiait, miroir relevé et avant l'ouverture de l'obturateur, la valeur de l'ouverture, et corrigeait le cas échéant sur le TdP si écart avec l'ouverture attendue). Pour le FG (cf ci-dessus), je ne sais pas...


Pour fonctionner en mode S ou P, il faut que le diaph soit sur l'ouverture mini ET que la commande de diaph soit linéaire (ce qui, apparemment, n'était pas le cas sur les Ai et l'est devenu (progressivement ?) sur les Ais.


D'ailleurs, l'Olympus OM-2sp (mon premier reflex) fonctionnait aussi en mode P avec les Zuiko OM (fonctionnellement voisins des Nikkor Ais), même si l'ouverture n'était pas positionnée sur la valeur mini. Si on la mettait sur f/5.6 (par exemple), le programme compensait automatiquement sur le TdP (mesure TTL OTF).

[55micro]

Le Canon AE-1, priorité vitesse, avait fait un tabac à l'époque, même s'il me semble que le premier reflex à priorité vitesse de l'histoire est le Konica.
Je suppose que les FD de l'époque offraient cette linéarité.

[Verso92]

Le Canon AE-1, priorité vitesse, avait fait un tabac à l'époque, même s'il me semble que le premier reflex à priorité vitesse de l'histoire est le Konica.

C'est amusant : un reflex fonctionnant en mode S uniquement en automatique, pour moi, c'était niet...  ;-)

Je suppose que les FD de l'époque offraient cette linéarité.

J'imagine...

[namzip]

A l'époque du D7000 j'avais fait un comparatif entre un AI et un AIS pour mettre en évidence la non linéarité du diaph. Résultat, les micro erreurs d'exposition étaient largement rattrapées en post traitement.
C'est dans les tiroirs du forum vieux de quinze ans.

[Verso92]

A l'époque du D7000 j'avais fait un comparatif entre un AI et un AIS pour mettre en évidence la non linéarité du diaph. Résultat, les micro erreurs d'exposition étaient largement rattrapées en post traitement.
C'est dans les tiroirs du forum vieux de quinze ans.

Tiens... et par curiosité, comment avais tu fais ?


(la commande de diaph des Ai(s) fonctionne en "tout ou rien" en mode A et M, et n'autorise pas les modes P et S... puce Dandelion ?)

[namzip]

Les deux objectifs avaient une puce. Cela permettait les modes APS en ajustant le diaph avec la molette à condition de positionner le diaph sur la plus petite ouverture.
Dans la programmation delà puce, il fallait rentrer le valeur de l'ouverture max et de la focale.
Ces infos étaient utilisées dans les exifs et pour le réglage du diaph.

[Verso92]

Les deux objectifs avaient une puce.

Oui : c'était la seule façon de rendre la chose possible...  ;-)

[egtegt²]

C'est amusant : un reflex fonctionnant en mode S uniquement en automatique, pour moi, c'était niet...  ;-)

Pareil, je me souviens que ça avait été l'élément majeur de mon choix d'un Nikon FE2 plutôt qu'un Canon AE1 comme premier reflex.

[ganesche]

Bonjour,
Sur mon D300s je pouvais choisir la valeur des increments corrections d'expo (fonction B3) : 1/1, 1/2 ou 1/3
savez vous ou dans quel menu du ZF je peux trouver la fonction pour passer les valeurs ou increments corrections d'expo en 1/2 car je vois uniquement 1/3 ou 1/1.

D'avance Merci
Namasté

[Verso92]

savez vous ou dans quel menu du ZF je peux trouver la fonction pour passer les valeurs ou increments corrections d'expo en 1/2 car je vois uniquement 1/3 ou 1/1.

Si tu vois uniquement 1/3 et 1, c'est que ce sont les seules valeurs possibles.


Après, photographiquement parlant, une correction de 1/2 ne rime pas à grand chose... surtout sur le Zf !

[Jean-Claude]

Ce qui me surprend dʼune manière positive avec le Zf (je ne sais pas si les autres Z marchent pareil), cʼest le fort bougé volontaire avec stabilisation en marche qui donne des résultats bien plus esthétiques (et utilisables) que les nombreux anciens VR optiques que je possède.

Pour moi il y a toujours une zone nette dans le chaos flou, même plus ou moins prédictive avec un peu de pratique.

Quʼen pensez-vous ?

[Tonton-Bruno]

J'aime bien la photo, mais à mon avis c'est un effet de flash second rideau.

[AlainNx]

J'aime bien la photo, mais à mon avis c'est un effet de flash second rideau.

La zone nette serait plus grande, dans ce cas.

[Jean-Claude]

Non il n'y a pas de flash°

Il s'agit d'un passage souterrain pour vélos avec le soleil couchant qui passe à travers les arches et qui forme des petits faisceaux de lumière dans le tunnel.

J'ai fait un suivi du vélo sous le passage à main lévée avec une vitesse relativement lente et déclenché au moment où il passait dans un des faisceaux de lumière (expo préalablement réglée en M sur la lumière dans le passage).

[Jean-Claude]

Un autre exemple d'une prise de vue il y a 2 jours, vitesse lente en marchant sur un pont  avec les passants et les décors de Noël, toujours avec la stab capteur enclenchée.

Le mouvement de ma marche représenté par les arcs de cercles des lumières ponctuelles n'est pas impacté par la stab, par contre d'autres mouvements parasites le sont, ces arcs de cercle étant trop propres pour être vrais pour un appareil seulement tenu sans viser en marchant.

[Jean-Claude]

Je trouve étonnant que les lignes en arcs créés par des sources ponctuelles soient composées d'une dizaines de petits segments séparés et non d'une ligne continue sur la durée de la pose ?

[Tonton-Bruno]

C'est l'intermittence de l'éclairage LED?

En tout cas, cela fait deux photos insolites, bravo !

[Jean-Claude]

Oui tu as raison, la pulsation des led, je n'y pensais pas 🙂

[LaurentD]

Très sympa, cette dernière image !

[Jean-Claude]

Merci, jʼai changé un peu de style dʼimages depuis un an que je fais partie dʼun collectif informel dʼartistes avec plusieurs jeunes femmes travaillant pour une galerie dʼart, en  concepts graphiques, comme décoratrice, pour la presse, ...
Elles photographient à leurs moments perdus sans trop se préoccuper de technique, mais ont une créativité énorme avec leur appareil, en se côtoyant on sʼinfluence 😊

[Pierock]

J'avais eu le même effet avec mon Z6 v1 en 2019. C'est lié à un aléa technique bien identifié du boitier.
Je te laisse explorer artistiquement le truc avec tes copines

[Jean-Claude]

Intéressant si cʼest un aléa technique !

Mais peu importe, jʼarrive à reproduire le résultat assez facilement ce pseudo phénomène flash second rideau partiel, en bougeant le boîtier en vitesse lente et stab enclenchée ?

Les copines ne sont pas en Nikon, je vais leur dire que cʼest une botte secrète 🤣

[Tonton-Bruno]

ce pseudo phénomène flash second rideau partiel, en bougeant le boîtier en vitesse lente et stab enclenchée

Tu peux préciser exactement comment tu règles ton boîtier ?
Ton flash est en synchro normale ou second rideau ?
Quelle vitesse pour ta photo de cycliste ?
Si c'est faisable sur le Zf, ce doit être faisable au moins sur le Z5II.