Nikon zf : essai sur le terrain, af, comparaison, questions techniques

[Ergodea]

Et, en fonction de ce qu'on veut faire, ça ne fonctionne pas forcément...

Bien sur. D'où les pratiques différentes de chacun.

[Fred_G]

Pourquoi t'imposer des oeillères ? Quand tu commences une sortie, chapeau de savoir à l'avance la focale qui conviendra, surtout en photos de rue ?

En fait, c'est dans l'autre sens que ça marche : quand tu commences une sortie avec un fixe, tu décides que tu ne feras pas toutes les photos possibles et tu cherches celles qui conviennent à ton objectif. Il n'est donc pas question d'œillères qui aveuglent mais de façon de regarder.

Paradoxalement, cette façon de procéder est très libératrice.

[AlainNx]

En fait, c'est dans l'autre sens que ça marche : quand tu commences une sortie avec un fixe, tu décides que tu ne feras pas toutes les photos possibles et tu cherches celles qui conviennent à ton objectif. Il n'est donc pas question d'œillères qui aveuglent mais de façon de regarder.

Paradoxalement, cette façon de procéder est très libératrice.

Très paradoxal, en effet !
Quand je sors pour faire de la Street, je regarde et cherche des sujets, pas des cadrages adaptés à telle ou telle optique. C'est le sujet qui commande, et je m'y adapte avec les moyens dont je dispose.
Quand je n'avais pas de zoom à tout faire (plutôt bien) comme le Z 24-120, je "voyais" selon le cadre de l'objectif dont je disposais.
Ce que je trouve très limitant, et que j'appelle des oeillères.
Maintenant, je conçois qu'il puisse exister d'autres pratiques, y compris les plus masochistes, qui ont le mérite de mettre en valeur les performances de l'artiste.

[Fred_G]

Tu aurais pu t'éviter le "masochiste" 

Quand je n'avais pas de zoom à tout faire (plutôt bien) comme le Z 24-120, je "voyais" selon le cadre de l'objectif dont je disposais.
Ce que je trouve très limitant, et que j'appelle des oeillères.

Je trouve personnellement qu'avoir dans l'œil le cadre de son objectif n'a rien de limitant, et est au contraire le meilleur moyen de se placer instinctivement par rapport à son sujet.

Quand je sors pour faire de la Street, je regarde et cherche des sujets, pas des cadrages adaptés à telle ou telle optique. C'est le sujet qui commande, et je m'y adapte avec les moyens dont je dispose.

De manière générale, c'est parce que tu as l'ambition de prendre toutes les photos possibles. Mais cette façon d'aborder la photo est nécessairement frustrante : même un 24-120 est limité et je suis sûr qu'il t'arrive de rentrer chez toi en te disant que tu avais raté des photos parce que tu n'avais pas le bon objectif.

Et dans le cas spécifique de la photo de rue, tu m'excuseras mais il me semble qu'un fixe que tu connais permet de traiter à peu près tous les sujets qui se présentent. Ça a toujours été, et ça l'est toujours.

[Verso92]

Je trouve personnellement qu'avoir dans l'œil le cadre de son objectif n'a rien de limitant, et est au contraire le meilleur moyen de se placer instinctivement par rapport à son sujet.

Oui... mais en procédant de cette façon, ton point de vue est imposé par le couple cadrage/focale.

Moi, je préfère ne pas me faire imposer mon point de vue (qui est le critère le plus important pour ma pratique) par le matériel...  ;-)

[Fred_G]

On peut donc conclure que tu n'es pas un artiste masochiste ! 

[Verso92]

On peut donc conclure que tu n'es pas un artiste masochiste ! 

J'ai plein de défauts, mais pas celui-là...  ;-)

[Jinx]

Pourquoi t'imposer des oeillères ? Quand tu commences une sortie, chapeau de savoir à l'avance la focale qui conviendra, surtout en photos de rue ?

En photo de rue, la focale est complètement liée au style que l'on aime. Moi j'aime être à 1 ou 2 mètres de mon sujet afin de créer une dynamique, et pour ça le 28 est parfait. Je n'aime pas le 35 qui est déjà trop serré... quand à shooter quelqu'un au 24-120 a 2m, je te laisse faire l'essai

[Verso92]

En photo de rue, la focale est complètement liée au style que l'on aime. Moi j'aime être à 1 ou 2 mètres de mon sujet afin de créer une dynamique, et pour ça le 28 est parfait. Je n'aime pas le 35 qui est déjà trop serré... quand à shooter quelqu'un au 24-120 a 2m, je te laisse faire l'essai

Moi, j'ai déjà fait l'essai...  ;-)

[Jinx]

.

[Jinx]

Ou avec eux 

[Verso92]

T'as pas pris beaucoup de risques 

Au début, il avait l'air d'accord, et puis ensuite, j'ai eu comme un doute...  ;-)

[Jean-Claude]

En photo de rue, la focale est complètement liée au style que l'on aime. Moi j'aime être à 1 ou 2 mètres de mon sujet afin de créer une dynamique, et pour ça le 28 est parfait. Je n'aime pas le 35 qui est déjà trop serré... quand à shooter quelqu'un au 24-120 a 2m, je te laisse faire l'essai

Evidemment que 120mm à 2m ne convient jamais 🤣

[Ergodea]

En revoyant cette vidéo, j'ai pensé à 55micro qui s'étonnait que des utilisateurs leica ont également le nikon zf. Une vidéo sans prétention qui explique la démarche et les corrections dans les commentaires
(Il en existe une autre avec le 28mm que je n'ai pas retrouvée)

[Ergodea]

En photo de rue, la focale est complètement liée au style que l'on aime. Moi j'aime être à 1 ou 2 mètres de mon sujet afin de créer une dynamique, et pour ça le 28 est parfait. Je n'aime pas le 35 qui est déjà trop serré... quand à shooter quelqu'un au 24-120 a 2m, je te laisse faire l'essai

35mm déjà trop serré? : )

J'aime bien le 28mm mais j'avoue, ce n'est pas la focale où je suis le plus à l'aise ...Par contre j'aime beaucoup le 40mm

[namzip]

J'ai longtemps parcouru les rues avec un 50, puis j'ai acheté le petit Summicron de 40, c'était parfait.
Sur un M3 je cadrais en prenant tout le viseur en compte. Le cadre du 50 était juste présent pour la parallaxe.
Quand Nikon a proposé le petit 40, j'ai craqué,tout d'abord pour le Z5 puis, avec le Zf, ils forment un couple parfait pour sortir léger.

[Jinx]

Je viens de recevoir le Viltrox 28 f/4.5 pour mon Zf, plutôt agréablement surpris, si vous êtes intéressé par utiliser cet objectif/bouchon sur le Zf, j'ai fait un mini compte rendu ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php?msg=9263648

[namzip]

Quel intérêt si l'on a déjà le 28 f:2,8 Nikkor Z?

[Jinx]

L'intérêt c'est qu'il est minuscule, rend l'appareil plus léger et discret.
Tout ce que je cherche pour la street !

[Verso92]

J'ai longtemps parcouru les rues avec un 50, puis j'ai acheté le petit Summicron de 40, c'était parfait.
Sur un M3 je cadrais en prenant tout le viseur en compte. Le cadre du 50 était juste présent pour la parallaxe.
Quand Nikon a proposé le petit 40, j'ai craqué,tout d'abord pour le Z5 puis, avec le Zf, ils forment un couple parfait pour sortir léger.

Souvenirs, souvenirs...  ;-)

[namzip]

Il est tout mimi ce petit zuiko.

[Verso92]

Il est tout mimi ce petit zuiko.

Ce fut mon objectif standard à mes débuts (ou presque) en photo.

Presque trop compact (j'avais monté un filtre, la bague de diaph étant trop fine). Déjà bien contrasté à PO.


Je l'ai retrouvé il y a quelques années sur EBay à un prix raisonnable (250€), inespéré étant donné la relative rareté de cet objectif. Je l'avais prêté à JMS pour un EBook sur les objectifs tiers sur Alpha (jamais sorti, malheureusement...).

[Crinquet80]

Ce fut mon objectif standard à mes débuts (ou presque) en photo.

C'est bien gentil ces histoires d'anciens combattants, mais on est sur le fil du Nikon Zf !

[Verso92]

Ce fut mon objectif standard à mes débuts (ou presque) en photo.

Presque trop compact (j'avais monté un filtre, la bague de diaph étant trop fine). Déjà bien contrasté à PO.


Je l'ai retrouvé il y a quelques années sur EBay à un prix raisonnable (250€), inespéré étant donné la relative rareté de cet objectif. Je l'avais prêté à JMS pour un EBook sur les objectifs tiers sur Alpha (jamais sorti, malheureusement...).

D'ailleurs, c'est dans cet esprit que j'ai acheté le f/2 40 (en version "SE") pour le Z5...  ;-)


(sans doute pas aussi razor sharp que le f/1.8 50, mais je suis plus à l'aise avec cette focale... et puis, le rendu me plait bien !)

[namzip]

J'ai eu la même démarche. Le 28 et le 40 pour sortir léger avec le Z5.