Sony A1 II

[Mlm35]

Comprendre quoi ? Quel rapport avec un boitier qui n'a rien à voir ? Tu ne serais pas un peu paranoïaque ?

       ben ton post montre de suite qui l'est de nous 2.

Tellement pathetique que cela en est triste.

Allez va plutot passer une bonne fin de semaine, tu en as besoin je pense.

[doppelganger]

      ben ton post montre de suite qui l'est de nous 2.

Tellement pathetique que cela en est triste.

Allez va plutot passer une bonne fin de semaine, tu en as besoin je pense.

Ah bon... 🤨

Tester des fonctionnalités qui concernent 0,01% des photographes, c'est une perte de temps. Mais ça fait parler sur les forums 🤓

Tu devrais aller prendre l'air, je pense.

[ddi]

Si je faisais de la boxe par exemple, la rafale aurait sans doute bien plus d'intérêt.

Et surtout la pre-capture pour les sports de combats comme le Judo ou le Karaté , ou les attaques sont souvent masquées et imprévisible.On en manque très souvent le début.

[JCCU]

Damien Bernal est assez suivi et à propos du A9, il avait fait un REX au bout d'un an et c'était justement fait "rattraper" par certains utilisateurs faisant principalement de l'animalier sur l'intérêt de la rafale justement. Ces derniers, ça sera peut être contredit par certains ici, disaient que la rafale, combinée avec la pré-capture, était un vrai plus et permettait de faire des photos impossibles auparavant et que malgré une résolution plus faible (par rapport au A1), ça valait le coup car la rafale du A1 ne permettait pas justement d'avoir LA photo.
D'ailleurs dans son REX, Damien disait que sur un exemple de pelote basque, avec la rafale, il avait pu avoir à coup sûr la bonne photo, chose qui lui aurait demandé de la chance (avec très faible probabilité) avec un autre boitier.

Pour certains la possibilité de crop >> rafale, de la à dire que c'est par méconnaissance de ce que ça pourrait apporter...

Perso je fais du sport, handball, la rafale ne m'apporterait rien, je ne suis déjà pas à fond avec mon A9. Si je faisais de la boxe par exemple, la rafale aurait sans doute bien plus d'intérêt.

C'est clair que la rafale, la precapture et les 50MP (ainsi que le global shutter) ont tous leurs charmes et que les préférences dépendent beaucoup du type de photos qu'on fait. Pour moi, passer de 30 à 120im/sec ne m'apporterait pas grand chose Donc le choix entre A1V1 et A9III, c'est plutôt crop versus prerafale et global shutter. Et je préfère le crop. Pour la precapture, un copain m'a fait essayé son A9III et m'a expliqué comment il utilisait la precapture; Il en est fan (il remplace d'ailleurs son A1par un A1II pour çà) Perso, çà me motive moins que lui 

[damned!]

C'est clair que la rafale, la precapture et les 50MP (ainsi que le global shutter) ont tous leurs charmes et que les préférences dépendent beaucoup du type de photos qu'on fait. Pour moi, passer de 30 à 120im/sec ne m'apporterait pas grand chose Donc le choix entre A1V1 et A9III, c'est plutôt crop versus prerafale et global shutter. Et je préfère le crop. Pour la precapture, un copain m'a fait essayé son A9III et m'a expliqué comment il utilisait la precapture; Il en est fan (il remplace d'ailleurs son A1par un A1II pour çà) Perso, çà me motive moins que lui

Tout à fait d'accord avec toi.
Les photographes naturalistes qui cherchent à figer l'instant où un oiseau ou une libellule prend son envol ont besoin à la fois de la pré-capture et d'une rafale rapide pour maximiser la possibilité de trouver "la" bonne image car cet instant est très court, le sujet sortant du cadre en une seconde...
Mais ce sont des utilisations très pointues du matériel, plutôt une affaire de spécialistes aguéris.
Pour mon usage, c'est lors de la photographie de mes petits neveux de 5 ans que j'aimerais pouvoir disposer de la précapture. Lors de leurs jeux, ils adressent parfois un regard vers l'objectif. C'est très soudain, ça ne dure que quelques dizièmes de seconde et parfois, j'arrive à le saisir, mais parfois pas...
Avec la précapture, je pourrais rattrapper cet instant qui vient juste de se passer. Pour moi, cette fonction serait intéressante sur le futur A7 V même si la rafale restait à 10 images/seconde. En "repêchant" 10 images de la seconde qui vient de s'écouler, je suis sûr qu'il y a parmi elles l'instant décisif dans la série.

[Palomito]

J'utilise régulièrement le mode pro capture sur mes boitiers Olympus / OM depuis des années et c'est pour moi un plus auquel je ne suis pas prêt à renoncer.

Cela ne veut pas dire que c'est utile pour tous, mais cela permet des images compliquées à capturer sans cette fonction.

L'exemple des petits-enfants de damned, c'est exactement ça. J'ai une petite-fille de 6 ans. Cela permet d'avoir une image bien plus naturelle quand elle tourne fugacement la tête vers l'objectif. Tu peux aussi faire le coup avec un groupe de copains qui discutent, 2 chiens qui se fixent avant de se sauter dessus, etc...

[Joe 1234]

Faut croire qu'un bon photographe aujourd'hui se reconnaît au nombre de déclenchement à la seconde. Plus il en fait, meilleur il est. Et pour faire pro, faut que ça s'entende 🤣

On dirait que c'est vraiment cela!!!

[Hitman_11]

Bonsoir,
Est ce que le boitier est dispo en magasins physiques? Lesquels que je puisse aller la manipuler.....

[Potomitan]

On dirait que c'est vraiment cela!!!

Depuis les années '80 les montres nous donnent l'heure avec la précision des secondes, c'est pas pour autant qu'on annonce tous l'heure en donnant les secondes  😁

Par contre à la piscine je suis content de me donner des départs toutes les 45s. C'est bcp plus facile sur la montre que sur l'horloge à 4 aiguilles qui est tjrs trop loin  😎

[JCCU]

J'utilise régulièrement le mode pro capture sur mes boitiers Olympus / OM depuis des années....

Sur Olympus, la precapture, c'est en raw ou en jpeg uniquement? (Sur le Z6iii, il semble que ce ne soit qu'en jpeg alors que c'est en raw sur l'A1II)

[4122]

Sur Olympus, la precapture, c'est en raw ou en jpeg uniquement? (Sur le Z6iii, il semble que ce ne soit qu'en jpeg alors que c'est en raw sur l'A1II)

En raw jusqu'à 50fps.

[yummy]

Bonsoir,
Est ce que le boitier est dispo en magasins physiques? Lesquels que je puisse aller la manipuler.....

Le boitier sera dispo quand il sera officiellement commercialisé (et non juste une annonce), ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.
(Certains parlent du 19/12 ...)

[FredEspagne]

Tiens une comparaison des navires amiraux de Canon, , Nikon et Sony par Petapixel.
https://www.youtube.com/watch?v=fpgWgKI2Suc&t=6s

[Hitman_11]

Le boitier sera dispo quand il sera officiellement commercialisé (et non juste une annonce), ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.
(Certains parlent du 19/12 ...)

Merci

[JCCU]

Tiens une comparaison des navires amiraux de Canon, , Nikon et Sony par Petapixel.
https://www.youtube.com/watch?v=fpgWgKI2Suc&t=6s

Un peu du bla bla

En résumé, les 3 sont bons mais sur le A1II, on est déçu parce que Sony n'a pas fait de saut technologique.C'est peut être vrai mais çà n'a à rien à faire dans une comparaison. On juge les boîtiers sur ce qu'ils font
Et sur ce point, c'est très creux. Par exemple sur la précapture, çà aurait été intéressant de donner des perfs un peu détaillées: raw ou jpeg? jusqu'à quelle cadence, quelle durée maximum?.....

[efmlz]

Un peu du bla bla
En résumé, les 3 sont bons mais sur le A1II, on est déçu parce que Sony n'a pas fait de saut technologique.C'est peut être vrai mais çà n'a à rien à faire dans une comparaison. On juge les boîtiers sur ce qu'ils font
Et sur ce point, c'est très creux. Par exemple sur la précapture, çà aurait été intéressant de donner des perfs un peu détaillées: raw ou jpeg? jusqu'à quelle cadence, quelle durée maximum?.....

exactement le même ressenti; on compare des boitiers entre eux, pas un jugement de chaque boitier vis à vis de son évolution;
le Z8 on en a rien à cirer dans cette comparaison
très peu de discours sur le banding quasi inévitable avec le Z9 et les leds

comme tu dis un peu du bla-bla 

[yummy]

Un peu du bla bla

En résumé, les 3 sont bons mais sur le A1II, on est déçu parce que Sony n'a pas fait de saut technologique.C'est peut être vrai mais çà n'a à rien à faire dans une comparaison. On juge les boîtiers sur ce qu'ils font
Et sur ce point, c'est très creux. Par exemple sur la précapture, çà aurait été intéressant de donner des perfs un peu détaillées: raw ou jpeg? jusqu'à quelle cadence, quelle durée maximum?.....

Je ne sais pas si c'est une vraie question ... ou simple question rhétorique.
Mais étant le fil du A1 II la pré-capture est connues car la même implémentation que l'A9 III -> pré-capture en RAW et réglable de 0.03 seconde jusque 1 seconde.
Donc si on configure 1 seconde + 30 ips -> 30 photos en pré-capture.

Pour ceux qui n'ont pas vu, la doc du A1 II est en ligne:
https://www.sony.fr/electronics/support/e-mount-body-ilce-1-series/ilce-1m2/manuals

[JCCU]

Je ne sais pas si c'est une vraie question ... ou simple question rhétorique.
.....

Dans mon esprit, ce n'était pas une question mais un exemple pour montrer que la vidéo était un peu creuse
A travers cet exemple, ce que je voulais montrer,c'est que les gens se gargarisent de mots "il y a -ou il n'y a pas la precapture- mais il n'y aucune comparaison sur les performances associées. Par exemple si je vais sur les fils Nikon,il semblerait que la précapture soit uniquement en jpeg alors qu'elle serait en raw chez Sony, ce qui fait quand même une grosse différence

[damned!]

Un peu du bla bla

En résumé, les 3 sont bons mais sur le A1II, on est déçu parce que Sony n'a pas fait de saut technologique.C'est peut être vrai mais çà n'a à rien à faire dans une comparaison. On juge les boîtiers sur ce qu'ils font
Et sur ce point, c'est très creux. Par exemple sur la précapture, çà aurait été intéressant de donner des perfs un peu détaillées: raw ou jpeg? jusqu'à quelle cadence, quelle durée maximum?.....

Dans la comparaison faite par Petapixel, même s'il s'agit des flagships de chaque marque, il y a tout de même des différences.

On compare des boîtiers qui ont 24, 45 ou 50 Mpix. Forcément, les photographes qui sont orientés "qualité" ne feront pas les mêmes choix que ceux qui préfèrent des appareils "hyper-rapides".
Les rafales de ces trois appareils ne se font pas dans les mêmes conditions et les performances vidéos sont aussi bien différentes. Par exemple, le Z9 est le plus faible des trois en rafale photo, mais il est le seul proposer de la vidéo 8K à 50 images/seconde...

Combien d'utilisateurs font de la vidéo 8K 50? Plus que ceux qui font des rafales photo à 30 ou 40 images/secondes?

Conclusion: aucun des trois appareils n'est parfait dans tous les domaines. Le choix de l'un plutôt que l'autre reste donc une affaire personnelle selon ses besoins.

Les Youtubeurs et influenceurs qui font ces comparaisons le font entre des pommes et des poires. Je préfère les vidéos consacrées à l'essai d'un seul appareil.

[Kayou]

Perso ce qui me chagrine c'est quand même le tarif...
Quand on voit la pré capture, certes pas au niveau de Sony, ajoutée via un Firmware chez Nikon; que même le petite dernier APS-C à même pas 1000€ (AZ0ii) a cette fonctionnalité (en .jpeg), ça fait un peu mal de devoir mettre autant d'€ coté Sony pour avoir cette fonctionnalité.
En s'achetant un Z8 avec une belle optique, ou un R5ii, c'est pas le prix d'un A9iii/A1ii

[Hulotphoto]

Les grips A1 et A1II sont-ils identiques ?

[5431thierryd]

Les grips A1 et A1II sont-ils identiques ?

Les grips sont différents, le grip de l'A1 II est compatible avec le A9 III...

[JmarcS]

le dernière pub de Sony qui résume bien toutes les avancées du sony A1 ii...

https://www.youtube.com/watch?v=cKPCu2psskI

[Potomitan]

Perso ce qui me chagrine c'est quand même le tarif...

Clairement !

Autant le premier pouvait justifier son tarif stratosphérique par le nombre d'innovations qu'il apportait et le fait qu'il était le meilleur en tout.

Mais maintenant, les autres ont globalement rattrapé leur retard... mais pas le tarif !

Alors même si l'A1ii reste sans aucun doute (pour moi) globalement le meilleur appareil photo disponible, il n'a plus du tout l'avance qui justifierait une telle différence de tarif.

Et en video il est clairement derrière les meilleurs concurrents.

[Mlm35]

Perso ce qui me chagrine c'est quand même le tarif...
Quand on voit la pré capture, certes pas au niveau de Sony, ajoutée via un Firmware chez Nikon; que même le petite dernier APS-C à même pas 1000€ (AZ0ii) a cette fonctionnalité (en .jpeg), ça fait un peu mal de devoir mettre autant d'€ coté Sony pour avoir cette fonctionnalité.
En s'achetant un Z8 avec une belle optique, ou un R5ii, c'est pas le prix d'un A9iii/A1ii

C'est quoi la azoii?