Nikon Z9II

[restoc]

As-tu eu récemment un Sony en main ?
J'ai eu un A9iii il y a 3 semaines. Comme dit Daniel33, là tu pleures. 

Électroniquement ce Sony a l'air effectivement trés alléchant pour le sport en 24 Mpix.

Pour les petits/paifs/sujets divers la polyvalence des 45 Mpix est sans égale si on considère le nb de "focales accessibles" et de qualité par crop. Perdre la moitié ou m^me plus de ses focales accessibles donc de ses sujets  n'est pas jouable pour les habitués.

Nikon se dirige probablement vers un Z9II avec 45 Mpix et globalement une électronique de vitesse type A9III. Pour le Rolling Shuter si le capteur va deux fois plus vite en ecriture/lecture çà deviendra anecdotique (On peut faire cadeau du GS à la campagne !).

[yorys]

Je connais un pote qui va être déçu (lui qui attendait le pré-déclenchement en RAW pour aller chasser les tornades aux US)...

Évidemment, aller "chasser les tornades" sans avoir le pré-déclenchement en RAW sur son boitier ce serait abusé !
 

De toute façon ce n'est plus la saison des tornades, et comme on parle de la nouvelle grosse MAJ du Z9 pour avant les JO d'hiver en février prochain, il peut toujours espérer...

[Verso92]

Évidemment, aller "chasser les tornades" sans avoir le pré-déclenchement en RAW sur son boitier ce serait abusé !
 

Il l'a fait il y a quelques mois et il a adoré (avec deux D850, il me semble).

J'ai vu les photos, et c'est assez spectaculaire.

Pour les photos d'éclairs, oui, le pré-déclenchement est un plus (et il photographie en RAW, étonnamment...).

[jdm]

 Perso chez moi, j'ai remarqué que ça faisait pas mal chauffer l'appareil le pré-déclenchement, jusqu'au figeage du boîtier, on ne sort pas toujours gagnant avec cette techno ...

 Enchaîner des poses longues sollicite moins l'électronique.

 Enfin bon, il se fera son expérience. 

[JCCU]

Je connais un pote qui va être déçu (lui qui attendait le pré-déclenchement en RAW pour aller chasser les tornades aux US)...

Il n'a qu'à s'acheter un A1II

[Verso92]

Il n'a qu'à s'acheter un A1II

Il est assez grand pour savoir quel matos acheter...  ;-)

[PhR]

Pour les photos d'éclairs, oui, le pré-déclenchement est un plus (et il photographie en RAW, étonnamment...).

Je ne connais rien à la photo d'orages , mais quel serait le plus , par rapport à l'usage de détecteur d'éclair ? 

[Verso92]

Je ne connais rien à la photo d'orages , mais quel serait le plus , par rapport à l'usage de détecteur d'éclair ? 

Il faudrait que je lui pose la question (il avait justement ce type de matériel, il me semble)...


(si je le croise au club demain, il te répondra "en direct")

[yorys]

Je ne connais rien à la photo d'orages , mais quel serait le plus , par rapport à l'usage de détecteur d'éclair ? 

Bah c'est évident : le temps de réaction à un stimulus visuel d'un humain "normal" (ça varie avec l'âge) c'est environ 1/4 de seconde, si tu appuis sur le déclencheur avec un pré-declenchement de 1 à 4 secondes tu as de bonnes chances à 30 images/secondes d'avoir une (ou plusieurs) belles images d'un éclair qui dure environ 1/2 seconde.

Après, le raw apporterait sûrement un plus pour le post-traitement, surtout que je suppose que l'intensité lumineuse est très variable (je me trompe peut être), mais est-ce absolument nécessaire ?
 

[restoc]

Je ne connais rien à la photo d'orages , mais quel serait le plus , par rapport à l'usage de détecteur d'éclair ? 

Il y a trois avantages :

-On fait du 100% à chaque éclair sauf à avoir des réflexes perso d'escargot et si on reste prêt/attentif entre deux
-On fait du 100% capté net du début à la fin de l'éclair ce qui donne un choix d'images trés élargi  pour trouver les meilleures des meilleures
-Et enfin on a toute une séquence ce qui permet de reconstituer un ralenti en vidéo de festival pyrotechnique ( au moins à partir du 60 p)  depuis l'amorçage jusqu'à l'extinction. C'est un domaine où un ML (sérieux) change la donne par rapport à un DSLR.

Reste le cas de l'éclair destructif unique et isolé  comme c'est arrivé à Toulouse hier matin : 1 seul sans prévenir, mais une puissance phénoménale. Personne n'a pu le faire évidement.

[55micro]

Après, le raw apporterait sûrement un plus pour le post-traitement, surtout que je suppose que l'intensité lumineuse est très variable (je me trompe peut être), mais est-ce absolument nécessaire ?
 

Si tu veux pouvoir ajuster la bdb a posteriori à cause justement de ces variations de lumière d'un instant à l'autre, oui peut-être.

[jtoupiolle]

Bonjour
Je viens chez Objectif Bastille en occasion un Z9 avec 806810 déclenchements.  ,pas mal, €2600

[Verso92]

Bonjour
Je viens chez Objectif Bastille en occasion un Z9 avec 806810 déclenchements.  ,pas mal, €2600

L'obturateur du Z9, il est donné pour combien ?

[Pierock]

L'obturateur du Z9, il est donné pour combien ?

   

[jenga]

L'obturateur du Z9, il est donné pour combien ?

Le problème c'est le remplacement, il parait que la pièce est en rupture de stock.

[cladau24]

L'obturateur du Z9

[55micro]

Le problème c'est le remplacement, il parait que la pièce est en rupture de stock.

Ils ont viré le seul proto en même temps que le type du B.E. qui voulait absolument l'implanter 

[Sebmansoros]

Je ne crois pas au retour de l'obturateur mécanique...

Moi non plu, et je n'en vois pas l'intérêt.