Nikkor Z 24-70 mm f/2,8 S II

[Tonton-Bruno]

Sur quoi fondes-tu cette supposition ?

C'est une supposition gratuite, qui se fonde sur le fait qu'il leur faut parfois 18 mois pour mettre sur le Z9 une fonction ajoutée au Z8, ou l'inverse.
Comme cela ne semble pas correspondre à une volonté de segmentation, j'en déduis qu'il s'agit de codes différents, sans doute avec un tronc commun, mais tout de même différents.
La solution d'un code unique avec des activations à la demande est cent fois plus logique et efficace, mais j'ai l'impression que ce n'est pas celle retenue, pour des raisons qui m'échappent.
Il se pourrait néanmoins qu'il y ait un code unique mais des compilateurs très différents, pour s'adapter aux particularités hardwares de chaque appareil.
Dans tous les cas, il y a des limites physiques à la taille du firmware, liées à la taille de la mémoire de chaque boîtier, et à un moment ou à un autre, on doit atteindre cette limite, et il faut faire des choix.

[kochka]

c'est la base de la réflexion, lorsque l'on n'a pas accès aux élément de l'usine.

[Tonton-Bruno]

En plus, on n'a aucune idée de la taille des équipes logiciel de Nikon, ni qu'elle est la part de la sous-traitance, directe ou indirecte.

Tout ce que je sais, c'est que dans toutes les organisations, dans l'industrie comme dans la fonction publique, lorsque quelqu'un parle de rajouter la moindre fonctionnalité, aussi légère soit-elle, on lui répond: "on va faire un chiffrage", et à la prochaine réunion, on présente un devis détaillé, avec le coût ainsi que la durée de réalisation et de mise en œuvre, plus l'impact sur la maintenance globale du produit.

[Verso92]

Erreur de fil...

[al646]

Le firmware de chaque boitier est constitué de mombreux modules:
- interface utilisateur
- gestion de l'affichage
- gestion batterie
- gestions cartes mémoire
- gestion objectifs
- gestion expo
- gestion AF
- gestion flash
- gestionnaire de fichiers
- traitement image
- reconnaissance sujet
etc, etc
Il est évident que Nikon ne ré developpe pas tout pour chaque boitier, les modules de haut niveau très peu dépendant du hardware sont portables très facilement d'un boitier à un autre.
Les modules d'interface avec le hardware sont réutilisables si le hardware est le même et le capteur étant l'élément principal d'un boitier, si on prend le Z6, Z6II, Zf et Z5/Z5II, le portage est relativement simple.
Par contre, l'interface utilisateur pour un Zf doit être revue (molettes, couronnes...) et on l'a bien vu avec notamment la fonction auto iso.
Si les boitiers utilisent le même expeed, cela simplifie pas mal de choses, mais depuis la sortie des Z, on a assez avec les doigts d'une demi main pour compter les expeeds, pour les capteur FX, il y en a seulement 4: Z6, Z7, Z9, Z6III(4 si on considère que celui du Z5 n'est pas BSI, mais niveau interfacage, cela ne change rien...
Bref, Nikon réutilise un max ses modules logiciels et les évolutions se faisant principalement sur les modules se haut niveau (peu dépendants du hardware, par ex reconnaissance sujet), tout nouveau boitier profite d'une grande partie des développements antérieurs...
Ce qui demande le plus de ressources, c'est le développement d'un nouvel expeed ainsi que la gestion d'un nouveau capteur, mais plusieurs boîtiers en profiteront