Ricoh GR Monochrome

[claude 92]

Gérard B. c'est en attendant de venir au "vernissage" où nous nous verrons évidemment.

[PBnet2]

Une e

Gérard B. c'est en attendant de venir au "vernissage" où nous nous verrons évidemment.

Une expo en vue sur Paris ? dis nous la date quand ce sera !

[claude 92]

...pas pour moi l'expo mais j'attends celle des "Monochrome" des spécialistes !

[malice]

C'est assez rare d'avoir des infos sur le matériel de prise de vue utilisé pour une expo ou un bouquin, non ?

[Benaparis]

C'est assez rare d'avoir des infos sur le matériel de prise de vue utilisé pour une expo ou un bouquin, non ?

Oui, car c'est complètement hors de propos, sauf si bien entendu l'expo et éventuellement le livre sont produits par la marque dans le cadre du lancement du produit.

Il y a un bon moment déjà j'avais vu l'expo et acheté le livre de Jacob Aue Sobol dont je savais qu'il l'avais réalisé au M Monochrom mais c'était un pur hasard car Leica l'avait choisi pour illustrer le lancement du M Monochrom et cette expo et le livre n'étaient sponsorisés par Leica, je t'avoue qu'à l'époque j'avais juste apprécié la qualité de son travail qui me plaisait et quand je l'ai d'ailleurs rencontré je n'ai bien évidemment pas parlé du matos qu'il avait utilisé pour ce projet tellement c'était déplacé.

Il y a bien des livres d'autres photographes dont je sais qu'ils ont été réalisés avec des monochromes plus récents, mais vu l'amabilité de l'intervenant je me garderai bien de lui faire ce plaisir.

[gemphoto]

A Benaparis: Il y a bien des livres d'autres photographes dont je sais qu'ils ont été réalisés avec des monochromes plus récents, mais vu l'amabilité de l'intervenant je me garderai bien de lui faire ce plaisir.

Et les autres, ils n'ont pas droit au plaisir?  

[Benaparis]

Et les autres, ils n'ont pas droit au plaisir?  

En cherchant un peu on trouve.

Histoire de ne pas être trop vache, celui qui va être dur à trouver à un prix décent, c'est celui de Ralph Gibson (un de mes photographes préféré) intitulé : Mono.

[pacmoab]

Je ne sais pas si Metropolis d'Alan Schaller a été réalisé 100% avec des Monochromes, mais en bonne partie très certainement

[pacmoab]

C'est assez rare d'avoir des infos sur le matériel de prise de vue utilisé pour une expo ou un bouquin, non ?

Tout dépend si le
Photographe est sponsorisé pour son matos ou non 😉

[Benaparis]

Je ne sais pas si Metropolis d'Alan Schaller a été réalisé 100% avec des Monochromes, mais en bonne partie très certainement

Par exemple. Je suis même quasi certain que c'est exclusivement réalisé avec un monochrome.

[Gérard B.]

Je ne sais pas si Metropolis d'Alan Schaller a été réalisé 100% avec des Monochromes, mais en bonne partie très certainement

merci pour le nom. J'ai été voir son site. De magnifiques photos. Ça donne envie.

[yaquinclic]

C'est assez rare d'avoir des infos sur le matériel de prise de vue utilisé pour une expo ou un bouquin, non ?

En même temps c'est assez anecdotique, non ? Pour moi, ce n'est pas clairement pas un critère pour acheter un livre ou voir une expo.
Quoique..., J'ai acheté Koudelka "wall". (Fuji G617 et sans doute un Leïca S2 panoramique) et Lambours "vélo la vie" (XPan). Pour le premier s'il y eut mélange d'images des deux boitiers, je n'ai pas encore sur les différencier. Quant au second, ses cadrages verticals m'avaient impressionnées.

Je suis tenté par le monochrome, pour traiter directement un fichier n&b sans avoir à le convertir avant. Est-ce que ce sera un Ricoh, je ne sais pas encore.

A+

[Benaparis]

En même temps c'est assez anecdotique, non ? Pour moi, ce n'est pas clairement pas un critère pour acheter un livre ou voir une expo.

Tu as entièrement raison. Cela dit si une oeuvre fait écho chez toi tout du moins dans le résultat il peut être interessant de connaitre les moyens mis en oeuvre pour te les approprier dans ta propre photographie.

[pacmoab]

Tu as entièrement raison. Cela dit si une oeuvre fait écho chez toi tout du moins dans le résultat il peut être interessant de connaitre les moyens mis en oeuvre pour te les approprier dans ta propre photographie.

En tant que spectateur d'une expo ou d'un livre, je me moque totalement du moyen de prise de vue qui a été utilisé.
Après en tant que photographe également, il ne faut pas nier l'intérêt par culture ou curiosité, de connaître les dessous d'une prise de vue ☺️

[Benaparis]

Après en tant que photographe également, il ne faut pas nier l'intérêt par culture ou curiosité, de connaître les dessous d'une prise de vue ☺️

Je ne dis pas le contraire. Comme on parlait des monochromes dans ce cadre je précisais l'interêt qu'éventuellement que cela pouvait avoir ici.

[claude 92]

...sans capteur M.
ça fonctionne un peu quand même.

[Benaparis]

...sans capteur M.
ça fonctionne un peu quand même.

Quelqu'un aurait il prétendu le contraire?

[Roland29]

Concernant le matériel utilisé...
Évidemment ce n'est pas, pour moi, un critère pour voir une expo ou acheter un livre...
Il n'en demeure pas moins que dans certains cas j'aimerais bien savoir...
J'ai un bouquin de Willy Ronis dans lequel il indique appareils et objectifs utilisés.
Bien souvent c'est d'ailleurs la focale que j'aimerais le plus connaître.
Par exemple dans le cadre de photo de montagne (ex: Les Terraz, Gay-Couttet...).Mais pas que.
Il ne s'agit pas d'avoir l'info pour « faire pareil », mais la photographie étant, aussi, un procédé technique, il ne me parait pas extravagant d'avoir l'info...
En peinture il est bien généralement indiqué « huile sur toile, sur bois, etc... »

[Benaparis]

Il ne s'agit pas d'avoir l'info pour « faire pareil », mais la photographie étant, aussi, un procédé technique, il ne me parait pas extravagant d'avoir l'info...

Ce n'est pas extravagant, en effet. Le but n'est pas de "faire pareil", mais de comprendre comment certains outils servent une vision pour, éventuellement, se les approprier.

Cependant, pour le public qui n'est pas praticien, cette fiche technique est secondaire, voire parasite : on apprécie une œuvre parce qu'elle transcende sa fabrication. C'est une question de priorité, pas d'exclusion.

En peinture il est bien généralement indiqué « huile sur toile, sur bois, etc... »

Quant à l'analogie avec la peinture : l'indication "huile sur toile" définit le support et le médium, ce qui correspond au procédé de tirage en photo qui est d'ailleurs précisé. Mais on n'indique jamais le numéro des pinceaux, la marque des pigments ou le temps de séchage entre deux couches sur le cartel d'un musée. Pour cette "cuisine interne", on se tourne vers les livres spécialisés ou les monographies.

[GUY]

...sans capteur M.
ça fonctionne un peu quand même.

Superbe photo ! Et quel rendu...

Guy

[PBnet2]

Sinon il y a Olga Karlovac, photographe croate qui travaille au Ricoh GR couleur mais en noir et blanc j'aime beaucoup ce qu'elle fait notamment en noir et blanc et avec un flou de bougé volontaire !

https://www.olga-karlovac-photography.com/site/

https://www.olga-karlovac-photography.com/site/books/trilogy.html

https://www.instagram.com/olga.karlovac/

[claude 92]

Magnifique et pour une fois pas besoin de développement technique logorrhéique pour comprendre.
Je dis ça je ne dis rien...

[PBnet2]

Un essai au GRIV à la Olga Karlovac...avec flou de bougé volontaire...pas évident beaucoup de déchets ! mais je n'avais pas enlevé la stabilisation très efficace du GRIV !
GRIV High Contrast et recadrage : (on devine le visage déformé du jeune homme sur la droite)

[Skeudenner]

...sans capteur M.
ça fonctionne un peu quand même.

Un magnifique portrait !!!
Alors, oui, ça fonctionne même très bien

[claude 92]

Merci.
J'ajoute que l'attrait pour la photo m'intéresse plus que les dernières trouvailles techniques qui feront peut être, les prochains talents du siècle.
(Sabine Weiss faisait parfois des photos avec un appareil jetable)
J'ai beaucoup d'histoires de ce genre et, curiosité, les photographes que j'ai connu ne parlaient jamais de matériel.