le PENTAX K-7 arrive ! voici les details

vladimirovitch · Mai 16, 2009, 12:11:19

Merci KRG pour l'info poignée, la note va s'avérer + chère si l'on désire le boitier + la poignée, rendue à l'évidence nécessaire ou sinon + évidente si on veut utiliser la video, ce qui devrait situer sans doute la note autour de 1500 euros minimum pour l'ensemble ( le K20D à sa sortie sans la poignée était commercialisé entre 1100 et 1200 euros).

berrald · Mai 16, 2009, 13:04:04

Héhé, il semble que Réponses photo ait attendu pour pouvoir présenter le K-7 (entre autres)...
La sortie du prochain numéro était programmée pour le 15 mai, elle vient d'être repoussée au 20 mai !

Extrait de www.photofloue.net :
Sylvie Hugues, rédactrice en chef, a pris cette décision à cause de la sortie de plusieurs nouveaux réflex : "Nous avons préféré repousser la sortie de quelques jours pour donner des informations fiables sur ces nouveautés. Comme à chaque sortie de réflex importants, l'internet bruisse de rumeurs plus ou moins fondées (souvent moins que plus), et il est important que nos lecteurs aient des informations fiables et aussi complètes que possible."

JMS · Mai 16, 2009, 13:37:56

"poignée + évidente si on veut utiliser la video"...?

Je ne le pense pas , la poignée est très utile pour la tenue de l'appareil en cadrage vertical, mais en video, n'est ce pas, hum...

Pour la video, sauf au grand angle pancake 15 mm, ou avec les zooms 10-17 ou 12-24, il faut un bon gros pied stable à tête fluide, et la pioignée ne servirait pas à grand chose.

Rouquet · Mai 16, 2009, 14:37:01

Citation de: vladimirovitch le Mai 16, 2009, 11:23:36
A la lecture de CI ce matin, comme pour KRG, le nouveau K7 est un K20D amélioré , selon les attentes des utilisateurs ...de la concurrence, histoire de faire patienter!
Les + du nouveau boitier : un viseur 100%, un AF à 5 im./s , ce qui laisse(rait) présager un obtu de course à 1/8000 et 1/250 pour la synchro-flash, un écran + grand, une fonction video à 30 im./s en HD. Un vocation + pro, une amélioration du bruit à 6400 iso. Par contre, finie la course au pixels, on pouvait imaginer 18 M pixels mais avec un capteur Apsc > tâche impossible. Reste à savoir si la poignée du K20D sera compatible avec le nouveau boitier.

Bref : c'est assez logique et conforme aux annonces Pentax qui datent d'un an. Maintenant, il reste à tester les améliorations apportées par le K7.
Quand aux 18 Mpixels, ouf!

clover · Mai 16, 2009, 16:20:54

Une question reste importante, le prix... et les kits dispos ( et leur prix )

JMS · Mai 16, 2009, 16:42:46

O cruel destin qui prêta à CI le rôle de l'étouffoir des rêves les plus fous de réalité augmentée carrée !

clover · Mai 16, 2009, 17:08:10

Citation de: Krg le Mai 16, 2009, 10:29:01
Reçu CI à l'instant: pas d'essai du K7 !!
Mais un bel article sur les bruits qui courent et l'avis de CI; l'essentiel:
- capteur du K20D adapté vidéo
- 6400 Iso, bruit en progrès
- vidéo HD 1080p, HDMI
- AF en LiveView et vidéo
- écran 7,62 cm 920.000 p
- viseur 100%
- rafale 5 i/s et 2 i/s en 1.6 Mp
- SR en vidéo
- flash intégré
- rien sur un nouvel AF

y a pas le test du 60-250mm ?

Krg · Mai 16, 2009, 17:16:06

Citation de: clover le Mai 16, 2009, 17:08:10y a pas le test du 60-250mm ?

Nan, pas d'objo Pentax.
Mais un essai rapide du bridge Pentax X70, à rapprocher des Kodak et Nikon du même bois.

clover · Mai 16, 2009, 17:51:25

tant pis...

De toute façon, j'aimerai bien savoir ceux qui achèteront le K bidule à sa sortie, si y en a qui le feront quelque soit le prix et/ou les tests ?

vladimirovitch · Mai 16, 2009, 17:58:12

JMS,
En évoquant la poignée, je n'avais pas seulement en vue la prise en main du boitier, mais j'avais à l'esprit, du point de vue pratique, la présence de la 2° batterie prenant le relais automatiquement de celle logée dans le boitier quand cette dernière est vidée. L'utilisation de la video sur le boitier risque plus rapidement de vider la batterie.
En outre , le logement pour une seconde carte Sd et la télécommande sont aussi un des atouts pour l'achat de la poignée. Mais elle n'est pas indispensable pour la prise de vue video où l'utilisation d'un trépied est nécessaire, j'en suis convaincu.

Da Vinci · Mai 16, 2009, 19:34:48

Citation de: vladimirovitch le Mai 16, 2009, 11:23:36une amélioration du bruit à 6400 iso.

Moi qui venais tout juste d'en finir avec mes comparatifs à 3200 avec le D300

Xav'

RG · Mai 16, 2009, 19:36:30

bonjour.
y a t'il une chance pour que la sortie du nouveau k7 soit acompagnée d'une nouvelle version de laboratory "plus pratique".
merci.
Robert.

clover · Mai 16, 2009, 22:22:55

Citation de: RG le Mai 16, 2009, 19:36:30
bonjour.
y a t'il une chance pour que la sortie du nouveau k7 soit acompagnée d'une nouvelle version de laboratory "plus pratique".
merci.
Robert.

Y a toujours une chance, par contre sera t elle concrétisée, c'est autre chose

Osborne · Mai 16, 2009, 22:25:04

Citation de: RG le Mai 16, 2009, 19:36:30
bonjour.
y a t'il une chance pour que la sortie du nouveau k7 soit acompagnée d'une nouvelle version de laboratory "plus pratique".
merci.
Robert.

tu demandes l'impossible

: ce soft n'a jamais évolué en 4 ans ! (enfin très peu...)

clover · Mai 16, 2009, 22:33:30

Citation de: Osborne le Mai 16, 2009, 22:25:04
tu demandes l'impossible : ce soft n'a jamais évolué en 4 ans ! (enfin très peu...)

Foncièrement, un photoshop Element 7 ( voir 6 ) coute pas cher et est top avec camera raw

Osborne · Mai 16, 2009, 22:37:56

Citation de: clover le Mai 16, 2009, 22:33:30
Foncièrement, un photoshop Element 7 ( voir 6 ) coute pas cher et est top avec camera raw

+100

EDIT : Capture One est pas mal non plus.

Joan · Mai 16, 2009, 22:42:19

Evident, un PPL mal gaulé n'est pas l'obsession du pentaxiste,

Préférable d'avoir un super boitier. Chacun son métier.
Surtout que les logiciels gratuits conçus par des gentils développeurs, sont à notre disposition.

clover · Mai 16, 2009, 22:51:35

Citation de: Joan le Mai 16, 2009, 22:42:19
Evident, un PPL mal gaulé n'est pas l'obsession du pentaxiste,

Préférable d'avoir un super boitier. Chacun son métier.
Surtout que les logiciels gratuits conçus par des gentils développeurs, sont à notre disposition.

Ah oui, Rawtherapee est pas mal aussi et gratos

Osborne · Mai 16, 2009, 23:47:44

Citation de: berrald le Mai 16, 2009, 13:04:04
......
Extrait de www.photofloue.net :
Sylvie Hugues, rédactrice en chef, a pris cette décision à cause de la sortie de plusieurs nouveaux réflex ........

les 3 nouveaux Sony

!!!

clover · Mai 17, 2009, 00:02:26

Citation de: Osborne le Mai 16, 2009, 23:47:44
les 3 nouveaux Sony !!!

Why not, c'est une façon d'avoir une sorte d'exclue.

C'est la guerre aussi dans la Presse avec la crise...

JMS · Mai 17, 2009, 00:42:19

"les logiciels gratuits conçus par des gentils développeurs"...
Merci de nous donner le lien de ceux qui développent bien les RAW des Pentax, en supprimant comme NX2 ou DPP ou DXO quelques aberrations chromatiques bien facheuses sur des grands angles fort piqués par ailleurs. Sérieux, ce logiciel Pentax est une calamité...ma seule critique sérieuse en faisant la connaissance du K20D !

clover · Mai 17, 2009, 00:48:58

Citation de: JMS le Mai 17, 2009, 00:42:19
"les logiciels gratuits conçus par des gentils développeurs"...
Merci de nous donner le lien de ceux qui développent bien les RAW des Pentax, en supprimant comme NX2 ou DPP ou DXO quelques aberrations chromatiques bien facheuses sur des grands angles fort piqués par ailleurs. Sérieux, ce logiciel Pentax est une calamité...ma seule critique sérieuse en faisant la connaissance du K20D !

Bah, tant qu'on ne l'utilise pas... Au moins, ce n'est pas facturé comme un Nikon Capture NX... Donc autant prendre soit Rawtherapee qui est gratos ou Photoshop element 7

Mopetshow · Mai 17, 2009, 02:07:52

Citation de: Da Vinci le Mai 16, 2009, 19:34:48
Moi qui venais tout juste d'en finir avec mes comparatifs à 3200 avec le D300

Xav'

Merci au passage pour ces comparatifs non partisans et instructifs. Dans ce genre d'exercice, on a tendance à se faire taper dessus de toute part et on n'est que rarement récompensé/remercié pour ses efforts. Je me permet donc de le faire.

Joan · Mai 17, 2009, 02:41:58

Citation de: JMS le Mai 17, 2009, 00:42:19
"les logiciels gratuits conçus par des gentils développeurs"...
Merci de nous donner le lien de ceux qui développent bien les RAW des Pentax, en supprimant comme NX2 ou DPP ou DXO quelques aberrations chromatiques bien facheuses sur des grands angles fort piqués par ailleurs. Sérieux, ce logiciel Pentax est une calamité...ma seule critique sérieuse en faisant la connaissance du K20D !

C'est juste, si on parle de pur dérawtiseur RawThérapee 2.4 (http://www.rawtherapee.com/) semble un compromis très sympathique, et maintenant traduit en français par "les gentils développeurs".

Possibilité de sauvegarder plusieurs profils de correction, interessant si on veux créer des routines semblables à plusieurs vues successives, ce qui fait gagner du temps.
Un cache de profils provisoires, pendant le traitement de l'ensemble des fichiers RAW ou JPEG d'un répertoire, cache pouvant être maintenu en réserve autant que nécessaire.
Grande rapidité d'exécution, ne passant pas par le registre de windows.
Les commandes de corrections sont assez évoluées, il n'y a que la distorsion qui n'est pas encore très développée (manque un ratrappage poussé des défaults optiques tel que celui présent dans PE6 ou 7 par exemple).

Photoshop est utile de toute façon pour toute la retouche.

Bien sûr comme dit JMS, la correction automatique des aberrations couples boitiers-objectifs de type DxO n'éxiste pas dans RT.

Sauf que DxO c'est très bien mais pas donné. Puis mon couple K20d-DA16/45 n'y est pas disponible, seul le 16-50 est traité par DxO. Ne parlons pas des objectifs fixes pentax, on attends toujours le développement des autres couples pentax par le fabriquant. $:-\$

Donc,
je me suis amusé à bricoler des profils maison dans RT pour prendre en compte les distorsions, aberrations chromatique bleu et rouge, vignetage ou perte IL au bords, pour trois objectifs.
Cà vaut ce que çà vaut, mais j'ai ainsi un ensemble de profils de corrections de base (20 environ), depuis lesquels j'applique les autres facteurs de traitement.

Voilà, un peu long...en résumé DxO c'est top, cher, pas complet.
RT c'est presque top, gratuit, pas complet.
Photoshop toujours indispensable.

Da Vinci · Mai 17, 2009, 09:49:25

Citation de: Mopetshow le Mai 17, 2009, 02:07:52Merci au passage pour ces comparatifs non partisans et instructifs. Dans ce genre d'exercice, on a tendance à se faire taper dessus de toute part et on n'est que rarement récompensé/remercié pour ses efforts. Je me permet donc de le faire.

Merci pour ce post, ton analyse est très juste et je vois que tu as suivi les petites attaques mesquines dont j'ai fait l'objet

Xav'