le PENTAX K-7 arrive ! voici les details

Démarré par herculanum79, Avril 21, 2009, 13:18:19

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 68
Actions de l'utilisateur

clover

#575
Mai 16, 2009, 17:08:10
Citation de: Krg le Mai 16, 2009, 10:29:01
Reçu CI à l'instant: pas d'essai du K7 !!  ::)
Mais un bel article sur les bruits qui courent et l'avis de CI; l'essentiel:
- capteur du K20D adapté vidéo
- 6400 Iso, bruit en progrès
- vidéo HD 1080p, HDMI
- AF en LiveView et vidéo
- écran 7,62 cm 920.000 p
- viseur 100%
- rafale 5 i/s et 2 i/s en 1.6 Mp
- SR en vidéo
- flash intégré
- rien sur un nouvel AF

y a pas le test du 60-250mm ?

Krg

#576
Mai 16, 2009, 17:16:06
Citation de: clover le Mai 16, 2009, 17:08:10y a pas le test du 60-250mm ?
Nan, pas d'objo Pentax.
Mais un essai rapide du bridge Pentax X70, à rapprocher des Kodak et Nikon du même bois.
Pentax & Werra

clover

#577
Mai 16, 2009, 17:51:25
tant pis...

De toute façon, j'aimerai bien savoir ceux qui achèteront le K bidule à sa sortie, si y en a qui le feront quelque soit le prix et/ou les tests ?

vladimirovitch

#578
Mai 16, 2009, 17:58:12
    JMS,
En évoquant la poignée, je n'avais pas seulement en vue la prise en main du boitier, mais j'avais à l'esprit, du point de vue pratique, la présence de la 2° batterie prenant le relais automatiquement de celle logée dans le boitier quand cette dernière est vidée. L'utilisation de la video sur le boitier risque plus rapidement de vider la batterie.
En outre , le logement pour une seconde carte Sd et la télécommande sont aussi un des atouts pour l'achat de la poignée. Mais elle n'est pas indispensable pour la prise de vue video où l'utilisation d'un trépied est nécessaire, j'en suis convaincu.

Da Vinci

#579
Mai 16, 2009, 19:34:48
Citation de: vladimirovitch le Mai 16, 2009, 11:23:36une amélioration du bruit à 6400 iso.

Moi qui venais tout juste d'en finir avec mes comparatifs à 3200 avec le D300  :-[

Xav'

RG

#580
Mai 16, 2009, 19:36:30
bonjour.
y a t'il une chance pour que la sortie du nouveau k7 soit acompagnée d'une nouvelle version de laboratory "plus pratique".
merci.
Robert.

clover

#581
Mai 16, 2009, 22:22:55
Citation de: RG le Mai 16, 2009, 19:36:30
bonjour.
y a t'il une chance pour que la sortie du nouveau k7 soit acompagnée d'une nouvelle version de laboratory "plus pratique".
merci.
Robert.

Y a toujours une chance, par contre sera t elle concrétisée, c'est autre chose

Osborne

#582
Mai 16, 2009, 22:25:04 Dernière édition: Mai 16, 2009, 22:31:08 par Osborne
Citation de: RG le Mai 16, 2009, 19:36:30
bonjour.
y a t'il une chance pour que la sortie du nouveau k7 soit acompagnée d'une nouvelle version de laboratory "plus pratique".
merci.
Robert.
tu demandes l'impossible  ;D ;D ;D : ce soft n'a jamais évolué en 4 ans ! (enfin très peu...)

clover

#583
Mai 16, 2009, 22:33:30
Citation de: Osborne le Mai 16, 2009, 22:25:04
tu demandes l'impossible  ;D ;D ;D : ce soft n'a jamais évolué en 4 ans ! (enfin très peu...)

Foncièrement, un photoshop Element 7 ( voir 6 ) coute pas cher et est top avec camera raw

Osborne

#584
Mai 16, 2009, 22:37:56 Dernière édition: Mai 16, 2009, 22:43:07 par Osborne
Citation de: clover le Mai 16, 2009, 22:33:30
Foncièrement, un photoshop Element 7 ( voir 6 ) coute pas cher et est top avec camera raw
+100

EDIT : Capture One est pas mal non plus.

Joan

#585
Mai 16, 2009, 22:42:19
Evident, un PPL mal gaulé n'est pas l'obsession du pentaxiste,

Préférable d'avoir un super boitier. Chacun son métier.
Surtout que les logiciels gratuits conçus par des gentils développeurs, sont à notre disposition.
K-1 II   K-5 IIs    Pen E-PL5

clover

#586
Mai 16, 2009, 22:51:35
Citation de: Joan le Mai 16, 2009, 22:42:19
Evident, un PPL mal gaulé n'est pas l'obsession du pentaxiste,

Préférable d'avoir un super boitier. Chacun son métier.
Surtout que les logiciels gratuits conçus par des gentils développeurs, sont à notre disposition.

Ah oui, Rawtherapee est pas mal aussi et gratos

Osborne

#587
Mai 16, 2009, 23:47:44
Citation de: berrald le Mai 16, 2009, 13:04:04
......
Extrait de www.photofloue.net :
Sylvie Hugues, rédactrice en chef, a pris cette décision à cause de la sortie de plusieurs nouveaux réflex ........
les 3 nouveaux Sony  ;D ;D ;D !!!

clover

#588
Mai 17, 2009, 00:02:26
Citation de: Osborne le Mai 16, 2009, 23:47:44
les 3 nouveaux Sony  ;D ;D ;D !!!

Why not, c'est une façon d'avoir une sorte d'exclue.

C'est la guerre aussi dans la Presse avec la crise...

clover

#589
Mai 17, 2009, 00:48:58
Citation de: JMS le Mai 17, 2009, 00:42:19
"les logiciels gratuits conçus par des gentils développeurs"...
Merci de nous donner le lien de ceux qui développent bien les RAW des Pentax, en supprimant comme NX2 ou DPP ou DXO quelques aberrations chromatiques bien facheuses sur des grands angles fort piqués par ailleurs. Sérieux, ce logiciel Pentax est une calamité...ma seule critique sérieuse en faisant la connaissance du K20D !

Bah, tant qu'on ne l'utilise pas... Au moins, ce n'est pas facturé comme un Nikon Capture NX... Donc autant prendre soit Rawtherapee qui est gratos ou Photoshop element 7

Mopetshow

#590
Mai 17, 2009, 02:07:52
Citation de: Da Vinci le Mai 16, 2009, 19:34:48
Moi qui venais tout juste d'en finir avec mes comparatifs à 3200 avec le D300  :-[

Xav'

Merci au passage pour ces comparatifs non partisans et instructifs. Dans ce genre d'exercice, on a tendance à se faire taper dessus de toute part et on n'est que rarement récompensé/remercié pour ses efforts. Je me permet donc de le faire.

Joan

#591
Mai 17, 2009, 02:41:58
Citation de: JMS le Mai 17, 2009, 00:42:19
"les logiciels gratuits conçus par des gentils développeurs"...
Merci de nous donner le lien de ceux qui développent bien les RAW des Pentax, en supprimant comme NX2 ou DPP ou DXO quelques aberrations chromatiques bien facheuses sur des grands angles fort piqués par ailleurs. Sérieux, ce logiciel Pentax est une calamité...ma seule critique sérieuse en faisant la connaissance du K20D !

C'est juste, si on parle de pur dérawtiseur RawThérapee 2.4 (http://www.rawtherapee.com/) semble un compromis très sympathique, et maintenant traduit en français par "les gentils développeurs".

Possibilité de sauvegarder plusieurs profils de correction, interessant si on veux créer des routines semblables à plusieurs vues successives, ce qui fait gagner du temps.
Un cache de profils provisoires, pendant le traitement de l'ensemble des fichiers RAW ou JPEG d'un répertoire, cache pouvant être maintenu en réserve autant que nécessaire.
Grande rapidité d'exécution, ne passant pas par le registre de windows.
Les commandes de corrections sont assez évoluées, il n'y a que la distorsion qui n'est pas encore très développée (manque un ratrappage poussé des défaults optiques tel que celui présent dans PE6 ou 7 par exemple).

Photoshop est utile de toute façon pour toute la retouche.

Bien sûr comme dit JMS, la correction automatique des aberrations couples boitiers-objectifs de type DxO n'éxiste pas dans RT. :(
Sauf que DxO c'est très bien mais pas donné. Puis mon couple K20d-DA16/45 n'y est pas disponible, seul le 16-50 est traité par DxO. Ne parlons pas des objectifs fixes pentax, on attends toujours le développement des autres couples pentax par le fabriquant. :-\

Donc,
je me suis amusé à bricoler des profils maison dans RT pour prendre en compte les distorsions, aberrations chromatique bleu et rouge, vignetage ou perte IL au bords, pour trois objectifs.
Cà vaut ce que çà vaut, mais j'ai ainsi un ensemble de profils de corrections de base (20 environ), depuis lesquels j'applique les autres facteurs de traitement.

Voilà, un peu long...en résumé DxO c'est top, cher, pas complet.
RT c'est presque top, gratuit, pas complet.
Photoshop toujours indispensable.
K-1 II   K-5 IIs    Pen E-PL5

Da Vinci

#592
Mai 17, 2009, 09:49:25
Citation de: Mopetshow le Mai 17, 2009, 02:07:52Merci au passage pour ces comparatifs non partisans et instructifs. Dans ce genre d'exercice, on a tendance à se faire taper dessus de toute part et on n'est que rarement récompensé/remercié pour ses efforts. Je me permet donc de le faire.

:-* Merci pour ce post, ton analyse est très juste et je vois que tu as suivi les petites attaques mesquines dont j'ai fait l'objet  ;)

Xav'

merzouga

#593
Mai 17, 2009, 10:05:36
Arrêter la torture !

Votre fil est insupportable... Je suis loin de la France, je ne parviens plus à avoir (même avec bcp de retard...) mes magazines photos....  ici, c'est le néant commercial !

Je pense changer de compagnon à mon K10 en remplaçant mon DS.

Blague à part, j'espère que ce boitier va allier compacité, un nombre raisonnable de pixels (à peine plus de 10mo), un bon viseur, un ecran arriere bien défini pour évaluer la qualité de la MAP et un AF plus à la hauteur de la qualité des dernières optiques pentax ! Et si il est tropicalisé (mon K10 souffre en éthiopie et tient bien le choc), avec plus de boutons que le K10, et gère mieux les hautes lumières...

Bon, je ne fais pas avancer le schmilblick... mais pour répondre à CLOVER, je vais faire partie de ceux qui risque d'acheter le boitier, après lecture des tests, sans trop regarder l'étiquette. Quand on passe 1 mois 1/2 en France par an....
Pentax K3 - K200 et Fuji XF10

clover

#594
Mai 17, 2009, 16:57:03
Et tu passeras quand ?

Krg

#595
Mai 17, 2009, 17:18:32
Pentax & Werra

gau

#596
Mai 17, 2009, 18:17:41

thibs

#597
Mai 17, 2009, 18:28:10
Citation de: JMS le Mai 17, 2009, 09:54:42
Exact, Joan, quand j'ai fait des essais du K20D j'avais essayé Raw Therapee qui me semble donner de bons résultats. Et il est vrai que la correction des AC (on en trouve pas mal sur le 12-24 ou le 16-50, par exemple) dans NX2 est payante, mais Canon l'a intégré dans DPP gratuitement depuis plus d'un an, c'est donc l'exemple à suivre, que Nikon devrait suiv re dans View NX par exemple (contrairement à la légende urbaine, Nikon livre bien un développeur de RAW gratuit avec tous ses boitiers, c'est View NX, mais ce développeur basique ne corrige pas les aberrations chromatiques).

Il y a d'autres possibilités que de passer par le dératiseur  ;)
Vous en saurez plus le jour J héhé  ;D

Joan

#598
Mai 17, 2009, 19:05:22
Citation de: thibs le Mai 17, 2009, 18:28:10
Il y a d'autres possibilités que de passer par le dératiseur  ;)
...

???
Sur boitier  ???
K-1 II   K-5 IIs    Pen E-PL5

Osborne

#599
Mai 17, 2009, 20:01:30
Citation de: Joan le Mai 17, 2009, 19:05:22
???
Sur boitier  ???
le traitement du RAW par le boîtier, ça existe déjà sur.. le K20 et le D90 !!!
Imprimer
En haut Pages 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 68
Actions de l'utilisateur