L'Olympus m4/3 arrive... :)

[JMS]

La visée est peut être utopique (et ce Zuiko 1000 pas facile à trouver) mais il suffit d'appliquer la vitesse de sécurité: 1/2000 f/11 = plein soleil à 800 ISO, et une optique de 4 kilos je la manie à main levée dans les courses de voiture depuis des années...

[ybes]

pour ce qui me concerne , sachant ,maintenant ,qu'Olympus prévoit la sortie d'un modéle avec Evf , dans les mois qui viennent ? ,je prèfère différer mon achat....car , je ne crois pas beaucoup à l' EVF amovible sur l'Ep1.
le seul probléme étant quelle sera la compacité du futur modéle avec EVF....
Car ,s'il s'agit de le "gonfler" à devenir aussi encombrant qu'un G1 (en épaisseur +++) , cà ne m'interesse pas beaucoup , non plus.
vivement les tests de l'Ep1 , concernant la possibilté de Map sur le LCD (en macrophoto,mon usage préféré) , en plein soleil.
cdlmt.

[chelmimage]

Plutôt qu'un viseur additif, je suggererais un système de volets dépliables équipés d'une loupe pour utiliser l'écran LCD arrière..
Un peu rustique peut être, mais probablement bon marché et moins dépendant de l'éclairage ambiant.
(Comme les anciens 6X6 semflex ou rolleiflex à 2 objectifs, ou même des reflex équipables indifféremment d'un prisme ou de ce système de petits volets et loupe..)

[ybes]

un systeme comme celui_çi ? :
http://www.digit-photo.com/Paresoleils-aFA0068/BILORA_Paresoleil_pour_Ecran_3_0_-rBILORALSM30.html

[Mistral75]

pour ce qui me concerne , sachant ,maintenant ,qu'Olympus prévoit la sortie d'un modéle avec Evf , dans les mois qui viennent ? ,je prèfère différer mon achat....car , je ne crois pas beaucoup à l' EVF amovible sur l'Ep1.
le seul probléme étant quelle sera la compacité du futur modéle avec EVF....
Car ,s'il s'agit de le "gonfler" à devenir aussi encombrant qu'un G1 (en épaisseur +++) , cà ne m'interesse pas beaucoup , non plus.
vivement les tests de l'Ep1 , concernant la possibilté de Map sur le LCD (en macrophoto,mon usage préféré) , en plein soleil.
cdlmt.

Bonjour,

A titre de point de comparaison, voici à quoi devrait ressembler le futur Samsung NX (capteur APS-C, optiques à tirage réduit, EVF). Je laisse aux spécialistes de Photoshop (dont je ne suis pas) le soin de comparer la taille de l'EP-1 et celle du NX (voire du G1) en se basant sur la griffe porte-flash.

[chelmimage]

un systeme comme celui_çi ? :
http://www.digit-photo.com/Paresoleils-aFA0068/BILORA_Paresoleil_pour_Ecran_3_0_-rBILORALSM30.html

oui, mais avec une petite (loupe?) dépliable vers l'avant pour regarder de près l'écran LCD..

[cptcv]

oui, mais avec une petite (loupe?) dépliable vers l'avant pour regarder de près l'écran LCD..

Autant zoomer sur l'écran directement je vois pas l'intérêt de voir les pixels de l'écran en plus gros. C'est l'image que l'on veut voir en plus gros non?

[neptune]

Bonjour,

A titre de point de comparaison, voici à quoi devrait ressembler le futur Samsung NX (capteur APS-C, optiques à tirage réduit, EVF). Je laisse aux spécialistes de Photoshop (dont je ne suis pas) le soin de comparer la taille de l'EP-1 et celle du NX (voire du G1) en se basant sur la griffe porte-flash.

Hé bien il est moche! on dirait un jouet . je préfère de loin la qualité de construction du G1.

[chelmimage]

Autant zoomer sur l'écran directement je vois pas l'intérêt de voir les pixels de l'écran en plus gros. C'est l'image que l'on veut voir en plus gros non?

Exact, mais si on a un écran LCD de grande résolution (900000), il supporte peut être d'être vu de plus près qu'un écran de (230000) pour vérifier la mise au point. En plus les volets apporteraient un avantage par grande luminosité extérieure.

[Cédric M.]

Certes, le NX est plutôt très laid dans sa première version... une espèce de bio-design désuet, étonnant chez Samsung qui habituellement gère très bien cet aspect.

Par contre : il possède un viseur (bon, c'est un EVF...) mais aussi et surtout un capteur au format APS-C ce qui commence à devenir intéressant et offre pour moi un indéniable avantage sur le Panasonic G1 (sympa techniquement mais presque aussi moche que le NX) et l'Olympus EP1 (très beau sur le plan du design mais un peu limité du fait de l'absence de viseur évolué).

[neptune]

Faut pas pousser, le G1 n'est pas trop moche...  regarde avec le new Zuiko: 

[Romain]

Je laisse aux spécialistes de Photoshop (dont je ne suis pas) le soin de comparer la taille de l'EP-1 et celle du NX (voire du G1) en se basant sur la griffe porte-flash.

La perspective n'est pas la même mais on peut quand même en déduire que le NX est un tout petit peu plus haut pour la même largeur.

PS : mais pourquoi y veulent plus entendre parler de viseur optiques ?

[OlyFan]

Faux pas réver!

Je viens d'essayer des prises de vue avec l'E-3.
A main levée, impossible. L'ensemble est trop long (1 m pour boîtier et objectif), et lourd, mais c'est surtout le déséquilibre qui est dur à gérer. Il faudrait 3 mains : 1 tient l'ensemble par le plateau de fixation de l'objectif, 1 fait la mise au point avec la molette arrière de l'objectif et 1 appuie sur le déclencheur.
Hors appui, c'est impossible.
Avec appui, on peut réaliser des clichés, E-3 réglé sur 800 ISO, ouverture F:11, réglage IS sur 1000. Mais la mise au point reste très dure. Avec la bague et le système d'aide à la mise au point, ce n'est guère plus évident. Comme je l'ai dit sur un autre fil, la diode verte de mise au point reste allumée malgré un léger décalage de part et d'autre du 'bip". De plus, j'ai constaté qu'après 1 ou 2 déclenchements, la mise au point avec le "bip" ne se fait plus, il faut alors mettre le boîtier hors tension pour récupérer cette fonctionalité.

Donc avec un boîtier encore plus léger, j'ai des doutes!!!

[Benaparis]

Bah oui faut pas rêver, ce n'est pas parceque ce Pen Digital permet de monter une grande quantité de cailloux, il est néanmoins destiné à utiliser des focales raisonnables (on va dire dans un range equivalent 24x36 de 18mm à à 200mm et encore je suis généreux, car j'aurai tendance à me limiter à 90mm, bref un peu comme avec un Leica M)...pas des gros monstres...

[Gustave]

Tout a fait d'accord avec Benaparis...
Le concept EP1, c'est d'être petit léger et discret. Alors je vois vraiment pas l'intérêt de lui greffer un énorme obus !
Pour ça, y'a des réflex, et des gros en plus....
Moi je pense que quelques objos fixes couvrants jusqu'à l'équivalent 135, ça serait déjà pas si mal. En tout cas, moi ça m'irait très bien.... 

[remILOUIS]

+1 avec ce que vient de dire Gustave et Tonton Bruno.
Perso le 17(35mm) est parfait pour démarrer, après comme dit Tonton un p'tit 80 voir 100mm et on doit avoir déjà couvert pas mal de besoins.
Pour les voyageurs un 24 voir un peu moins et avec 3 objectifs dans la poche on à vraiment de quoi photographier.

J' ai hâte de  voir cet APN en vrai.

[jeer]

Bonsoir,

Justement les fabricants savent ce que les consommateurs désirent, et bien non ils ne le feront pas pour la bonne et la simple raison que cela nuirait au marché. Il faut au contraire tourner autour, s'approcher doucement et avec plusieurs modèles successifs attirer le client par petites touches en lui faisant payer un max. Et en plus, voyez l'exemple Leica avec son M, appareil superlatif depuis des decennies, et bien impossible de faire changer quoi sue ce soit, et donc pour le fabricant, ça bloque complétement ses perspectives d'avenir. On est compliqué nous les photographes.

JCR

[INDI]

Tres interessant ce que vous dites Tonton Bruno

Ne gachons donc pas notre plaisir , cet EP-1 ouvre de tres bonnes perspectives

Certains (beaucoup?) l'acheteront de suite

Pour ma part j'attendrais un EP-2 ou EP-3, avec un viseur integré (indispensable!), un flash intégré (indispensable!) et de couleur noire (bien sur :-) )
Certes il sera peut être plus gros, a moins qu'Olympus reduise l'ecran arriere pour faire un peu de place

Je comprends que tout ne peux arriver d'un coup des la 1ere version, pas de pb, j'attends

En tout cas je trouve extra ce concept de compact expert, qui ressemble a un compact, pas un mini reflex comme le G1/GH1

Brut de fonderie, je dirais que je ne comprends pas du tout le concept G1/GH1 dont les bases sont les memes que celles de l'EP-1 : G1/GH1 trop ressemblant a un reflex, trop gros
Il y a deja tellement de reflex sur le marche pas forcement beaucoup plus gros
Je dirais d'autre part que ce concept basé sur le mini capteur 4/3 n'a de sens qu'avec des objectifs les plus petits possibles (dont plutot des fixes , que des zooms (enormes, meme si tout est relatif))

Bon we

[jeer]

Bonjour,

>> J'ai travaillé dans des boîtes internationales hight tech françaises et américaines et je peux t'affirmer que ça ne se passe pas comme ça. <<

Tonton, cela n'est pas contradictoire du tout. Dans tous les cas c'est le marché qui dirige et il faut sans aucun doute maintenir le dit marché le plus longtemps et fidéliser la clientèle, donc la satisfaire dans ses aspects les plus divers. C'est un équilibre que l'industriel doit trouver, à condition d'avoir les moyens pour avoir la bonne marge de manoeuvre. Prenons le cas du S2 (leica), certains disent, un seul collimateur parce que il n'existe rien d'autre sur le marché. Soit mais dans ce cas aucune marge dans l'innovation, faut donc se rabattre sur d'autres aspects. Le constructeur est bloqué. C'est comme pour se rendre dans un endroit, plusieurs routes possibles, certains autoroute, d'autres routes de campagne, il en faut pour tous, mais le but c'est le lieu à atteindre. Même chose en matériel photo.

JCR

[JMS]

Un des principes du marché...c'est la politique de l'offre. On est sans doute plus crédible en offrant aux experts dès le début un viseur EVF amovible comme le Ricoh dès lors que l'on a décidé de sortir des zooms avec ce compact (et d'offrir la compatibilité avec plein d'optiques diverses et variées, ce qui est formidable) plutîot qu'en mettant une fois de plus une video assez moyenne sur la chose. c'est au moment de la détermination de la cible marketing et du début de la R et D que tout cela se décide. Or, depuis qu'il faiit des bridge, Olympus sait très bien à quoi ressemble un viseur EVF.

[DClicks]

Ce boitier est le premier d'un ligne très bien pensée.
Le fait d'avoir certaines fonctions absentes va permettre d'ajouter au fur et à mesure de nouvelles fonctions, et de justifier un prix supérieur aux modèles déjà produits...

Il faut bien voir que ce premier boitier sera vendu dans quelque temps vers les 300 euros...

Les coûts ont été tirés vers le bas, sans que l'utilisateur moyen (et même les testeurs spécialisés semble-t-il) ne s'en aperçoive.
C'est le premier boitier Olympus tout plastique... habilement recouvert d'une fine pellicule métallique... qui lui donne un aspect de robustesse. D'où une très belle qualité perçue.

Ce type de construction était probablement impossible avec un boitier réflex. Il faut maîtriser dans ce cas parfaitement les ajustements et la dilatation des éléments... (sinon back-focus and co)
De là découlent des problèmes de fin réglages sur les chaines de production + SAV => coûts importants.

Avec un autofocus par détection de contraste, les mesures sont en boucle fermée, ce qui permet des constructions beaucoup moins chères où on s'affranchit des petites variations dimensionnelles que ce soit sur les chaines de production ou pendant le cycle de vie (en particulier dilatation et chocs).
On supprime aussi beaucoup de composants (miroirs, prisme, système autofocus dédié, etc). On réduit donc habilement les coûts (en dehors des coûts de développement).

Il est évident que, pour le grand public, ce type de construction va se généraliser. Et c'est bien pour tout le monde (moins cher, plus fiable).

[elpabar]

Toi on voit que t'as pa slu les précedent post où on disait que ca faisait quelques années que c'était en préparation... Alors parler d'Oly qui le découvre à l'annonce l'année dernière.. MDR 

[Avatar]

même si Olympus est en train de couler.

Ah bon ?

[MXGK]

Mais si je les ai lus !

Sauf que dans le cas de l'E-P1, le nom du produit a été déposé longtemps avant l'annonce du mFT

Je pense que Panasonic, affolé par ses ventes de reflex par rapport à son grand concurrent historique Sony, a voulu accélérer les choses et a donné un petit coup de pied aux fesses d'Olympus pour l'annonce et la sortie des boîtiers. On peut imaginer que c'est l'explication des objectifs non-stabilisés: ils demandent plus de temps de développement, Leica ne pouvait les réaliser dans les délais, Olympus avaient quelques formules dans ses cartons pour son propre mFT et voilà!

De toute manière, on ne saura jamais le fin mot de l'histoire que probablement seuls quelques personnes très haut-placées qui ont participé aux accords connaissent vraiment. Et puis finalemen,t peu importe -- du moment que le matérile convient et qu'ils annoncent une sorte de "road-map" pour les boîtiers (on sait que l'EVF sera présent sur le suivant), leur politique me convient Et puis plus qu'un viseur, ce que j'attends le plus, c'est un écran orientable -- il est généralisé sur tous les réflexs FT (sauf le E-4x0), j'espère qu'il va se généraliser rapidement en mFT (il est déjà présent sur les mFT Panasonic).

[DClicks]

Quand je disais que le boitier était tout plastique, ce n'était pas une boutade :
http://photorumors.com/2009/06/17/the-guts-of-the-m43-olympus-e-p1/
C'est impressionnant de voir à quel point le boitier semble monobloc et "simple" par rapport à un reflex et ses si nombreux blocs.

Les problèmes d'Olympus étaient probablement liés avant tout à la disponibilité d'un processeur et d'algorithmes performants pour la détection de contraste (et ça semble pas encore complètement finalisé...). Probablement aussi la compatibilité avec les anciens objectifs sans perdre l'autofocus.
La compatibilité est-elle désormais totale (on lit tout et son contraire à ce sujet) ?

Après, concernant question de Tonton Bruno sur la disponibilité d'un caisson de plongée , je n'ai rien lu à ce sujet pour l'instant...