L'Olympus m4/3 arrive... :)

Démarré par Olivier_G, Juin 06, 2009, 10:31:43

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Actions de l'utilisateur

Olivier_G

#450
Juin 25, 2009, 20:44:42
Citation de: marclabs le Juin 25, 2009, 13:56:53celui qui saute la flaque d'eau par exemple ;) je vais me faire tuer...

Celui là n'a pas réussi...



Et le photographe s'est effectivement fait descendre!
Olivier

cptcv

#451
Juin 26, 2009, 03:15:55
Citation de: Mistral75 le Juin 25, 2009, 11:33:15
Pardonne-moi de n'avoir résumé/traduit que le 24 juin un article du 24 juin ::)

Certes mais l'article se base sur une interview publiée sur dpr il y a environ une semaine et déjà citée et commentée dans ce même fil. Je te laisse relire les pages précédentes du fil. ;)
Mais ne le prend pas mal, quand un fil commence à être conséquent ils nous arrivent à tous de ne pas avoir le courage de tout lire avant de poster.

cptcv

#452
Juin 26, 2009, 03:48:20
Citation de: Avatar le Juin 25, 2009, 11:03:48
Tu dois être dans les petits papiers d'Oly pour pouvoir déclamer FAUX d'un ton aussi péremptoire. La R&D ne s'arrête pas qu'à une stab.

N'exagérons rien! J'aurai mis faux en majuscule et avec un point d'exclamation je t'aurai accordé le péremptoire mais là... :)
Sinon pas besoin d'être dans les petits papiers d'Oly., il suffit de lire leurs interviews. A la kina ou la pma (me rappelle plus), interrogé sur les efforts R&D pour maintenir deux gammes (µ4/3 et 4/3) Oly avait répondu qu'ils n'étaient si important que cela car il y avait pas mal de synergie entre les deux gammes et que le E-620 en était un bon exemple car il était issu des techno développées pour le µ4/3.

ybes

#453
Juin 26, 2009, 09:54:14
Ricoh GRD  FUJI X10 SAMSUNG NX

Mistral75

#454
Juin 26, 2009, 10:57:51
Citation de: JMS le Juin 26, 2009, 07:30:40
Il semble qu'il ne s'agisse pas d'une interview, mais tout simplement d'une conférence de presse.

Oui, ou alors d'une série d'interviews en marge de la présentation de l'EP-1 à Berlin. DPReview a réagi dès le 16 juin, Focus Numérique le 18 juin et The British Journal of Photography le 24 juin seulement.

Les différents articles comportent un tronc commun d'informations analogues mais chacun y ajoute des considérations spécifiques (ce qui me fait penser à une série d'entretiens, peut-être en complément d'une conférence de presse) :

- DPReview sur la simplification et la miniaturisation des optiques permises par la correction automatique des principaux défauts optiques par l'électronique embarquée
- Focus Numérique sur la vidéo et l'alternative obturateur mécanique / obturateur électronique
- The British Journal of Photography sur l'apparence des futurs modèles (G1-like ou alors encore plus petits que l'EP-1) et sur de possibles modèles à destination des pros ; c'est maigre compte tenu de leur retard.

myshell

#455
Juin 26, 2009, 12:51:17
En tous cas, vous m'enlèv'rez pas de l'idée qu'Oly, il aurait pu quand même avec cet E-P1 ce... décarcasser (bon, d'accord, c'est pas ducros!) un peu plus pour y prévoir un excellent viseur EVF et un petit flash d'appoint du style Canon HF DC1 avec une fine barrette fixée sur la vis pour trépied.
Dur, dur, la vente de cet apn en l'état!!!
(reflex..ion d'un "grand public"!)
α55/17-50 f/2,8/TX7/V700/R2880

Alain OLIVIER

#456
Juin 26, 2009, 14:31:17
C'est déjà beaucoup le capteur non ? Où alors je n'ai pas compris ce que tu veux dire.
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Graphie

#457
Juin 26, 2009, 17:20:06
Citation de: kochka le Juin 26, 2009, 15:25:24
... Cela laisse de l'espoir pour une réduction  de taille ultérieure
Je partage également cet avis. Bien que la taille de ce µ4/3 est déjà bien mieux que celle du Panasoni G1/GH1, lorsque je regarde la taille de la chambre noire et le volume que prends l'appareil autour, je ne peux que penser que la diminution de taille est une évidence pour un segment futur d'appareils (même si l'AF, la stabiliation etc... prend de la place, il y a vraiment de quoi faire).

Pour réduire l'appareil, je suis même prêt à faire les concessions suivantes.
- pas d'objectifs interchangeables
- focale fixe de la diagonale du format ou petit zoom 3x 28-84 mm (equiv . 35mm)
- pas de viseur mais un paresoleil intégral autour de l'écran

Lorsque l'on voit la taille que fait un Rollei 35 mm par rapport à un M6, par exemple, cela illustre (et je ne pousse pas la comparaison au-delà car bien sûr c'est asser peu comparable) la différence de volume des appareils possibles autour d'un même format (et je ne parle bien sûr pas des Nikon F6 et autres "monstres").

rimasson

#458
Juin 26, 2009, 18:23:07 Dernière édition: Juin 26, 2009, 18:27:58 par rimasson
Je suis tombé sur ce thread sur le forum de DPreview.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=32211736

On y compare un raw sorti du E30 avec un raw sorti du E P1 à 3200 isos.
Sur l'étiquette de la bouteille, on peut voir une amélioration sensible de la texture.
J'ai fait un passage par Neat image, et l'amélioration est toujours la.

l'E P1 récupère plus de détails, ce qui donne de bons espoirs pour la prochaine génération
olympus qui viendra l'année prochaine, avec un E40 ou un E4 par exemple

Dr House addict.

Olivier_G

#459
Juin 26, 2009, 23:16:29
Citation de: kochka le Juin 26, 2009, 15:25:24Entre un compact genre pana et l'Oly, il ya un monde que la seule augmentation du capteur ne peut expliquer car le nombre epixel est el même.
Pas compris. Que viens faire le nombre de pixels ici?
Olivier

Olivier_G

#460
Juin 27, 2009, 11:09:52
Mais un circuit intégré prend un volume négligeable.

Pour la taille d'un tel appareil (cad: non reflex):
- la distance capteur <=> monture et le diamètre de celle-ci
- la batterie
- la taille de l'écran LCD et/ou du viseur EVF
- le moteur pour le rideau mécanique
- le flash intégré avec son condensateur
- le système de stabilisation du capteur
- l'ergonomie "vitale" (cad: boutons, prise en main...)
Le reste.... bof.

Je suis d'accord qu'un appareil à objectif non-interchangeable pourra être plus petit en raison de l'absence de contraintes en 1.
Mais l'influence du nombre de pixels (ou de son circuit intégré) sur la taille d'un appareil, sincèrement, je n'y crois pas.
Olivier

JMT64

#461
Juin 27, 2009, 12:35:16
Citation de: rimasson le Juin 26, 2009, 18:23:07
On y compare un raw sorti du E30 avec un raw sorti du E P1 à 3200 isos.
Sur l'étiquette de la bouteille, on peut voir une amélioration sensible de la texture.
J'ai fait un passage par Neat image, et l'amélioration est toujours la.
Je suis toujours bluffé par les résultats de ce logiciel "antibruit" avec les fichiers photo Olympus! Et particulièrement Olympus! (ou alors c'est moi qui ait trouvé le bon réglage.. ::) mais j'en doute!), car avec d'autres marques les résultats que j'obtiens sont souvent moins satisfaisants. Curieux non? Je m'amuse même à passer les images des différents modèles (E-520, E-30, E-620 et maintenant EP-1 que je trouve en fichiers d'origine sur le web)
J'arrive sans problèmes à gagner à vue de nez l'équivalent d'un cran ISO, ce qui n'est quand même pas rien!

Oly devrait l'accepter en "plug in" dans Olympus studio, ce serait un trés bon point..

yogi

#462
Juin 27, 2009, 14:46:59
est ce que quelqu'un sait quand va sortir l'objectif panasonic µ4/3 20mm f1.7 annoncé il ya a quelques temps ? parce que couplé au E-P1, moi je dit miam miam même si le sigma dp2 me fait toujours de l'oeil !

christ 88

#463
Juin 27, 2009, 15:20:29
Excusez mma question je n'y connais  rien en systeme 4/3  µ4/3 et olympus   ;D
Mais les cailloux de cet olympus ce montent bien sur un G1 ? (sans limitations de fonctionnement)
Merci

xcomm

#464
Juin 27, 2009, 16:18:38
Citation de: christ 88 le Juin 27, 2009, 15:20:29Mais les cailloux de cet olympus ce montent bien sur un G1 ? (sans limitations de fonctionnement)
Bonjour,

Oui, sans problème, car il sont tous issus du nouveau système "Micro 4/3".
Pour les autres types d'objectifs, voir le tableau suivant, pour ce qui est possible, et ce qui ne l'est pas.

Bonne journée.
Xavier
OM-System E-5 E-M1X E-M10III 1s Lumix FZ82D

christ 88

#465
Juin 27, 2009, 16:22:06
Merci  :)

Emix

#466
Juin 27, 2009, 20:09:11
Pourquoi il n'y a/aura pas une version du 17 mm pour le 4/3 non micro, c'est assez mesquin pour ceux qui ont récemment acheté un E-420/E-450 ou même E-620, ce qui est mon cas (E-420 avec 25/2.8 en février, E-620 avec 14-54 II en mai)  :'(

ybes

#467
Juin 30, 2009, 22:33:24
pour relancer un peu le débat , un test en francais avec comparaison avec le GH1

http://www.focus-numerique.com/news_id-1426.html

un produit sortie un peu trop vite ?

sur 43rumors , une rumeur sur la sortie d'un compact mFT Panasonic

http://43rumors.com/ft2-panasonic-to-develop-two-new-mft-cameras/

Ricoh GRD  FUJI X10 SAMSUNG NX

elpabar

#468
Juin 30, 2009, 22:50:50
Quel débat?... Y a un débat?... ::)

Créer de la polémique encore?... Si tu en es à suivre les tests photo de Lesnumériques... Le nombre d'énorme c*nneries que j'ai pu y voir...  ::)

chelmimage

#469
Juillet 01, 2009, 07:53:32
Citation de: elpabar le Juin 30, 2009, 22:50:50
Le nombre d'énorme c*nneries que j'ai pu y voir...  ::)
Ce qui compte c'est qu'il n'y en ait pas cette fois ci..Ce serait intéresant pour tout le monde de les souligner.

ybes

#470
Juillet 01, 2009, 18:08:28 Dernière édition: Juillet 01, 2009, 18:18:14 par ybes
Citation de: elpabar le Juin 30, 2009, 22:50:50
Quel débat?... Y a un débat?... ::)

Créer de la polémique encore?...  ::)

pour info , je viens de constater l'existence d'un fil dans la rubrique compacts experts....

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,52442.0.html

Ricoh GRD  FUJI X10 SAMSUNG NX

olivbrt

#471
Juillet 01, 2009, 20:51:56
Bonsoir,

L'outil de simulation boitier/objo du site web du consortium Four Third a été mis à jour récemment. On y trouve maintenant les boitiers micro 4/3, leurs objectifs dédiés ainsi que, nouveauté intéressante, des objos OM et Voigtlander.

http://www.four-thirds.org/en/products/matching/index.html

Bonne simulation !!!

Olivier

rimasson

#472
Juillet 01, 2009, 21:10:31
Ouch, un 14-54 greffé sur le Ep1, ca dénote. Je suppose qu'on peut y mettre également un bon gros flash Fl50 ?
Dr House addict.

INDI

#473
Juillet 01, 2009, 22:03:38
Citation de: myshell le Juin 26, 2009, 12:51:17
En tous cas, vous m'enlèv'rez pas de l'idée qu'Oly, il aurait pu quand même avec cet E-P1 ce... décarcasser (bon, d'accord, c'est pas ducros!) un peu plus pour y prévoir un excellent viseur EVF et un petit flash d'appoint du style Canon HF DC1 avec une fine barrette fixée sur la vis pour trépied.
Dur, dur, la vente de cet apn en l'état!!!
(reflex..ion d'un "grand public"!)

Je suis de votre avis en effet "Dur, dur, la vente de cet apn en l'état!!!"
Sans viseur intégré, sans flash intégré, dur dur
En plus il n'existe pas en noir

Mr Oly pouvez pas nous sortir un flash externe avec griffe flash sur le dessus?
Comme ca on pourrait y glisser le viseur optique externe
Le tout empilé ca peut avoir de l'allure
Le tout en rose et c'est parfait

Ok je sors

remi56

#474
Juillet 01, 2009, 22:15:13
Je ne comprends pas bien la comparaison avec un compact: le pen 4/3 est un peu plus gros que le LX3 Panasonic, mais pour avec utilisé ce dernier (excellent dans sa catégorie, au demeurant), je trouve qu'un appareil un peu plus gros est un avantage pour la tenue en main.
Le pen est un peu plus petit et beau coup plus léger qu'un Leica IIIf équipé du Elmar 5cm/2.8, qui reste pour moi la référence comme appareil "tout terrain".
En ce qui concerne les résultats photographique observé sur tirage papier, l'avantage av nettement au 4/3: avec le LX3, bruit dès 400 ISO quoi qu'on en dise, gestion médiocre de la pdc, modelé moyen (transition entre plans un peu "papiers découpés"), et niveau de détail meilleurs sur 4/3 (j'utilise un G1 et un Nikon D3).
Le micro 4/3 est au niveau d'un réflex, le lx3 est un compact avec ses défauts et limitations.
Ne pas pouvoir travailler la pdc est un handicap redibitoire du compact, à mon avis.
instagram: abilisprod
Imprimer
En haut Pages 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Actions de l'utilisateur