Nouveau Sony Alpha A850

Démarré par sonyboy68, Juillet 21, 2009, 02:14:39

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur

Jean-Claude Gelbard

#76
Août 30, 2009, 23:58:32
C'est amusant : 1800 €, c'est le prix que j'avais payé pour le boîtier Alpha 900 sur un site anglais en janvier dernier, quand la livre était au plus bas (1 Livre = 1 Euro !). Comme elle a repris 15 à 20% depuis, c'est moins intéressant aujourd'hui...

gestud

#77
Septembre 05, 2009, 01:48:25
Bonjour!
Sur le site MGMI, l'a850 est à 1719€. Pour le prix d'un 900, vous avez donc un a850...+ un a500! wouaouh!!!

Jean-Claude Gelbard

#78
Septembre 05, 2009, 10:23:51
Quel intérêt d'avoir 2 boîtiers, alors que pour environ 45 € de plus, on pourra avoir l'Alpha 800 AVEC le zoom 2,8/28-75 ? Ce qui est quand même nettement plus intéressant.
D'autre part, j'ai reçu un mail de Foto Brenner, annonçant la commercialisation du Canon EOS 7D pour 1649 € boîtier nu et 2299 € avec le zoom 15-85 IS (équivalent 24-136, ce qui n'est pas mal...). Evidemment, il faudra attendre les tests parce qu'avec des pixels plus petits, le traitement du bruit devra être musclé. Mais pour la photo de sport à 8 images/seconde...
Le 7D et l'A 850 ne boxent pas dans la même catégorie, mais les prix ne sont pas très éloignés. L'un est plutôt typé "sport", et l'autre "paysages, mode, etc".

gestud

#79
Septembre 05, 2009, 13:28:53
JCG, c'est moi qui ai fait l'addition: on aurait ainsi les avantages de  l'une et de l'autre formule et on pourrait laisser un objectif à demeure sur chaque boîtier. L'idée, c'était de montrer qu'avec l'écart de prix, on peut faire des choses intéressantes. Tu veux passer chez Canon?

Grichard

#80
Septembre 05, 2009, 13:41:34
Ne croyez-vous pas tout de même que l'absence de flash intégré soit un "moins" sur cet appareil?
Il me semble que CI l'avait déjà regretté sur l'A900...

Bounty

#81
Septembre 05, 2009, 14:44:29
Citation de: JCGelbard le Septembre 05, 2009, 10:23:51
Quel intérêt d'avoir 2 boîtiers, alors que pour environ 45 € de plus, on pourra avoir l'Alpha 800 AVEC le zoom 2,8/28-75 ? Ce qui est quand même nettement plus intéressant.
D'autre part, j'ai reçu un mail de Foto Brenner, annonçant la commercialisation du Canon EOS 7D pour 1649 € boîtier nu et 2299 € avec le zoom 15-85 IS (équivalent 24-136, ce qui n'est pas mal...). Evidemment, il faudra attendre les tests parce qu'avec des pixels plus petits, le traitement du bruit devra être musclé. Mais pour la photo de sport à 8 images/seconde...
Le 7D et l'A 850 ne boxent pas dans la même catégorie, mais les prix ne sont pas très éloignés. L'un est plutôt typé "sport", et l'autre "paysages, mode, etc".
les pixels plus petits veulent rien dire pour ce qui est de la gestion du bruit en ce qui conserne le Canon 7d car l Alpha 850 gere le bruit comme les anciens Sony ,au contraire des nouveaux 500 et 550 qui sont APS.C comme le Canon et supérieurs a cet alpha 850 qui a sans doute conservé l ancien traitement du bruit SONY. ;)

julienA

#82
Septembre 05, 2009, 15:15:09
Citation de: Grichard le Septembre 05, 2009, 13:41:34
Ne croyez-vous pas tout de même que l'absence de flash intégré soit un "moins" sur cet appareil?
Il me semble que CI l'avait déjà regretté sur l'A900...

Si tu es prêt à sortir encore 150 euros supplémentaires pour le flash F20, l'absence de flash intégré devient un "plus"! le F20 est supérieur en tout point à un flash intégré: il monte plus haut au dessus du boîtier, il a NG=20 ce qui est costaud, on peut s'en server en bounce sur le plafond, il flashe à 5im/s, rechargé ou pas, ce qui permet de ne pas manquer le moment décisif, et quand on en a pas besoin, il se fait oublier dans le sac parce qu'il est tout petit!

gestud

#83
Septembre 05, 2009, 15:45:13
Bounty, c'est à cause de la nouvelle gestion du bruit que j'ai associé le 500 au 850: c'est son avantage à lui.
J'ai cependant lu quelque part que DXO avait été sollicité pour fournir un logiciel livré en pack avec le 850 (quelqu'un se rappelle du post?). Wait and see!

JMS

#84
Septembre 05, 2009, 18:19:41
DxO Optics Pro 5 est déjà à jour pour l'A850...alors, convaincu ?

gestud

#85
Septembre 07, 2009, 14:17:21
Un seul ou deux processeurs Bionz dans l'a850: les infos divergent: "dual Bionz" chez Depreview et MGMI, "un seul processeur Bionz" chez YLovePhoto. Qui a raison?

Mistral75

#86
Septembre 07, 2009, 14:35:54
Bonjour,

L'Alpha 850 est proposé à 1.599 € chez Photo Saint-Charles :

http://www.photosaintcharles.com/popup.php?np=945

et à 3.199 € en kit avec le 24-70 f/2,8 Zeiss.

Mistral75

#87
Septembre 07, 2009, 15:14:52
Citation de: gestud le Septembre 07, 2009, 14:17:21
Un seul ou deux processeurs Bionz dans l'a850: les infos divergent: "dual Bionz" chez Depreview et MGMI, "un seul processeur Bionz" chez YLovePhoto. Qui a raison?

Sur sony.fr :

- à propos de l'Alpha 900 "Le double processeur d'image BIONZ utilise les performances du capteur..."
- à propos de l'Alpha 850 "Le processeur d'image BIONZ double utilise les performances du capteur..."

Bionz double ou double Bionz ? :)

gestud

#88
Septembre 07, 2009, 21:15:52
Le Bionz, c'est un poisson qu'on essaie de noyer? :D

gestud

#89
Septembre 07, 2009, 21:32:00
Bonjour(soir)!
L'alpha850 est proposé à 1629€ chez MGMI...qui remonte l'essentiel de son handicap-attention! chute de... prix de 100€! Les deux concurrents ne sont plus séparés que par l'épaisseur d'une...carte mémoire!
C'est passionnant, les courses de chev...-pardon- de prix de boîtiers a850!

gestud

#90
Septembre 07, 2009, 21:40:25
Le prix US est la référence et Lum est son prophète (voir haut de page!).

Mistral75

#91
Septembre 07, 2009, 22:41:06 Dernière édition: Septembre 07, 2009, 22:47:25 par Mistral75
Citation de: gestud le Septembre 07, 2009, 21:15:52
Le Bionz, c'est un poisson qu'on essaie de noyer? :D

Les bons comptes font les Bionz amis :D

Jean-Claude Gelbard

#92
Septembre 07, 2009, 23:16:14
La fiche Alpha 850 chez PSC, c'est tout frais, car j'ai encore regardé cet après-midi et elle n'y figurait pas. Il est clair qu'à ce prix, on se rapproche de la barre psychologique des 1500 € ! Pour un appareil qui n'est pas encore livrable... En tous cas, j'attends la semaine prochaine avec impatience pour lire les tests !
Dans tous les documents que j'ai lus, ils parlent bien d'un bi-proc Bionz ; et de toute façon, ça coûterait plus cher de concevoir et de fabriquer un nouveau circuit imprimé que ce qu'on économiserait en enlevant un processeur...

Pour le flash HVL-F20AM, que j'ai depuis avant-hier, je dois dire qu'il est nettement supérieur à un flash intégré par la puissance, le réflecteur orientable et avec diffuseur grand angle intégré, la hauteur supérieure qui réduit le risque d'yeux rouges, et aussi la possiblité de piloter les flashes distants, ce que tous les flashes "pop-up" ne savent pas faire. Je l'ai payé 127 € port compris en achat groupé chez MGMI, mais de toute façon, vu la taille du prisme lié au viseur 24x36 100%, un flash intégré était exclu - sauf à avoir un très gros capot de prisme.

Bounty

#93
Septembre 08, 2009, 08:27:40
Pour ces prix la,il n y a que de l APS.C chez la concurence.Bon,c est des boitiers pour un autre usage,mais enfin ce Sony devrait contribuer a faire baisser les prix dans les mois a venir.Pour les paysagistes et amateurs de photos tranquilles,ce boitier est vraiment une bonne affaire.Pour la montée en isos,cela devrait etre pareil que l alpha 900.De toute facon,c est pas le style de boitier destiné pour son usage a etre utilisé a hauts isos et mieux vaut une tres bonne gestion des couleures,ce qui semble etre le cas,d apres les rares semblant de tests dispos sur le net. ;)

DarkLord

#94
Septembre 08, 2009, 15:46:01
Flash integre et viseur 100 pourcent ne sont pas incompatibles : le 5ynax 9 a les deux :-)

Jean-Claude Gelbard

#95
Septembre 08, 2009, 23:56:07
Bon, c'est vrai que 3 images/s c'est un peu juste pour du reportage sportif pro pur et dur, mais il ne faut pas oublier qu'à l'époque du film 24x36, c'était une valeur très estimable ! Si l'on mettait deux photographes de Presse dans une tribune, l'un avec un Nikon D3 et l'autre avec un Sony Alpha 850, chacun étant équipé avec le 2,8/300 de la marque, je ne suis pas sûr du tout que le Nikoniste aurait beaucoup plus de photos réussies - et intéresssantes - que le Sonyste à la fin du match ! Plus de choix dans les attitudes, certainement.

neptune

#96
Septembre 10, 2009, 11:30:37
Je trouve l'alpha 850 vraiment trop proche du 900,et de ce fait ça me fait hésiter, j'attend avec impatience le test CI pour faire mon choix car avec les mêmes service de garantie, ici en Belgique on le trouve chez certains revendeurs, seulement 20€ moins chère que le A900.

Jean-Claude Gelbard

#97
Septembre 10, 2009, 12:19:39
L'Alpha 850 étant un 900 "dégonflé" (je ne crois pas qu'il ait une seule caractéristique supérieure), il est normal qu'il soit moins cher. C'est surtout un coup marketing de Sony pour populariser le capteur 24x36 (plein format ou "full frame" FF) et ringardiser les modèles concurrents de prix similaire. D'où une différence de prix relativement importante, de l'ordre de 600 € en prix indicatif. CHez Photo Saint Charles (PSC), elle est de 580 € (1599 € contre 2179), ce qui est quand même intéressant !
20 € de différence entre les deux, c'est une histoire belge ?

IlSanto

#98
Septembre 10, 2009, 13:07:45
Ou une faute de frappe ... 200 euros ?

Parce qu'à 20 € là pour le coup je vois pas où est l'hésitation ! 20 euros le même capteur, avec 5 im/s au lieu de 3 et une couverture 100 % au lieu de 98 %, il n'y a pas à hésiter  ;)

lum

#99
Septembre 10, 2009, 14:15:20
Même à 200 € de différence, je trouve qu'il y a de quoi hésiter entre A 850 et A 900, sur une base de prix de boîtiers qui frise les 2000 €. Un viseur 100 % coûte cher, et est précieux pour qui aime soigner ses clichés.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur