Canon G11...

myshell · Août 21, 2009, 05:05:44

Citation de: jpsagaire le Août 20, 2009, 10:54:20
Logiquement les annonces de Canon devrait précipiter celles des autres constructeurs Ca doit "bouillir" dans les état-majors .
jp

Oui, j'pense que pour Panasonic, on en saura p'tête un peu plus vers le 1 ou 2 septembre!

bourguignon · Août 21, 2009, 22:15:06

..si le viseur optique est pas trop pourri,et que la dynamique n'est pas trop etroite,il se raprocherait
du compact ideal..,donc a voir..

whiteman · Août 21, 2009, 23:17:44

Citation de: bourguignon le Août 21, 2009, 22:15:06
..si le viseur optique est pas trop pourri,et que la dynamique n'est pas trop etroite,il se raprocherait
du compact ideal..,donc a voir..

Aujourd'hui le compact idéal doit avoir (selon moi)

- un TGA = 24mm ou moins
- une vraie grande ouverture = au moins f/2 en bas du range
- une vraie video = 1280 ou full HD

Et de tout cela le "dernier" Canon ne possède rien........... à mes yeux toujours

Whiteman

JLKALUZKO · Août 21, 2009, 23:48:26

Citation de: whiteman le Août 21, 2009, 23:17:44
Aujourd'hui le compact idéal doit avoir (selon moi)

- un TGA = 24mm ou moins
- une vraie grande ouverture = au moins f/2 en bas du range
- une vraie video = 1280 ou full HD

Et de tout cela le "dernier" Canon ne possède rien........... à mes yeux toujours

Whiteman

Bonsoir
je rajouterais , surtout un capteur plus grand; et là, 2,8 ce serait suffisant.

Bonne soirée
JLK

valmente · Août 22, 2009, 00:07:27

Bonsoir !
moi, j'ai déjà un APN avec écran orientable, 8MP, capteur 2/3, ouverture f : 2,6, focale débutant à 24mm, mode manuel, NEF, boîtier en magnésium,...

c'est le Nikon E8400, un vrai bijou que j'ai délaissé depuis mais qui a produit de superbes images.

Je suis ravie que Canon ait pris cette direction pour son nouveau G (mon 1er APN était le G2).

jpsagaire · Août 22, 2009, 03:01:14

Citation de: bourguignon le Août 21, 2009, 22:15:06
..si le viseur optique est pas trop pourri,et que la dynamique n'est pas trop etroite,il se raprocherait
du compact ideal..,donc a voir..

Si c'est le même que celui du G10, et pense que c'est le cas, il couvre à peine 80% du cadrage réel. Mais il a le mérite d'exister, l'écran - pourtant de bonne qualité - restant peu lisible par forte luminosité. Au moins on ne risque pas de couper des jambes ou des têtes

.

jp

Ted13 · Août 23, 2009, 14:44:28

Bonjour,
Il n'empeche qu'après s'etre arraché les modèles possédant le plus de pixels, on va s'arracher à présent le modèle qui en possedera le moins! Trop Fort Canon!...et sa methode pour "déterminer de quel coté toune le vent"

CPIQC/Bighammer · Août 23, 2009, 15:04:32

Il est en vente au Canada sur se lien

http://www.lozeau.com/Product.aspx?nav_id=18540&lang_id=F

Fabouille · Août 23, 2009, 22:40:44

j'ai malheureusement l'impression ue le G11 n'est qu'un G10 avec écran orientable... le seul intérêt d'avoir moins de pixels sur le même capteur est d'avoir une meilleur gestion des basse lumière donc moins de bruit... du coup, pour ce point, il faudra attendre voir les premiers tests et photos. reste que l'écran orientable est une "option" très intéressante mais pas sûr que ça justifie un tel tarif.

whiteman · Août 24, 2009, 00:10:48

Citation de: Fabouille le Août 23, 2009, 22:40:44
j'ai malheureusement l'impression ue le G11 n'est qu'un G10 avec écran orientable...

+1 sur le papier l'évolution du G11 reste minime par rapport au G10........... j'attends les tests, on ne sait jamais mais il lui manque tellement de chose $:-\$ $:-\$ $:-\$

Whiteman

redlion · Août 24, 2009, 00:40:27

Ben c'est très cher, il est à 619€, gloup ...

Maintenant si c'est pour améliorer sensiblement
- la dynamique,
- le bruit,
- et surtout la rapidité, faudra attendre le prix de la rue :-)

vivaskull · Août 25, 2009, 00:54:50

Trouvés sur canon japon :

http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g11sp/g11sp.html

des images prisent avec le G11;;; à valeur 400 et 800;;; ET même 6400;;;

par contre, vu qu'on ne peut pas agrandir les photos, on ne peut pas voir de détails, domage...

Dans tout les cas, j'ai fais des copie d'écran...

800 iso
puis 400 iso

vivaskull · Août 25, 2009, 00:56:51

400 iso
puis 6400;;;

vivaskull · Août 25, 2009, 01:14:32

3200 iso...
(qu'est ce que ça représente

)

vivaskull · Août 25, 2009, 01:34:42

puis 80 iso... avec crop 100%

redlion · Août 25, 2009, 02:36:18

Merci pour ces exemples.
Il semble prometteur cet appareil.
Le bruit paraît bien contenu.

koala69 · Août 25, 2009, 10:04:55

Moi je trouve ça bien que Canon ait conservé le boitier bien fichu du G10 en y greffant l'écran orientable, de même que l'excellent objectif du G10...ceux qui réclament du 24 mm ne se rendent pas compte que Canon a toujours beaucoup de mal avec le grand-angle, ses premiers objectifs de compacts descendants à 28 mm étaient flous dans les angles!
Quand au capteur, il semblerait bien que ce soit le tout nouveau CCD ICX685CQZ de chez Sony, rien à voir avec le minuscule "exmor" qui lui est un CMOS de 1/2.4 de pouce bien trop petit pour prétendre à une utilisation "expert"!

http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol57/pdf/icx685cqz.pdf
Ce CCD n'est pas assez rapide pour autoriser la video en 720p par contre, ceci expliquant celà...

Fabouille · Août 25, 2009, 10:32:31

comme ça le résultat a l'air fort sympathique... plus que son tarif en tout cas

Puma75 · Août 25, 2009, 10:52:27

Voilà qui confirme que le capteur du G11 n'a rien à voir avec la nouvelle techno "Exmor R" back illuminated CMOS qui ne sera dispo dans un premier temps que sur des APN Sony.
La brochure de l'ICX685CQZ mentionne une amélioration de la sensibilité d'1 IL par rapport à des capteurs de taille inférieure.
Canon annonce une amélioration de 2IL par rapport au G10. Une grande partie de cette amélioration est donc du post-traitement.

Fabouille · Août 25, 2009, 10:59:17

2IL ça reste très correct par rapport à ce qu'on connait actuellement avec le G10 bruité

Francesco bis · Août 25, 2009, 13:15:28

Merci Vivaskull pour les exemples à différents iso.
L'écran orientable c'est ce que j'ai le plus regretté en passant du G5 au G9 puis G10. De là à changer tous les ans d'appareil....

Fabouille · Août 25, 2009, 13:27:44

Citation de: Francesco bis le Août 25, 2009, 13:15:28
Merci Vivaskull pour les exemples à différents iso.
L'écran orientable c'est ce que j'ai le plus regretté en passant du G5 au G9 puis G10. De là à changer tous les ans d'appareil....

changement à 250€ de plus sur le tarif du neuf...

moyen pour un APN expert qui a un an d'existence je trouve.

coval95 · Août 25, 2009, 18:16:54

Citation de: koala69 le Août 25, 2009, 10:04:55
Moi je trouve ça bien que Canon ait conservé le boitier bien fichu du G10 en y greffant l'écran orientable, de même que l'excellent objectif du G10...ceux qui réclament du 24 mm ne se rendent pas compte que Canon a toujours beaucoup de mal avec le grand-angle, ses premiers objectifs de compacts descendants à 28 mm étaient flous dans les angles!
Quand au capteur, il semblerait bien que ce soit le tout nouveau CCD ICX685CQZ de chez Sony, rien à voir avec le minuscule "exmor" qui lui est un CMOS de 1/2.4 de pouce bien trop petit pour prétendre à une utilisation "expert"!
http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol57/pdf/icx685cqz.pdf
Ce CCD n'est pas assez rapide pour autoriser la video en 720p par contre, ceci expliquant celà...

Merci koala pour cette info, ça répond à ma question du 21 août !

MICHEL61 · Août 26, 2009, 09:27:51

Bonjour à tous,

Les deux auraient donc ce même capteur ?
Cordialement,

Michel

coval95 · Août 26, 2009, 10:15:33

Erreur. Désolée.