Le reflex est mort...

[Alain OLIVIER]

Petite exception...

allez une dernière ... j'adore voir certains ici faire remonter a la surface leur facultés  a raisonner et a agir en petits facho en voulant dicter aux autres leur comportement
attention a vous si vous avez le malheur de causer avec iceman93 ...  

Bonjour.
Vous venez de remporter 1 (un) Point Godwin.

       ______8<__________
       |                               |
       |1 Point Godwin         |
       |_________________|

Pour emporter votre prix, munissez vous d'un burin et d'un marteau, et découpez suivant les pointillés directement sur l'écran.

Merci d'avoir participé.

allez une dernière

Personne n'y croit.

[Alain OLIVIER]

auparavant avec numérique Nikon Coolpix995 (achat fin 2001) : 3 Mpix, jpg et TIF (ultra-lent). Mais ce concept bi-corps articulé, hachement bien 

Je n'avais eu les sous que pour le 880 mais quel viseur optique !

[la_grenouille]

Ca défrise certains ? Mais t'as vu qu'il y a eu 100 pages de débat entre temps ?
Tu te dis que ça défrise les autres mais de ton côté, tu penses que c'est normal que toutes ces discussions durent et perdurent ?
Et je ne te parle pas des mecs qui ont déjà fait une oraison funèbre pour le viseur classique et dépassé pour eux...

Oui justement, j'ai vu qu'il y avait plus de 100 pages, c'est bien ça que je trouve rigolo.
Si un jour le viseur optique devient marginal, c'est probablement qu'il sera remplacé par quelque chose d'au moins aussi bien pour la majorité des photographes. Donc l'annoncer ou le dénoncer aussi longuement (115 pages !) me semble pour beaucoup relever de l'idéologie, même s'il y a certainement des choses intéressantes dans toute cette prose.
Actuellement, on a la chance de pouvoir choisir la technologie qui nous convient. Profitons en ! 

[gerarto]

Oui, je viens de vérifier : des vrais Raw .MRW
En revanche, auparavant avec numérique Nikon Coolpix995 (achat fin 2001) : 3 Mpix, jpg et TIF (ultra-lent). Mais ce concept bi-corps articulé, hachement bien  
Toujours pour le plaisir, je viens de "traiter" (CameraRaw ---> CS6) un .MRW de 2004. Bof bof pour ce qui est du rendu des couleurs. Par rapport à ce dont on dispose maintenant (y compris sur petits capteurs), le capteur du Dimage A1 est "dans les choux" à mon goût en rendu couleur (la résolution 5 MPix étant elle bien suffisante pour de nombreux usages !).

Alors je suis actuellement en train de faire des essais de reprise de quelques vieux raw avec les logiciels d'aujourd'hui et je fais le même constat : pas de miracle à attendre de ce capteur, même si un repassage par la dernière mouture de Camera Raw (LR ou PS) arrange un peu les choses.

Par contre je suis sur le cul (pardon  ) après avoir repris une série de raw de mon dernier boîtier Minolta, le D5D, avec la version 10 de DxO : par rapport à mes traitements avec le DxO de l'époque, le gain est assez phénoménal. En particulier la colorimétrie est superbe. 
Ce capteur 6 Mpix CCD était vraiment bien né !

[ddi]

idem, les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients.
personnellement j'aime les deux donc je ne suit absolument pas concerné par ce débat  

Hello ,
a vrai dire moi non plus ..

Et on en connaît maintenant l'épilogue.

ça sera sans doute le même,la question étant de savoir quand !

oui oui ... là j'étais plus jeune et pourtant bien plus conservateur qu'aujourd'hui puisque j'ai résisté en argentique jusqu'au 5D1 avant de passé au reflex numérique ... quand on est borné on l'est vraiment  
bon j'avais quand même un bridge numérique à coté du reflex l'argentique  

Une transition en douceur ... un peu comme maintenant quoi !

[Fab35]

Hello ,
a vrai dire moi non plus ..

ça sera sans doute le même,la question étant de savoir quand !

Une transition en douceur ... un peu comme maintenant quoi !

L'EVF actuel n'est pas pour moi une transistion "en douceur" mais "en douleur" !!!! 

[ddi]

Je n'avais eu les sous que pour le 880 mais quel viseur optique !

moi j'ai d'abord eu le ricoh rdc4300 (une daube , mais il n'y avait pas grand chose d'autre), puis le coolpix 950 et  le 990  !

[ddi]

L'EVF actuel n'est pas pour moi une transistion "en douceur" mais "en douleur" !!!! 

Hello fab,
Quand ce sera en force, tu vas très vite donner un autre sens au mot douleur 

[Fab35]

Hello fab,
Quand ce sera en force, tu vas très vite donner un autre sens au mot douleur 

La douleur d'abandonner la photo oui ! 

[ddi]

La douleur d'abandonner la photo oui !  

Je n'y crois pas ...
Si le remplaçant réponds à ton cahier des charges ou demande de légères adaptations .... tu t'y feras non ?  
EDIT :Mais on en est quand même pas là:En 5 années les progrès peuvent être immenses!

[JCCU]

Je n'y crois pas ...
Si le remplaçant réponds à ton cahier des charges ou demande de légères adaptations .... tu t'y feras non ? 

Il peut aussi garder son boitier actuel pendant 10 ans(mon 800SI et mon Dynax9 marchent toujours. Par contre plus de Kodachrome 200 )

[Fab35]

Je n'y crois pas ...
Si le remplaçant réponds à ton cahier des charges ou demande de légères adaptations .... tu t'y feras non ?  
EDIT :Mais on en est quand même pas là:En 5 années les progrès peuvent être immenses!

Si ça répond au cahier des charges, oui, des adaptations, ça, ça dépend lesquelles bien sûr !!
J'attends et suis avec intérêt les progrès, rien que parce que j'aime la technologie, mais pas pour être obligé de l'utiliser...

Il peut aussi garder son boitier actuel pendant 10 ans(mon 800SI et mon Dynax9 marchent toujours. Par contre plus de Kodachrome 200 )

Evidemment on peut garder un bon boitier plus que 5 ans s'il répond encore bien au cahier des charges du moment.
Après, l'angoisse monte dès lors que des signes de changement se font ressentir si l'offre du moment n'est, elle, pas calée sur le cahier des charges !

Ou bien, donc, abandonner la photo (celle passion, pas le tout venant forcément) si ça ne procure plus assez de plaisir...

[esperado]

Ah, un bonne parole sensée de tps en tps ça fait du bien !  

Le truc, j'ai l'impression, c'est que beaucoup d'ayatollah de l'OVF n'ont jamais fait la réelle expérience d'un EVF moderne Oled et XGA avec 2.3 Millions de points. Alors que , à moins d'être tombés de la dernière pluie, les adeptes de ce type de visée ont tous connu et utilisé l'OVF pendant de longues années/décades.
Rien n'est parfait dans les deux types de visée. Mais, en ce qui me concerne, les avantages que je trouve à L'EVF de mon Sony A7 compensent haut la main, mais vraiment haut la main, les tous petits inconvénients qu'il manifeste en de rares circonstances.
Á commencer par l'impossibilité d'utiliser, autrement, ma belle collection d'objectifs manuels et l'obligation d'enrichir mon Chiropracteur.

[Chammy]

En définitive, vous êtes d'une intolérance incroyable...
Incapables de se dire qu'il existe autant de systèmes que de choix d'utilisateurs. Et qu'il est vain de vouloir enfermer dans de toutes petites cases tel ou tel, parce qu'il préfère shooter en m4/3, ou en FF.

Pour avoir user de l'EVF presqu'autant que de l'OVF, je n'ai rien à reprocher, ni à l'un ni à l'autre. Tant qu'il est bon. Et il veut mieux un bon EVF qu'un mauvais OVF.
Ne pas reconnaître le plaisir que procure la visée réelle est ridicule. Tout autant que ne pas reconnaître le plaisir de shooter dans l'obscurité avec un E-M1 ou un X-T1.

Comme continuer à comparer le FF et le m4/3.

MAIS ON LE SAIT QUE TON APN EST LE PLUS BEAU LE PLUS RAPIDE ET LE PLUS PRO!!!!
D'ailleurs, tu fais aussi les plus belles photos. Je sais ce qu'il me manquait maintenant => un FF...
Je croyais que c'était le talent.

Voilà.
Et après?
Heureusement après tout. Si c'était de la m..., il y aurait de quoi se bouffer un...

Tiens, vous me faites penser aux gars qu'on voit sur la moquette du salon de l'auto:
- Moi, ma Mercedes, c'est une bombe!
- Tu rigoles? A côté de ma BM, elle déprime.
- Euh, les gars, j'ai une RCZ... j'ai rien compris alors c'est ça?
- Ben si c'est pour nous dire qu'elle est mieux, c'est sûr!
- Mieux non. Mais franchement, ta merco, tu me la donnes, j'en veux pas. J'aime trop ma RCZ.

[Chammy]

Le truc, j'ai l'impression, c'est que beaucoup d'ayatollah de l'OVF n'ont jamais fait la réelle expérience d'un EVF moderne Oled et XGA avec 2.3 Millions de points. Alors que , à moins d'être tombés de la dernière pluie, les adeptes de ce type de visée ont tous connu et utilisé l'OVF pendant de longues années/décades.
Rien n'est parfait dans les deux types de visée. Mais, en ce qui me concerne, les avantages que je trouve à L'EVF de mon Sony A7 compensent haut la main, mais vraiment haut la main, les tous petits inconvénients qu'il manifeste en de rares circonstances.
Á commencer par l'impossibilité d'utiliser, autrement, ma belle collection d'objectifs manuels et l'obligation d'enrichir mon Chiropracteur.

+1

[iceman93]

d'ayatollah de l'OVF

hummmm et l'érudit qui s'offusque 
fab35 dis moi tuerais tu une personne au nom de l'OVF? 

[iceman93]

En définitive, vous êtes d'une intolérance incroyable...

allez encore hummmm
tu peux bien acheter autant de boitier avec l'evf que tu veux on a encore le droit de ne pas en vouloir et de dire que l'on aime pas ... tu captes ou pas?
ca fait 100 pages que ca tourne en boucle sur une technique pas au point dans 100% des cas (l'OVF permet de faire TOUS les types de photos)
mais bon c'est sur que l'EVF c'est super pratique quand on est incapable de lire une scène pour savoir si on doit sur ou sous exposer par rapport a la mesure de son boitier

[ddi]

allez encore hummmm
tu peux bien acheter autant de boitier avec l'evf que tu veux on a encore le droit de ne pas en vouloir et de dire que l'on aime pas ... tu captes ou pas?
ca fait 100 pages que ca tourne en boucle sur une technique pas au point dans 100% des cas (l'OVF permet de faire TOUS les types de photos)
mais bon c'est sur que l'EVF c'est super pratique quand on est incapable de lire une scène pour savoir si on doit sur ou sous exposer par rapport a la mesure de son boitier

tout ce charabia indigeste (et faux d'ailleurs) ne changera rien au fait que les pelloches ont été remplacées par des capteurs et qu'a court ou moyen terme
l'OVF sera remplacé dans sa grande majorité par l'EVF.
tu n'y pourras pas grand chose et moi non plus d'ailleurs.

Il faudra t'y faire ou faire autre chose ....

[Chammy]

allez encore hummmm
tu peux bien acheter autant de boitier avec l'evf que tu veux on a encore le droit de ne pas en vouloir et de dire que l'on aime pas ... tu captes ou pas?
ca fait 100 pages que ca tourne en boucle sur une technique pas au point dans 100% des cas (l'OVF permet de faire TOUS les types de photos)
mais bon c'est sur que l'EVF c'est super pratique quand on est incapable de lire une scène pour savoir si on doit sur ou sous exposer par rapport a la mesure de son boitier

C'est exactement ce que je dis: tu ne te rends pas compte du discours que tu tiens.
Tu commences par dire que tu as le droit de ne pas aimer l'EVF _bien entendu_, et tu termines en nous expliquant qu'on est des buses.
Comme souvent, tu nous fais le coup du spécialiste es-photo donneur de leçons.
Et non, l'OVF ne permet pas de faire TOUT type de photos, dans 100% des cas. Ou plutôt si, mais c'est bien moins agréable qu'avec un EVF. Ce qui, encore une fois, n'en fait pas un système meilleur pour autant.

Euh... tu veux que je recommence à partir de quand?

[iceman93]

C'est exactement ce que je dis: tu ne te rends pas compte du discours que tu tiens.
Tu commences par dire que tu as le droit de ne pas aimer l'EVF _bien entendu_, et tu termines en nous expliquant qu'on est des buses.
Comme souvent, tu nous fais le coup du spécialiste es-photo donneur de leçons.
Et non, l'OVF ne permet pas de faire TOUT type de photos, dans 100% des cas. Ou plutôt si, mais c'est bien moins agréable qu'avec un EVF. Ce qui, encore une fois, n'en fait pas un système meilleur pour autant.

Euh... tu veux que je recommence à partir de quand?

ha bon et avant l'af on ne faisait pas de photos de sport? avant l'EVF on faisait pas de photos? 
vous etes tordants vous venez pleurnicher si je fais une blague mais par contre traiter les autres d'ayatollah ca vous gène pas

et oui je me rends bien compte de mon discours ... a la différence de bon nombre qui se permettent des ptites réflexions détournées et qui viennent se la jouer caliméro ensuite si je répond

oui j'en ai marre de voir a quel point certains ici sont fielleux et sournois  parce que j'ai horreur de ca comme par ex quand un mec te dis : "ha encore un charlie" la phrase en elle même ne contient aucune insulte mais elle est tellement chargée de sous entendus nauséabonds que oui je ne tolère pas et je rentre dedans et des ex comme ca y en a un paquet alors oui je suis brut de décoffrage et oui c'est voulu  

[Chammy]

ha bon et avant l'af on ne faisait pas de photos de sport? avant l'EVF on faisait pas de photos? 

Dans le sophisme tu t'imposes...

[Alain OLIVIER]

j'en ai marre de voir a quel point certains ici sont fielleux et sournois  parce que j'ai horreur de ca comme par ex quand un mec te dis : "ha encore un charlie" la phrase en elle même ne contient aucune insulte mais elle est tellement chargée de sous entendus nauséabonds que oui je ne tolère pas et je rentre dedans et des ex comme ca y en a un paquet alors oui je suis brut de décoffrage et oui c'est voulu 

Pauvre chou ! Rappelle donc les sources :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,79670.msg5236775.html#msg5236775

Et rappelle aussi au passage ton flot incessant d'insultes, d'injures, de propos abjects ou odieux en tout genre, et cela depuis des mois et des années, à la moindre contrariété, dès que tu as quelqu'un dans le nez, quelqu'un qui devient tout juste bon à figurer dans l'espèce humaine (le lien ci-dessous n'en donne qu'un tout petit exemple qui me concerne, mais d'autres en ont été les cibles régulières évidemment). J'espère pour toi que tu es réellement le troll que tu prétends être (cf. ton fameux "jeu") car sinon c'est à se demander si ton cas n'est pas pathologique, malheureusement. Vraiment je te souhaite de revenir à un peu plus de lucidité.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,79670.msg5236990.html#msg5236990

Je ne comprends décidément pas comment le forum d'une revue comme CI peut tolérer ton comportement scandaleux. Cette tolérance permet toutes les interprétations... Mais il paraît que tu as déjà été viré.

[iceman93]

Dans le sophisme tu t'imposes...

t'as raison occulte 90% de ma réponse et balance ta formule toute faite

[canardphot]

A ce point d'avancement de ces échanges passionnés, nous pourrions peut-être faire une pause (pas une pose   ) en avançant la proposition suivante (souvenons-nous qu'il faut tenir au moins 5 ans encore... ) :
EVF : à son état actuel d'évolution, serait bien adapté à la grande majorité des amateurs et notamment de la nouvelle génération qui baigne dans les écrans petits et grands et n'a jamais vu un reflex de l'époque héroïque. Et jamais mis son oeil derrière un viseur d'Olympus OM1 par exemple. Et tous ceux pour lesquels "viser" c'est avant tout "cadrer-point-final".
OVF : système bien au point, éprouvé, serait plutôt celui qui, pour encore longtemps (voire plus   ) sera le favori des professionnels (et de ceux qui souhaitent être considérés comme tels)... et, pour en revenir au cas précédent, d'anciens rêvant toujours de l'OM1 par exemple (l'argentique bien sûr).
Attention : je n'assumerai pas l'astuce de mauvais goût que certains esprits mal intentionnés pourraient faire en remplaçant "considérés" par toute autre formule en c**-sidérés, avec deux étoiles au guide Michelin de la cuisine photographique.

[esperado]

ha bon et avant l'af on ne faisait pas de photos de sport? avant l'EVF on faisait pas de photos? 

L'homo sapiens sapiens se déplaçait bien avant l'invention de l'automobile et du club med. Il a même réussi à coloniser toute la planète.
Maintenant, tu peux imaginer aujourd'hui un monde sans club med ?