Le reflex est mort...

[Negens]

Ce que je veux dire c'est qu'un appareil photo avec un viseur électronique peut avoir toutes les formes que l'on veut, c'est un des avantages d'ailleurs, pour des raisons marketing on a voulu que certains ressemblent à des reflex , mais de là à dire qu'ils vont remplacer les reflex, il a un pas que certains franchissent un peu rapidement et avec beaucoup de suffisance...

L'idée que l'on voit dans un viseur EVF  ce que sera la photo finale en matière d'exposition est tout simplement une absurdité, en tout cas c'est mon expérience.  

Faux! Sur un SLT, il y a un miroir, certes translucide, mais il est là. Il ne bouge pas mais tu dois pouvoir lui faire faire le mouvement pour aller nettoyer le capteur, donc, il prend autant de place qu'un vrai miroir. Et par ailleurs, comme disait je ne sais plus quel responsable technique truc much de chez Sony, c'est qu'un boitier typé A77/A99, c'est quand même mieux parce qu'on peut y fourrer plus d'électronique.

Ton expérience, pas la mienne. Ce que j'ai eu derrière mon EVF a toujours été ce que j'ai eu sur mon écran (En écartant les questions de calibrage d'écran etc). Et puis quand je vois le nombre de gusses qui passent leur temps à contrôler leurs photos sur l'écran arrière de leur OVF, ça me fait bien rire quand ils tâclent les EVF. Si vous n'avez pas besoin de voir à quoi ressemblent vos photos, on a qu'à virer tous les écrans arrières alors, ils servent à rien ! :p

Il y a quand même certains trucs que je n'ai pu faire facilement QUE grâce à un evf. Un exemple. Je voulais photographier le filament d'une ampoule allumée, et pas avoir de halo autour et bien il m'a suffit d'une seule prise. avec un Ovf, j'en aurai fait un peu plus que ça. Parce que je vois pas comment vous allez à l'oeil nu déterminer la luminosité du halo de lumière dans les 10mm autour du filament et la luminosité du filament en soi. Et ce sans se cramer le fond de l'oeil!

L'OVF, c'est très bien mais, il n'empêche qu'il y a quand même d'autres points ou l'EVF, c'est très bien aussi.
Le jour où il y a un constructeur qui me trouve je ne sais quel moyen de switcher par je ne sais quelle technologie entre l'OVF et l'EVF sur un même appareil, d'un simple appui sur un bouton, je serai un photographe comblé! Parce que je n'ai ni envie de perdre les avantages de l'OVF, ni ceux de l'EVF.

[Alain OLIVIER]

Tis but a scratch!
[...]
Tis just a flesh wound! Chicken! Chicken!

Que de bons souvenirs !

[Chammy]

Faux! Sur un SLT, il y a un miroir, certes translucide, mais il est là. Il ne bouge pas mais tu dois pouvoir lui faire faire le mouvement pour aller nettoyer le capteur, donc, il prend autant de place qu'un vrai miroir. Et par ailleurs, comme disait je ne sais plus quel responsable technique truc much de chez Sony, c'est qu'un boitier typé A77/A99, c'est quand même mieux parce qu'on peut y fourrer plus d'électronique.

Ton expérience, pas la mienne. Ce que j'ai eu derrière mon EVF a toujours été ce que j'ai eu sur mon écran (En écartant les questions de calibrage d'écran etc). Et puis quand je vois le nombre de gusses qui passent leur temps à contrôler leurs photos sur l'écran arrière de leur OVF, ça me fait bien rire quand ils tâclent les EVF. Si vous n'avez pas besoin de voir à quoi ressemblent vos photos, on a qu'à virer tous les écrans arrières alors, ils servent à rien ! :p

Il y a quand même certains trucs que je n'ai pu faire facilement QUE grâce à un evf. Un exemple. Je voulais photographier le filament d'une ampoule allumée, et pas avoir de halo autour et bien il m'a suffit d'une seule prise. avec un Ovf, j'en aurai fait un peu plus que ça. Parce que je vois pas comment vous allez à l'oeil nu déterminer la luminosité du halo de lumière dans les 10mm autour du filament et la luminosité du filament en soi. Et ce sans se cramer le fond de l'oeil!

L'OVF, c'est très bien mais, il n'empêche qu'il y a quand même d'autres points ou l'EVF, c'est très bien aussi.
Le jour où il y a un constructeur qui me trouve je ne sais quel moyen de switcher par je ne sais quelle technologie entre l'OVF et l'EVF sur un même appareil, d'un simple appui sur un bouton, je serai un photographe comblé! Parce que je n'ai ni envie de perdre les avantages de l'OVF, ni ceux de l'EVF.

Comme un X100T quoi. 
Oui, bon pas tout à fait, mais faut reconnaître que c'est qd même assez novateur.

[Negens]

Je ne sais pas trop comment fonctionne ce Fuji, mais du format, il ne me semble pas que ce soit du reflex.

[Polak]

L'idée que l'on voit dans un viseur EVF  ce que sera la photo finale en matière d'exposition est tout simplement une absurdité, en tout cas c'est mon expérience.

He bien , il faut te remettre en cause car c'est le cas. Ce que tu écris sur l'EVF  sur ce fil montre que tu devrais avoir un peu plus de réserve.

[Chammy]

Je ne sais pas trop comment fonctionne ce Fuji, mais du format, il ne me semble pas que ce soit du reflex.

.
Non bien sûr. Je voulais juste parler du mariage OVF/EVF plutôt bien fichu sur ce boitier.
Je ne suis pas spécialiste, mais ça doit être possible aussi sur un reflex non?

[esperado]

Je ne suis pas spécialiste, mais ça doit être possible aussi sur un reflex non?

Bien sur que oui. Très facile, même, mais un peu lourd, volumineux, coûteux au vu de ses avantages.

[ddi]

Bien sur que oui. Très facile, même, mais un peu lourd, volumineux, coûteux au vu de ses avantages.

Oui,mais les quelques avantages qui subsistent encore disparaitront au fur et à mesure que les EVFs progresseront (même s'ils sont déja très bons). 

[patrice]

Et puis quand je vois le nombre de gusses qui passent leur temps à contrôler leurs photos sur l'écran arrière de leur OVF, ça me fait bien rire quand ils tâclent les EVF.

les gugusses savent ce qu'ils font en matière d'exposition mais dans certain cas ont besoin de vérifier si la photo est bien nette chose que l'on sait qu'après la prise de vue, cela t'étonne?

[TYBOR]

Bonjour,

Quelques pages plus haut, certains se sont permis des assertions quant à l' émotion (sic) que l'on ressentirait en prenant une photo àvec un OVF
et que l' on ne ressentirait pas en cadrant avec un EVF!
Ben voilà: Je ressens autant l' émotion avec mon Sony alpha 77-II qu'avec mon Alpha 700!
Donc, il me semble puéril de lier l' émotion (ah! L' émotion...) à un type de visée... L' émotion ne pouvant
être que liée à l'instant et au lieux de l'image que l' on va capturer .La photo étant, somme toute, l' art de l'instant... Non?... Bref, passons.

Encore que l' émotion se prolonge quelque peu, dans le post-traitement de l' image recueillie!... Vue et contemplée sur un beau grand n' écrant plat!!!

Dimanche, j'ai fait des photo avec l' Alpha 77-II en essayant de garder à l'esprit (exprès) que j' étais en visée électronique... Ben j' ai très
vite oublié, tant ça ne me gêne pas!... C' est donc très "naturel" chez moi ( avec l' EMOTION, çà va sans dire).

Le 77-II bouffe-t-il plus de piles avec son EVF? Pas plus que le 700 et pas très grave, dans la mesure ou les deux accus de la poignée permettent de tenir.
La poignée, c'est fait pour cela: cadrage aisé en vertical, stabilisation du boîtier améliorée avec les gros objectifs et deux beaux accus dedans pour booster
l' énergie? Que du bonheur. De l' EMOTION, décuplée par le confort de prise de vue.

Point de "doudoumania" là-dedans, juste l' utilisation d' une machine qui me convient pour ce que je veux photographier avec.
Me viendrait pas à l'idée de critiquer du matériel que je n'utilise pas, ni d'insulter l'autre au prétexte d' OVF ou d'EVF...

Quant à montrer ses photos... pour prouver ou démontrer quoi?

[patrice]

Ben, en tous cas, plus JAMAIS eu de problèmes d'expo avec mon A7. Parfois, j'ai du remonter un peu (un peu) l'expo en PT avec le soleil violent du Portugal sur les façades blanches. Je sais désormais comment y remédier dès la PDV.

curieusement déjà avec mon FE2 je n'avais plus guère d'erreur d'expo car comme tout photographe, je sais quand il faut corriger (comme dans le cas cité par exemple) .Avec la mesure matricielle c'est encore mieux 98% des photos sont bien exposée (y compris je suppose avec un A7) et les 2% qui reste , comme ton exemple , je rajoute une prise avec une sous exposition de 1 .

[ddi]

les gugusses savent ce qu'ils font en matière d'exposition mais dans certain cas ont besoin de vérifier si la photo est bien nette chose que l'on sait qu'après la prise de vue, cela t'étonne?

avec des AFs aussi performants dans les mains de gens aussi compétents ?  
dis à ces mêmes gugusses qu'avec un EVF tu peux vérifier la MAP .... sans quitter l'oeil du viseur  

Bonne journée !

[patrice]

Bonjour,

Quelques pages plus haut, certains se sont permis des assertions quant à l' émotion (sic) que l'on ressentirait en prenant une photo àvec un OVF
et que l' on ne ressentirait pas en cadrant avec un EVF!

quelle prétention!
ce n'est pas parce que tu n'y es pas sensible qu'elle n'existe pas ... Je vais même ajouter voir l'image renversée sur le dépoli d'une chambre , c'est magique (en tout cas pour moi et quelques autres)

[patrice]

avec des AFs aussi performants dans les mains de gens aussi compétents ?  
dis à ces mêmes gugusses qu'avec un EVF tu peux vérifier la MAP .... sans quitter l'oeil du viseur  

Bonne journée !

on voit que tu n'as jamais utilisé un appareil photo.
J'explique:
pour faire une photo il faut appuyer sur un déclencheur, avant la photo n'existe pas, aussi nette qu'elle apparaisse sur le viseur, après il y a la vitesse d'obturation, la maitrise du photographe.......

tu es trop mon bichon

[patrice]

Quant à montrer ses photos... pour prouver ou démontrer quoi?

déjà que l'on fait des photos , pour certains intervenants , j'ai des doutes....

ensuite et c'est plus important ,pour comprendre le point de vue et les besoins des autres au vu de leur pratique.

[ddi]

on voit que tu n'as jamais utilisé un appareil photo.
J'explique:
pour faire une photo il faut appuyer sur un déclencheur, avant la photo n'existe pas, aussi nette qu'elle apparaisse sur le viseur, après il y a la vitesse d'obturation, la maitrise du photographe.......

tu es trop mon bichon

On voit surtout que tu ne sais pas de quoi tu parles ....
avec un EVF , une fois que tu as pris la photo , tu peux la visualiser dans le viseur ... et même avec la loupe !

comprendo ou il faut que je te fasse  un dessin mon bicquet   ?

avec des AFs aussi performants dans les mains de gens aussi compétents ? 
dis à ces mêmes gugusses qu'avec un EVF tu peux vérifier la MAP .... sans quitter l'oeil du viseur 

Bonne journée !

En plus il faut savoir lire , mais c'est un tout autre débat ....

[Chammy]

Non mais le voilà le problème...

Vous ne lisez pas. Je le remets ici, mais je vais globaliser:

NOUS SOMMES RESPONSABLES DE CE QUE NOUS ECRIVONS, PAS DE CE QUE VOUS COMPRENEZ.

[at] Patrice

1. Tybor reproche à d'autres justement ce que tu CROIS qu'il prétend. On te fait une fiche de lecture?

2.Au delà de la vérification possible DANS le viseur ( merci de nous le rappeler d'ailleurs, en plein soleil, c'est quand même UN ENORME avantage de l'EVF) , après la prise de vue, il existe aussi le fameux focus peaking, diablement efficace et fiable.

[ddi]

Non mais le voilà le problème...

Vous ne lisez pas. Je le remets ici, mais je vais globaliser:

NOUS SOMMES RESPONSABLES DE CE QUE NOUS ECRIVONS, PAS DE CE QUE VOUS COMPRENEZ.

Merci de le rappeler Chammy 

ej j'ajouterai même : et pas non plus responsable de votre ignorance de certaines  fonctionnalités ....

[patrice]

c'est justement une des point faibles de mon EVF, c'est qu'il me montre la photo que je viens de prendre au lieu de rester libre pour la suivante....en photo d'oiseaux c'est pénible

[ddi]

c'est justement une des point faibles de mon EVF, c'est qu'il me montre la photo que je viens de prendre au lieu de rester libre pour la suivante....en photo d'oiseaux c'est pénible

conclusion : tu ne sais pas configurer ton appareil ..... et je n'y peut rien !

[Chammy]

c'est justement une des point faibles de mon EVF, c'est qu'il me montre la photo que je viens de prendre au lieu de rester libre pour la suivante....en photo d'oiseaux c'est pénible

mdr, tu sais que ce qu'il y a de bien avec la technique, c'est que, quand c'est bien foutu, suffit de désactiver une fonctionnalité qui te dérange...

[patrice]

N
2.Au delà de la vérification possible DANS le viseur ( merci de nous le rappeler d'ailleurs, en plein soleil, c'est quand même UN ENORME avantage de l'EVF)

en plein soleil on a guère de chance de faire un flou de bougé, par contre dans une petite église bien sombre....

bon je vous laisse ma copie de disque en route est faite et je vais être très occupé aujourd'hui.

[Chammy]

en plein soleil on a guère de chance de faire un flou de bougé, par contre dans une petite église bien sombre....

Mais bien sûr... et jamais de pb de map non plus.
Mais j'oubliais que ce qui s'applique à toi s'applique aux autres. 

[Powerdoc]

non , c'est plutôt ce que tu dis là qui me semble "ridicule" si je puis me permettre.
L'intérêt c'est pas la taille des optiques (on s'en fiche là), surtout si tu comptes y coller un 600 avec doubleur.

L'intérêt c'est l'EVF (pas facile à faire comprendre ici  ) , et la fin du système archaique OVF (avec toute sa grosse mécanique) ......
je n'en vois pas d'autre .....

Le système est peut être archaique pour toi, mais pour l'instant ce n'est pas vraiment le facteur limitant à la  vitesse d'une rafale en utilisant tout les pixels d'un capteur.
Chez Nikon surtout, c'est le debit de lecture du capteur qui est limitant (ce qui fait que les modes croppés permettent d'avoir une cadence supérieure)
Chez Canon le flagship c'est le 1DX qui est limité à 12 images/sec en AF continu et 14 images/sec sans mécanisme de remontée du miroir.

A mon avis, de toute façon l'avenir risque dans le haut de gamme de passer par une visée hybride EVF/OVF comme le X pro 1.

[FredEspagne]

Le système est peut être archaique pour toi, mais pour l'instant ce n'est pas vraiment le facteur limitant à la  vitesse d'une rafale en utilisant tout les pixels d'un capteur.
Chez Nikon surtout, c'est le debit de lecture du capteur qui est limitant (ce qui fait que les modes croppés permettent d'avoir une cadence supérieure)
Chez Canon le flagship c'est le 1DX qui est limité à 12 images/sec en AF continu et 14 images/sec sans mécanisme de remontée du miroir.

A mon avis, de toute façon l'avenir risque dans le haut de gamme de passer par une visée hybride EVF/OVF comme le X pro 1.

Il semblerait que tu oublies le Samsung NX1 qui a une rafale à 15i/s avec AF avec un capteur APSC qui domine la catégorie en définition.