ZEISS vs NIKKOR

[jeanbart]

"S'il est du même tonneau que le 50AFS cela pourrait être une bombe, je connais mal le 85AFDf1.4 "actuel"."

J'espère pour les pontentiels acquéreurs  d'un 85/1.4 AFS que le bokeh sera meilleur que celui du 50AFS...

Pour ma part, j'aime bien le bokeh du 50/1.4 Afs.
Affaire de gouts sans doute.

[JCR]

Histoire de relancer

Deux coins gauches à qui est qui 
F2 200iso 1/4000   

[ailloudrt]

mais sont pas à la même ouverture je parie

[JCR]

mais sont pas à la même ouverture je parie

F2 200iso 1/4000 pour les deux

[Verso92]

Histoire de relancer

Deux coins gauches à qui est qui 
F2 200iso 1/4000   

A gauche, f/1.4 50 Planar, à droite f/1.4 50 AF-S ?

[JCR]

A gauche, f/1.4 50 Planar, à droite f/1.4 50 AF-S ?

Perdu 

[bkasdboa]

tombé du camion celui de gauche? (au propre, pas au figuré)

[Verso92]

Perdu 

L'inverse ?

[Gérard JEAN]

L'inverse ?

Ou le même sans ou avec accentuation.

[JCR]

Ce sont bien deux optiques différentes, PdV sur pied miroir levé, MaP au meme endroit au centre de l'image, aucun traitement.

Ce que vous voyez est une capture écran ni plus ni moins 

Je vous rassure au centre de l'image il est impossible de dire qui est qui 

[ailloudrt]

35 F/2 Nikon à gauche, et le Zeiss à droite?

[Verso92]

f/2.8 24 AF-D à gauche, f/2.8 25 ZF à droite ?

[jamix2]

f/2.8 24 AF-D à gauche, f/2.8 25 ZF à droite ?

Verso tu fais exprès !
le Monsieur a dit F2   
A droite 100/2 makro; à gauche ...mince ça marche pas 
langue au chat...

[JCR]

35 F/2 Nikon à gauche, et le Zeiss à droite?

And the winner is ....................ailloudrt  

[Verso92]

Verso tu fais exprès !
le Monsieur a dit F2   

J'adore de temps à autre brouiller les pistes en omettant sciemment mon smiley...

(m'étonne que ce soit toi que j'ai attrapé sur ce coup-là !  ;-)

[MarcF44]

J'ai juste le sentiment inverse.

Mais encore une fois, chacun se fait son idée avec des vrais fichiers, des vraies photos.

Je n'ai pas compris 

[MarcF44]

"S'il est du même tonneau que le 50AFS cela pourrait être une bombe, je connais mal le 85AFDf1.4 "actuel"."

J'espère pour les pontentiels acquéreurs  d'un 85/1.4 AFS que le bokeh sera meilleur que celui du 50AFS...

Peux-tu me montrer un cliché où le bokeh du 50AFS te déplaît ? Parce que franchement...

[jamix2]

J'adore de temps à autre brouiller les pistes en omettant sciemment mon smiley...

(m'étonne que ce soit toi que j'ai attrapé sur ce coup-là !  ;-)

Moi j'me fais toujours avoir par le second degré...

[ST2]

Perso, moi, JE....utilise quotidiennement du Nikkor, du Zeiss ZF, mais aussi du Zeiss sur Blad.
Cet usage régulier m'amène aux mêmes conclusions que Tinange. Et je les confirme.

Mais quelle est l'expérience de "Tonton Bruno Super Actif" avec Nikkor/Zeiss, pour asséner une telle conclusion qui se veut définitive?

Amicalement.

Pas de réponse?
Pas de réponse.
Nous avons donc compris...ok.

[Pascal Méheut]

La richesse des forums, c'est d'avoir l'opinion tranchée de gens qui n'ont jamais essayé 

[Dub]

La richesse des forums, c'est d'avoir l'opinion tranchée de gens qui n'ont jamais essayé 

Ben , ouais .... c'est bien le problème , un avis sur tout ... surtout sur ce que je ne connais pas ....
ou juste lu quelque part , sur internet ....



... si tous ceux qui pensent tout savoir ... et qui ne savent rien pouvaient se taire ....
pfffffff ... alors , quel bonheur ce forum ...

[suliaçais]

  Une petite au Zeiss pour relancer la gaule du matin (qui comme chacun sait n'arrête pas le pèlerin)

 

...superbe...tu vois qu'on peut quand-même apprécier la qualité d'une vignette...

[suliaçais]

Ben , ouais .... c'est bien le problème , un avis sur tout ... surtout sur ce que je ne connais pas ....
ou juste lu quelque part , sur internet ....



... si tous ceux qui pensent tout savoir ... et qui ne savent rien pouvaient se taire ....
pfffffff ... alors , quel bonheur ce forum ...

...y aurait-il encore quelqu'un ?

[Verso92]

Pour le 35mm Zeiss, je lui reproche surtout d'être trop volumineux, ce que j'ai déjà signalé dans ce fil.

Je regarderai avec attention les performances de l'AFS 35mm lorsqu'il sortira, et je prendrai alors ma décision.

Pas la peine de te prendre le chou : tu ne l'achèteras forcément pas, puisqu'il sera, à n'en pas douter, plus volumineux et lourd que le Distagon !

(il faut savoir cohérence garder, quelquefois !  ;-)

Aujourd'hui, la triplette Nikon 24 (AFD) - 35 -105 mm me va bien, mais la distorsion des 24 et 50mm me gêne souvent.

La distorsion du f/2.8 24 AF-D est pourtant "raisonnable" (à mon goût). Pour le 50mm, tu devrais regarder du côté du f/1.8 50 AF-D* : il est très surprenant sur ce point (0,13%, source JMS) !
*pas assez cher, mon Tonton ?

[Verso92]

Je lui reproche surtout son apparence de téléobjectif, qui le rend très peu discret, et puis je considère que si une optique n'a pas d'AF, elle doit être compacte.

Mouais... moi, quand j'achète un fixe, j'en attends avant tout les meilleures performances possibles. L'apparence de télé-objectif, comme tu dis, ne me gêne pas (je ne ressens aucune gêne quand je monte mes 135mm sur le D700. Au delà, à partir de 180~200mm, on change de domaine, par contre... d'où ma grande attirance pour la focale de 135mm !).