Essai Nex 5 :

[Mistral75]

Il me tarde d'acheter mon NEX et sa bague, mes objectifs Contax G se morfondent dans leur housse ;-)

Marchand européen, pas de surprise avec la TVA, etc. :

http://cgi.ebay.fr/Kipon-Contax-G-Lens-to-Sony-E-mount-Adapter-NEX-5-NEX5-/320559057552

[fiatlux]

Marchand européen, pas de surprise avec la TVA, etc. :

http://cgi.ebay.fr/Kipon-Contax-G-Lens-to-Sony-E-mount-Adapter-NEX-5-NEX5-/320559057552

Je sais, mais aucune chance de l'avoir pour jeudi prochain (après je suis à l'étranger), surtout que la poste est fermée mercredi 21 chez nous (fête nationale).

[pantxoa]

Pas de bague pour moi. Tous comptes faits et pour mon utilisation habituelle je viens de commander le NEX5 en Kit avec le 18-200mm. Livraison prévue le 5 août.
Je vais donc mettre en vente tout mon matos Nikon, çà va faire une sacré place.

[VOLAPUK]

Pas de bague pour moi. Tous comptes faits et pour mon utilisation habituelle je viens de commander le NEX5 en Kit avec le 18-200mm. Livraison prévue le 5 août.
Je vais donc mettre en vente tout mon matos Nikon, çà va faire une sacré place.

sans indiscrétion; le nex va remplacer quel type de matériel ?

[pantxoa]

Nikon D90 + divers objectifs.

[mnd]

Nikon D90 + divers objectifs.

Tu devrais attendre un peu avant de tout revendre...
Déjà, tu auras vite fait de regretter le viseur de ton D90.
Et si tu veux mettre sur le NEX les optiques qu'il mérite, celà te coûtera encore plus cher.

[VOLAPUK]

Tu devrais attendre un peu avant de tout revendre...
Déjà, tu auras vite fait de regretter le viseur de ton D90.
Et si tu veux mettre sur le NEX les optiques qu'il mérite, celà te coûtera encore plus cher.

c'est pas si sur car l'écran est surprenant ... Et les objos d'occas via les bagues d'adaptation... Et en qualité d'image pas sur que le D90 (que j'ai eu) soit devant.
Mais bon, pour le sport par ex, rien ne vaut le reflex 

[pantxoa]

Je vais attendre la réception du NEX pour vendre mes Nikon. çà me donnera l'occasion d'effectuer une comparaison des deux 18-200mm déjà, et ensuite de la qualité d'image entre le Nikon et le NEX.
Je n'attends pas que ce dernier enterre le Nikon (je n'y crois pas une seconde) mais juste vérifier que je n'achète pas une daube.
Mes dernières sorties photo se sont faites exclusivement avec le Nikon et le 18-200mm VR pour environ 1.3 KG sur le dos.
Avec le Sony j'arrive à environ 800GR. C'est toujours çà de gagné.. Pour le reste, je conserve une bonne rafale, une montée Iso plus que convenable, une image à priori tout à fait correcte, sans parler du HDR, du mode pano et d'un écran exceptionnel.
Je perds le viseur (mais on ne peux pas tout avoir hélas).
Pour ce qui concerne le panel objos très réduit des NEX, çà devrait bouger à la rentrée.
Sinon, je suis toujours en mesure de garder mon 60mm AFS avec la bague promise par Rayqual fin juillet. La boucle serait bouclée pour moi avec un macro et un 28.300mm.
Je ne crache pas non plus sur la vidéo HD même si pour moi ce n'est pas essentiel.

Déjà, tu auras vite fait de regretter le viseur de ton D90.

J'en suis conscient mais pour avoir déjà essayé avec un pana, hormis les sujets très rapides comme les oiseaux, çà reste réalisable avec l'écran LCD. Mais tu as entièremenr raison, j'attends d'avoir ma commande pour tester tout çà. (au cas ou, Sony me reprends le matos sous 10 jours si pas content)

c'est pas si sur car l'écran est surprenant ... Et les objos d'occas via les bagues d'adaptation... Et en qualité d'image pas sur que le D90 (que j'ai eu) soit devant.
Mais bon, pour le sport par ex, rien ne vaut le reflex 

On peux tout mettre sur un NEX (Mistral75 le démontre tous les jours)  tu as raison.
Pour le sport c'est certain que dans quelques situations çà ne le fera pas.  Et puis la visée réflex reste quand même le must. Mais çà plombe!

[VOLAPUK]

Je vais attendre la réception du NEX pour vendre mes Nikon. çà me donnera l'occasion d'effectuer une comparaison des deux 18-200mm déjà, et ensuite de la qualité d'image entre le Nikon et le NEX.
Je n'attends pas que ce dernier enterre le Nikon (je n'y crois pas une seconde) mais juste vérifier que je n'achète pas une daube.
Mes dernières sorties photo se sont faites exclusivement avec le Nikon et le 18-200mm VR pour environ 1.3 KG sur le dos.
Avec le Sony j'arrive à environ 800GR. C'est toujours çà de gagné.. Pour le reste, je conserve une bonne rafale, une montée Iso plus que convenable, une image à priori tout à fait correcte, sans parler du HDR, du mode pano et d'un écran exceptionnel.
Je perds le viseur (mais on ne peux pas tout avoir hélas).
Pour ce qui concerne le panel objos très réduit des NEX, çà devrait bouger à la rentrée.
Sinon, je suis toujours en mesure de garder mon 60mm AFS avec la bague promise par Rayqual fin juillet. La boucle serait bouclée pour moi avec un macro et un 28.300mm.
Je ne crache pas non plus sur la vidéo HD même si pour moi ce n'est pas essentiel.J'en suis conscient mais pour avoir déjà essayé avec un pana, hormis les sujets très rapides comme les oiseaux, çà reste réalisable avec l'écran LCD. Mais tu as entièremenr raison, j'attends d'avoir ma commande pour tester tout çà. (au cas ou, Sony me reprends le matos sous 10 jours si pas content)On peux tout mettre sur un NEX (Mistral75 le démontre tous les jours)  tu as raison.
Pour le sport c'est certain que dans quelques situations çà ne le fera pas.  Et puis la visée réflex reste quand même le must. Mais çà plombe!

j'avais il y a un temps le même matériel que toi. J'ai hate de lire ton avis

[pantxoa]

Normalement le 5 août! et avec plaisir!

[Kamoulox]

Et un ptit Voigtlader 21/f4.0 commandé, bague en attente de livraison

[TOONS56]

Hâte d'avoir ton avis sur ce petit 21mm!

[gribou]

Normalement le 5 août! et avec plaisir!

Moi aussi, je me réjoui de cette comparaison.....

[Kamoulox]

Bonjour Toons et Gribou

un ptit lien avec des photos prises avec cet objectif

http://www.pbase.com/cameras/voigtlander/color_skopar_21_4

et si tu souhaites voir d'autres photos avec des objectif voigtlander:

http://www.pbase.com/cameras/voigtlander

[cam1]

J'ai fait un test du NEX-5 ce week-end avec le 16mm.
Il y a du bon, du mauvais et des surprises.
D'abord un quartier ethnique (indien) de nuit, les photos prises en modes I-Auto sont presques toutes bonnes (quelques flous de bouge).
Pour les photos prises sur Time Square la nuit (mode P, iso 800), les photos incluant les neons sont inutilisables, tous les neons sont brules; au contraire les photos prises sans grande difference de luminosite sont bonnes.
Des photos de jour d'immeubles dans Manhattan sont generalement bonnes, mais la distorsion de 16mm est importante.
Je me suis amuse a faire pratiquement la mene photo (mon epouse de profil hier soir, avec lumiere faible), par pas standard, de 200 a 3200 iso et j'ai repris la meme avec un D300S + 24-70. Ce qui est curieux, c'est que quelque soit l'iso les photos du NEX semblent identiques, j'ai meme un moment cru qu'il y avait truquage, mais l'exif donne bien un changement de sensibilite. A l'oppose les photos du D300S montrent bien la montee du grain a partir de 800 iso (dans mes conditions de lumiere). En regardant les photos dans LR3 on voit qu'il doit y avoir un lissage important dans les NEX, car des meches fines de cheveux visibles sur le Nikon sont invisibles sur le NEX.

[Pipo2A]

il faut shooter en raw pour retrouver tes mêches.

[TOONS56]

merci kamoulox!

[cam1]

il faut shooter en raw pour retrouver tes mêches.

J'utilise LR3, et comme LR3 ne supporte pas encore le raw nex, pour comparer ce qui est comparable j'ai ete oblige de sortir du jpeg.

[livre]

J'ai fait un test du NEX-5 ce week-end avec le 16mm.
Il y a du bon, du mauvais et des surprises.
D'abord un quartier ethnique (indien) de nuit, les photos prises en modes I-Auto sont presques toutes bonnes (quelques flous de bouge).
Pour les photos prises sur Time Square la nuit (mode P, iso 800), les photos incluant les neons sont inutilisables, tous les neons sont brules; au contraire les photos prises sans grande difference de luminosite sont bonnes.
Des photos de jour d'immeubles dans Manhattan sont generalement bonnes, mais la distorsion de 16mm est importante.
Je me suis amuse a faire pratiquement la mene photo (mon epouse de profil hier soir, avec lumiere faible), par pas standard, de 200 a 3200 iso et j'ai repris la meme avec un D300S + 24-70. Ce qui est curieux, c'est que quelque soit l'iso les photos du NEX semblent identiques, j'ai meme un moment cru qu'il y avait truquage, mais l'exif donne bien un changement de sensibilite. A l'oppose les photos du D300S montrent bien la montee du grain a partir de 800 iso (dans mes conditions de lumiere). En regardant les photos dans LR3 on voit qu'il doit y avoir un lissage important dans les NEX, car des meches fines de cheveux visibles sur le Nikon sont invisibles sur le NEX.

tu lis le dernier C.I n° 325 il explique qu'il y a une perte de détails avec les objectifs du kit, par contre C.I. a fait le test avec un objectif de qualité et  je cite C.I. l'intérêt d'un objectif percutant saute aux yeux C'est à 1600 iso le compromis idéal , la meilleure image obtenue à ce jour sur un APS-C en tirage A3 voire A2, alors tu achètes une bague d'adaptation et tu mets un objectif da qualité.
cordialement

[gribou]

En pancake, à part le sony 16mm, il y a quelque chose d'autre ?

[cam1]

tu lis le dernier C.I n° 325 il explique qu'il y a une perte de détails avec les objectifs du kit, par contre C.I. a fait le test avec un objectif de qualité et  je cite C.I. l'intérêt d'un objectif percutant saute aux yeux C'est à 1600 iso le compromis idéal , la meilleure image obtenue à ce jour sur un APS-C en tirage A3 voire A2, alors tu achètes une bague d'adaptation et tu mets un objectif da qualité.
cordialement

J'ai deja achete la bague Leica. Mais ce qui me chagrine quand meme c'est la surex (deja citee plus haut dans ce fil).

[Mistral75]

En pancake, à part le sony 16mm, il y a quelque chose d'autre ?

Rien en monture E mais du choix en monture Leica M, par exemple :

- Voigtländer 21 mm f/4 Color Skopar Pancake II
- Carl Zeiss C Biogon T* 21 mm f/4,5 ZM
- Voigtländer 25 mm f/4 Color Skopar Pancake
- Leica Elmarit-M 28 mm f/2,8 Asph.

Bien évidemment, il faut ajouter une bague Leica M --> Sony E.

[Mistral75]

J'ai déjà acheté la bague Leica. Mais ce qui me chagrine quand même c'est la surex (déjà citée plus haut dans ce fil).

Regarde les photos prises par Dan__G

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.msg1612812.html#msg1612812

et tu constateras que toutes celles prises de nuit font l'objet d'une correction d'exposition de -0,3 IL.

[Mistral75]

Future collection automne-hiver : le partenariat entre Sony et Pentax bat son plein :

[Pipo2A]

Belle collection.

Qu'ils pensent aussi à coller devant un pancake correct, par exemple un équivalent 35 mm, sans trop de déformation et avec un piqué homogène...