EOS-7D : AF à la ramasse

[newteam1]

sachant que je suis un spécialiste de Lightroom.

je me mets à Lightroom, tu aurais des tuto par hasard pour démarer sur lightroom??

si qq a des tutos ou des liens je suis preneur....

[THG]

je me mets à Lightroom, tu aurais des tuto par hasard pour démarer sur lightroom??

si qq a des tutos ou des liens je suis preneur....

A ce jour, j'ai publié 52 tutos sur le site du Monde de la Photo.

Et je sors "Lr3 par la pratique" à la rentrée, ainsi qu'un DVD de formation.

[JamesBond]

[...]
si qq a des tutos ou des liens je suis preneur....

As-tu eu la curiosité de cliquer sur la petite mappemonde sous le nom de THG ? 

Sinon, il y a aussi pas mal de videos sur le site Adobe (section Lightroom) et certains liens bien connus.

[newteam1]

As-tu eu la curiosité de cliquer sur la petite mappemonde sous le nom de THG ? 

Sinon, il y a aussi pas mal de videos sur le site Adobe (section Lightroom) et certains liens bien connus.

merci james .........................

[jeanbart]

Ce genre de débat est stérile et ne fera pas avancer le schmilblick!

Chacun juge de ses besoins et de la meilleure façon d'y répondre.

Nous avons souvent des comportements plus affectifs que rationnels
avec nos engins. Ce n'est pas propre à la photo; on trouve souvent
aussi cet aspect affectif avec nos chères voitures

Il y a ceux qui, contre toute évidence, ne se résolvent pas à admettre
que leur choix n'était pas le meilleur possible en fonction de leurs besoins.

Il y a ceux qui se sentent trahis par la mécanique et remettent en cause
des années de bons et loyaux services quand survient un bug de confiance .

Il y a surtout ceux que j'appelle les "geeks du clic"; le dernier, le plus beau
le plus valorisant, même si on y va en "full automatique" sans lire le fucking
manual!  Les rois de l'usine à gaz en bandoulière avec la courroie qui va bien!

De ces derniers, on voit plus couramment l'appareil que la photo!

Enfin, il y a les bons ouvriers avec de bons outils. Souvent professionnels, ils
considèrent leurs appareils comme des moyens de production amortissables
que l'on doit rentabiliser au mieux, c'est la partie la moins fournie de notre
communauté.

Les autres s'étripent joyeusement à longueur de fil pour défendre leur ego photographique
qu'ils confondent avec la marque de leur équipement. 

Enfin, un forum de photographes banal, quoi!

Bien dit M'sieur Jean-Pierre.

[Cedric_g]

Bonjour

Gilles, je n'ai pas tout suivi (pas trop le temps ces jours-ci) mais quand tu annonces 30 à 40% de déchets avec le 5D mark II, je dois avouer que je suis... stupéfait

S'il y a bien une qualité avec ce boîtier, c'est sa régularité (c'était déjà le cas avec son ancêtre le 5D, mais dans une moindre mesure aux longues focales). Quand c'est dedans, c'est dedans : jamais d'ambiguïtés !

Je l'utilise avec un "vieux" Sigma 500/4.5 (bouuuuuh le vilain moteur HSM) et bien mes chevaux au galop ou mes lévriers lancés à +80 km/h sont tous nets...

Tout ça pour dire que oui, il y a certainement des modèles foireux (ce fut le cas je pense du 40D que j'ai eu en second boîtier fut un temps) mais de manière générale, c'est quand même rare. Pour ce qui est du 7D, la bestiole a l'air un peu sensible mais au vu de tes photos, il est pour moi inconcevable que ton boîtier n'ait pas eu un énorme défaut : je pense que les nombreux utilisateurs s'en seraient un peu aperçu avant
Quant à Nikon, ils font du très, très bon matos, mais b...l quelle ergonomie de merde !!!

[Pioupiou94]

Il faut surtout arrêter de croire que ce fil est fondamentalement anti Canon ! Les déboires que je rapporte sont les miens mais je n'en fais pas une généralité.
Mes choix sont également dictés par d'autres critères, comme le besoin de changement et le fait que, de toute façon, je devais renouveler une bonne moitié de mon matériel. Il s'avère que certains déboires ont accéléré ma décision.

J'en ai également longuement discuté avec d'autres Canonistes, dont la photo est le métier, et qui, pour certains, envisagent de changer également.

Il y a beaucoup de remises en question... passer à Nikon en est une (j'avais sérieusement envisagé Sony), qui risque aussi d'influencer ma façon de développer mes images, sachant que je suis un spécialiste de Lightroom, et que je vais certainement en profiter pour essayer sérieusement NX2.

Je répondais aux interventions de Ghost. Aucune remarque contre votre choix.

[rascal]

Quant à Nikon, ils font du très, très bon matos, mais b...l quelle ergonomie de merde !!!

bah ça tombe bien c'est THE paramètre relatif à chacun par exellence ! J'ai pris en main le 7D, et instinctivement c'est pas évident ! 

[mnicol]

Je ne suis pas très vieux sur ce forum, mais tenter de convaincre quelqu'un de rester avec une marque donnée quand il a déjà dans on esprit, sauté le pas, me paraît un peu stérile, non ?

Personnellement j'aime beaucoup l'ergonomie Canon, qui me paraît intuitive (mais je ne peux juger que sur ce que je connais: 20D, 30D et 1DmkIIN). Mes quelques tests avec Nikon (avant même de posséder le 20D) étaient beaucoup moins intuitifs. C'est ce qui a emporté ma décision initialement. Mais je connais de nombreuses personnes qui sont de l'avis contraire. Des gens très biens, si, si!

Après, si je tente de résumer le débat, il ressort que certains rencontrent des difficultés avec une marque (ou l'autre) et que ces diffficultés sont telles qu'elles incitent à changer de marque. Ca ne me paraît pas choquant...

Certains choisiront de perséverer et de passer par le SAV, d'autres estimeront qu'à ce prix, le matériel devrait être parfait... Certes...

Un appareill photo est un outil. Trouver le bon outil fait parti du travail préliminaire. Si l'outil ne convient pas, ou plus, il faut en changer. Si aucun outil ne convient, il faut envisager de changer d'activité (Mais je ne pense pas que le problème se situe là en l'occurence ;-) )

Quoiqu'il en soit, une fois imprimée, une photo n'est plus ni Nikon, ni Canon, mais le resultat du travail du photographe...

Ce qui compte c'est que tu (THG) continues à faire de belles photos, avec l'outil qui te convient le mieux, et à nous les faire partager.

[manu25]

D'accord avec nmicol et j'ajouterai en parcourant le forum que certains se font une spécialité à couper les cheveux en 4 voire  en 8 et à dénigrer la marque qu'ils utilisent.j'ai du canon , j'en suis satisfait pour ce que je fait, je ne pense pas arriver à en tirer toutes les potentialités  à mon humble niveau  le reste c'est parler pour ....peu de choses.Ce ,'est que mon avis; bien sur

[Ghost]

Quant à Nikon, ils font du très, très bon matos, mais b...l quelle ergonomie de merde !!!

Pas capté ? pourquoi une ergonomie de merde ? parce que l'intérupteur est toujours au même endroit ? ou parce que le testeur de profondeur de champ et là ou il doit être ?

[THG]

En ce qui concerne l'ergonomie, la journée avec le D700 ne m'a posé aucun problème... Bon, ok, les objectifs se tournent dans le sens opposé à l'ordre naturel  , mais globalement, ça s'est aussi bien passé.

Le plus gros reproche que je puisse faire à Nikon, c'est exactement ce que je reproche à la série des Canon EOS-1D : le concept idiot-proof qui t'oblige à saisir deux boutons pour faire quelque chose.

Néanmoins, n'ayant rien connu de pire que Leica  , je m'en sors très bien.

[Pioupiou94]

Pas capté ? pourquoi une ergonomie de merde ? parce que l'intérupteur est toujours au même endroit ? ou parce que le testeur de profondeur de champ et là ou il doit être ?

Non pour les menus qui ne sont pas ergonomiques du tout. Chez Canon, c'est plus simple avec accès directe sur le 7d. Mais pour relativiser, on ne passe pas son temps dans les menus. :-)
Combien de fois utilisez-vous le bouton de PDC dans une année ? Franchement, pour un bouton qui ne sert pas beaucoup. Heureusement qu'on peut réattribuer une fonction.
Quand  à l'interrupteur, on s'y habitue. Chez moi, tous mes appareils électriques ont les interrupteurs placés différemment et je m'en souviens. :-)

[airV]

Néanmoins, n'ayant rien connu de pire que Leica  , je m'en sors très bien.

ça dépend vraiment de chacun, car de leica, je ne connais certes que le R8, mais j'ai trouvé ça évident.

à+
Hervé.

[airV]

ça dépend vraiment de chacun, car de leica, je ne connais certes que le R8, mais j'ai trouvé ça évident.

à+
Hervé.

edit : sauf l'ouverture pour le changement de piles que j'ai toujours et que je continue à trouver exécrable.
à+
Hervé.

[Ghost]

Non pour les menus qui ne sont pas ergonomiques du tout. Chez Canon, c'est plus simple avec accès directe sur le 7d. Mais pour relativiser, on ne passe pas son temps dans les menus. :-)
Combien de fois utilisez-vous le bouton de PDC dans une année ? Franchement, pour un bouton qui ne sert pas beaucoup. Heureusement qu'on peut réattribuer une fonction.
Quand  à l'interrupteur, on s'y habitue. Chez moi, tous mes appareils électriques ont les interrupteurs placés différemment et je m'en souviens. :-)

Ah ok, pour les menus, je te crois volontier, je ne me souviens pas trop si plus ou moins facile sur mon 5D et MKII que chez Nikon. Mais c'est un programme, donc facile à changer (mise à jour du programme interne), donc si ça évolue... de toute manière, a part pour paramêtrer l'appareil la première fois ou changer la date... Mais il me semble bien qu'on peut paramêtrer beaucoup plus de truc, chez Nikon, comme l'auto-iso, là ou il commence et ou il fini.

Par contre avec le 7D qui s'allume à gauche, le 550D à droite et le 5D en bas ?!? ben désolé, mais c'est justement quand on va vouloir agir vite que l'on se rend compte que c'est essentiel ! Avoir l'intérrupteur toujours au même endroit, et en plus, au déclancheur (lorsqu'on a déjà l'oeil dans le viseur) et pareil pour toute la gamme, c'est ça pour moi, l'ergonomie d'un boitier ! On passe pas son temps à ce "rappeller" ou ce trouve tel ou tel bouton. Ca te paraît pas logique ?

Oui bien sûr, rien d'essentiel, la PDC, mais c'est mal pensé, voilà tout. Surtout pour Canon, car ils pourraient le mettre n'importe ou, vu que c'est électrique, c'est donc d'autant plus incomprensible et les Canonistes devraient rouspéter pour que Canon arrête ces conneries ! CI à bien raison de mettre chaque fois le doig dessus, mais y comprennent pas vite chez Canon Surtout que sur la gamme 1D, ben il est au bon endroit ! C'est ça que je pige pas chez Canon: on dirait qu'a chaque boitier, ils savent pas trop ou mettre tout ça et ils doivent faire surement des brainstorming pour savoir ou il vont mettre ce foutu bouton d'allumage

Enfin bon, il faut croire que l'ergonomie pour les canonistes, c'est d'être dans les menus, et pour les nikonistes, d'utiliser l'appareil lui-même. Bref, chacun voit midi à sa porte

THG, le sens de rotation chez Nikon va justement dans le sens logique. T'est mal habitué, c'est tout En fait, c'est bien pensé car ils utilisent le sens... mécanique ! Quand tu visse quelque chose, c'est toujours dans le sens des aiguille d'une montre (donc sur une bague, tu zoom vers la focale plus longue), et tu dévisse dans le sens inverse des aiguilles d'une montre. Bref, si tu t'exerce à démonter et remonter ta voiture, tu verras, ca sera naturel après  Mais je comprend, j'ai eu le même souci au début...

[THG]

Bref, si tu t'exerce à démonter et remonter ta voiture, tu verras, ca sera naturel après  Mais je comprend, j'ai eu le même souci au début...

Ah... parce que tu vois, j'ai été mécanicien avion pendant 15 ans, et je n'ai pas la même perception. Et tout dépend si on se met place pilote ou pas... un truc que les mécanos auto peuvent pas comprendre ;-)

Mais ton point de vue se défend, effectivement 

[Ghost]

Ah... parce que tu vois, j'ai été mécanicien avion pendant 15 ans, et je n'ai pas la même perception. Et tout dépend si on se met place pilote ou pas... un truc que les mécanos auto peuvent pas comprendre ;-)

Mais ton point de vue se défend, effectivement 

On ne serre pas les boulons de la même manière, dans l'aviation ? Suis surpris là !
Ben, que ce soit dans une auto ou un avion, y a toujours un pilote

Bon en fait, j'ai démonté la voiture et maintenant j'en ai plus, pas réussi à la remonter ;p

[JamesBond]

[...]
Par contre avec le 7D qui s'allume à gauche, le 550D à droite et le 5D en bas ?!? ben désolé, mais c'est justement quand on va vouloir agir vite que l'on se rend compte que c'est essentiel ! [...]

C'est vrai ; mais quand on doit vraiment agir vite il est peut-être plus essentiel d'allumer ses boîtiers au préalable, car le temps d'allumage (avec nettoyage du capteur souvent) fera perdre un temps précieux. Ne vaut-il pas mieux les laisser en marche et plutôt jouer sur le réglage du temps de veille ?

[Niorca]

Tout à fait;et il semble que c'est mieux pour la batterie.

[Kadobonux]

C'est vrai ; mais quand on doit vraiment agir vite il est peut-être plus essentiel d'allumer ses boîtiers au préalable, car le temps d'allumage (avec nettoyage du capteur souvent) fera perdre un temps précieux. Ne vaut-il pas mieux les laisser en marche et plutôt jouer sur le réglage du temps de veille ?

sans compter qu'allumer/eteindre/allumer "bouffe" plus vite les accus que de rester en veille

edit: zut je ne suis pas le prems 

[Fab35]

C'est vrai ; mais quand on doit vraiment agir vite il est peut-être plus essentiel d'allumer ses boîtiers au préalable, car le temps d'allumage (avec nettoyage du capteur souvent) fera perdre un temps précieux. Ne vaut-il pas mieux les laisser en marche et plutôt jouer sur le réglage du temps de veille ?

+1
Il est extremement rare que j'éteigne mes boitiers sur une journée de shoot. Je ne le fais qu'à la dernière remise dans le sac de la journée... et encore quand j'y pense ! La conso est si faible en veille que ça n'a qu'une importance toute relative (sur le 20D, même sur OFF, il était en état de veille...).
Mettre sur OFF lors d'une sortie photo évite surtout les déclenchements et sorties de veille intempestifs lors du transport. Un sac bien étudié et rembourré ne doit pas réveiller souvent le boitier.

Rem : le nettoyage capteur est zappé si appui sur le déclencheur, ne retardant ainsi pas la disponibilité immédiate du boitier.

sans compter qu'allumer/eteindre/allumer "bouffe" plus vite les accus que de rester en veille

edit: zut je ne suis pas le prems 

J'ajoute à celà que l'extinction du boitier va faire intervenir le nettoyage du capteur sans pouvoir l'en empêcher : c'est une bonne chose qu'il y ait nettoyage de temps en temps, mais ça doit être en effet consommateur d'énergie si répété 30 fois par jour.

[Niorca]

+1
Il est extremement rare que j'éteigne mes boitiers sur une journée de shoot. Je ne le fais qu'à la dernière remise dans le sac de la journée... et encore quand j'y pense ! La conso est si faible en veille que ça n'a qu'une importance toute relative (sur le 20D, même sur OFF, il était en état de veille...).
Mettre sur OFF lors d'une sortie photo évite surtout les déclenchements et sorties de veille intempestifs lors du transport. Un sac bien étudié et rembourré ne doit pas réveiller souvent le boitier.

Rem : le nettoyage capteur est zappé si appui sur le déclencheur, ne retardant ainsi pas la disponibilité immédiate du boitier.
J'ajoute à celà que l'extinction du boitier va faire intervenir le nettoyage du capteur sans pouvoir l'en empêcher : c'est une bonne chose qu'il y ait nettoyage de temps en temps, mais ça doit être en effet consommateur d'énergie si répété 30 fois par jour.

Et en plus on peut désactiver le nettoyage automatique du capteur si on veut cf p 184 du manuel.

[Fab35]

Et en plus on peut désactiver le nettoyage automatique du capteur si on veut cf p 184 du manuel.

Bien entendu, mais bon, il faut quand même l'activer un peu de temps en temps pour éliminer les poussières qui trainent ! (je compte sur 2 par jour du coup : 1 à l'allumage, l'autre à l'extinction !!  )

Je n'ai jamais renettoyé de capteur depuis que j'ai eu le 40D, puis le 7D, dotés du nettoyage auto; ça marche quand même pas mal ce système !
Avec le 20D, c'était 1 à 2 nettoyages par an. Pas la mort, mais chiant à faire car un peu stressant et accompagné de tests à f/22 sur un mur blanc pour s'assurer du résultat...

[Ghost]

C'est vrai ; mais quand on doit vraiment agir vite il est peut-être plus essentiel d'allumer ses boîtiers au préalable, car le temps d'allumage (avec nettoyage du capteur souvent) fera perdre un temps précieux. Ne vaut-il pas mieux les laisser en marche et plutôt jouer sur le réglage du temps de veille ?

D'accord avec toi, mais en tout cas pour moi, c'est justement quand je m'y attend le moins que quelque chose ce présente, ou alors je crois qu'il est allumé et quand j'ai l'oeil au viseur, ben non, alors hop je tourne la couronne et départ sans même avoir a réflechir quel appareil j'ai dans les mains. C'est en tout cas pour moi, ce que j'appelle l'ergonomie.

Mais autant les nikonistes doivent faire des remarques concernant l'ergonomie des menus, qui pourrais être effectivement améliorés, autant les canonistes devraient demander à leurs marque de se fixer un peu, non ?

Au final, c'est quand même pour nous, utilisateurs et rien ne dis que demain, je ne re-switchrais pas chez Canon, et j'aimerais bien perso qu'ils fassent un choix commun à toute leurs gammes, car j'aurais du mal à revenir en arrière.