Bataille 17-70 Sigma vs 17-70 Pentax: selon vous, qui gagne?

clover · Juillet 30, 2010, 21:40:42

Ce que je trouve intéressant dans les objectifs, c'est que les besoins évoluent aussi avec la pratique.
Durant longtemps, le 50mm sur du 24x36 était considéré comme standard, mais le 35mm était ma focale préférée

Depûis le numérique, l'équivalent 35mm ( soit un 24mm ) reste très télé et par assez grand angle.

Comme quoi...

Mistral75 · Juillet 30, 2010, 23:17:15

Citation de: clover le Juillet 30, 2010, 21:40:42
Depuis le numérique, l'équivalent 35mm ( soit un 24mm ) reste très télé et par assez grand angle.

Un 24 mm "pas assez grand angle", je veux bien, mais "très télé"

Tu vas achever de perplexifier AIDestler...

clover · Juillet 30, 2010, 23:26:30

Sur le fait que le 30mm n'est pas assez grand angle ou qu'il est trop "télé"... ?

clodomir · Juillet 31, 2010, 08:58:19

devines ...

clover · Juillet 31, 2010, 09:09:51

euh... trop "standard"

clodomir · Juillet 31, 2010, 09:12:55

bravo Clover ! nous sommes maintenant les seuls autorises a recevoir le nouveau verre de visee k7 !
ok bye ...

AIDestler · Juillet 31, 2010, 16:40:37

Clodomir, j'avoue avoir du mal à comprendre le sens de tes interventions...

Pour info, AIDestler est effectivement perplexifiée, mais maintenant que j'ai appris qu'il y avait des objectifs "spéciaux" (lentille bombée (je ne sais plus comment cela s'appelle...), gestion du flou pour le portrait directement sur l'objo...) je ne m'étonne plus

Mistral75 · Juillet 31, 2010, 17:39:43

Tu dois faire allusion aux objectifs dits "soft focus" (Sony) ou "defocus control" (Nikon) qui permettent de faire des portraits à la Hamilton. L'usage en est assez spécifique et limité si tu veux mon avis.

Pour en revenir à la question que tu posais quelques messages plus haut, tu vas avoir du mal à utiliser la même focale pour des portraits et des paysages, sauf à ce que tu te lances sur les traces des grands anciens comme Cartier-Bresson qui faisaient l'essentiel de leurs photos avec un seul objectif, les uns un 35 mm, les autres un 50 mm. Sur un APS-C comme ton K-x, les équivalents seraient respectivement un 24 mm et un 35 mm, d'où la remarque de clover.

clodomir · Juillet 31, 2010, 17:45:04

de-perplefifies-toi ! ou alors, adresses-toi aussi a Clover et Mistra75 (l'expression est de ce dernier)l, que je ne sente pas tant vise pour rien ...
Clover sait a quoi je fais mention a propos du verre de visee;
un 30mm cadre comme un 45mm (quasi standard 24x36) donc pas grand-angle; un 24mm, qui va cadrer comme un 36mm 24x36 reste un grand-angle meme modere; aucun des deux n'est tele ...
je ne suis donc ni "special" ni flou -
rassuree ? rasserenee ? de toutes facons, NPSFQQA !
et sans rancune, bien entendu ...

albiback · Juillet 31, 2010, 17:58:44

Cela fait maintenant plusieurs mois que j'utilise le pentax 17 70, il est polyvalent et de bonne qualité. Son seul défaut est certain goût pour les AC en contrejour. La correction sur l'appareil n'est pas efficace . Voici une comparaison éloquente avec un sigma 10 20 sur k20
Photo k7 pentax 17 70

agrandissement

Photo k20 sigma 10 20

agrandissement

clodomir · Juillet 31, 2010, 18:06:52

meme focale ?

albiback · Juillet 31, 2010, 18:13:04

Voici les exifs

[Camera]
Camera Manufacturer : PENTAX
Camera Model : PENTAX K20D
Orientation : top-left (1)
X Resolution : 72
Y Resolution : 72
Resolution unit : Inch
Software : K20D Ver 1.03
Date modified : 2010:07:30 08:36:49
YCbCr Positioning : co-sited (2)

[Image]
Exposure time : 1/200
F-Number : 8.0
Exposure program : Manual (1)
ISO speed ratings : 100
EXIF version : 02.21
Date taken : 2010:07:30 08:36:49
Date digitized : 2010:07:30 08:36:49
Components configuration : YCbCr
Exposure bias value : 0
Metering mode : Multi-segment (5)
Flash : No flash
Focal length [mm] : 17
FlashPix Version : 01.00
Colour space : sRGB
EXIF image width : 4672
EXIF image length : 3104
Interoperability offset : 54284
Sensing method : One-chip color area sensor (2)
File source : DSC
Scene type : A directly photographed image
Custom rendered : Normal process (0)
Exposure mode : Manual (1)
White balance : Manual (1)
Focal length (35mm) : 25
Scene capture type : Standard (0)
Contrast : Hard (2)
Saturation : Normal (0)
Sharpness : Hard (2)
Subject distance range : Distant View (3)

----------------------------

[Camera]
Camera Manufacturer : PENTAX
Camera Model : PENTAX K-7
Orientation : top-left (1)
X Resolution : 300
Y Resolution : 300
Resolution unit : Inch
Software : K-7 Ver 1.10
Date modified : 2010:07:30 09:47:50
Artist : HBENSLIMAN
YCbCr Positioning : co-sited (2)

[Image]
Exposure time : 1/200
F-Number : 8.0
Exposure program : Manual (1)
ISO speed ratings : 200
EXIF version : 02.21
Date taken : 2010:07:30 09:47:50
Date digitized : 2010:07:30 09:47:50
Components configuration : YCbCr
Exposure bias value : 0
Metering mode : Multi-segment (5)
Flash : No flash
Focal length [mm] : 19
FlashPix Version : 01.00
Colour space : sRGB
EXIF image width : 4672
EXIF image length : 3104
Interoperability offset : 54456
Sensing method : One-chip color area sensor (2)
File source : DSC
Scene type : A directly photographed image
Custom rendered : Normal process (0)
Exposure mode : Manual (1)
White balance : Manual (1)
Focal length (35mm) : 28
Scene capture type : Standard (0)
Contrast : Hard (2)
Saturation : Normal (0)
Sharpness : Hard (2)
Subject distance range : Close View (2)

clodomir · Juillet 31, 2010, 18:42:00

qui peut le plus peut le moins ... donc quasi meme focale ... ce 10-20 merite son excellente reputation !
read you soon ?

clodomir · Juillet 31, 2010, 18:44:52

quid de tests croises : 10-20 sur k7 et 17-70 sur k20 ? ce serait complet ? et eliminerait une correction insuffisante par boitier ?

Diapoo® · Août 02, 2010, 01:02:32

Minuit passé ... Mon carrosse s'est transformé en citrouille !!!

Tu vas comprendre

: pour le moment je n'ai fait avec mon 30 mm qu'un concert à 3200 ISO et mes photos ne sont certainement pas représentatives des qualités de l'objectif. C'est du JPEG brut qui nécessiterait d'être travaillé (bruit + accentuation) et le diaph calé à f/5,6 (en Av) est un peu limite pour la profondeur de champ de la scène. Les pros diront que c'est le genre de photo à faire en RAW, je sais

Voici donc 2 photos, mode Lumineux, BdB auto, stabilisateur activé et 3200 ISO. La 1ère est au 1/60ème à f/5,6.

Diapoo® · Août 02, 2010, 01:08:09

La 2ème, toujours à f/5,6 cette fois au 1/30ème.

On en reparle, mais à partir de mardi, je ne pourrai pas demain

AIDestler · Août 02, 2010, 12:56:13

Citation de: clodomir le Juillet 31, 2010, 18:44:52
quid de tests croises : 10-20 sur k7 et 17-70 sur k20 ? ce serait complet ? et eliminerait une correction insuffisante par boitier ?

Eh bien justement, la comparaison de Albiback n'est pas vraiment fiable, ou bien? Pas la même focale, pas le même boîtier, pas le même iso...

Mistral75 · Août 02, 2010, 13:38:04

Tu apprends vite !

AIDestler · Août 02, 2010, 13:46:43

Citation de: Mistral75 le Août 02, 2010, 13:38:04
Tu apprends vite !

Classe, non

clover · Août 02, 2010, 16:22:12

Mistral75 est aussi un très bon pédagog, ne rendons aussi ce qui est à César !!!

Mistral75 · Août 02, 2010, 18:29:48

Et Angie-Ivy est une élève douée et motivée : il faut rendre à Julia ce qui appartient à Julia

.

clodomir · Août 06, 2010, 23:37:50

angie ... angie ... il y a eu une chanson des Rolling Stones dans les annees '70 ...

clover · Août 07, 2010, 00:36:44

En passant... c'est quoi la question...en cours...?

clodomir · Août 07, 2010, 09:27:04

Bataille 17-70 Sigma vs 17-70 Pentax: selon vous, qui gagne? ... that is the question ... 3 concurrents: un pentax et deux sigma - l'ancien et le nouveau - a comparer, soit sur un seul et meme boitier, soit croises - voir plus haut - , le tout dans des conditions identiques pour obtenir des resultats comparables . Ai-je correctement resume le dilemne d'AID ?

Joan · Août 07, 2010, 09:50:57

Oui parce que jusque là les questions de cours n'ont rien à voir avec la question en cours...
OU alors c'étaient peut être des questions de cour à AID