Bataille 17-70 Sigma vs 17-70 Pentax: selon vous, qui gagne?

Mistral75 · Août 28, 2010, 15:47:01

Citation de: AIDestler le Août 28, 2010, 15:40:41
Non... Pourquoi le pensais-tu?

A cause de la photo, pardi !

clover · Août 28, 2010, 15:48:48

Mais il est pas f2.8...

Sinon, j'ai fait des photos à 2 mariages avec un 28-70mm f2.8. Je suis toujours pas convaincu de cette plage de focale en condition de "reportages-portraits" mais c'est aussi ma façon de faire et un autre copain, fan de salsa le trouve super pour cette utilisation.

Mistral75 · Août 28, 2010, 15:50:50

T'as déjà vu un cheval danser la salsa ?

P.S. : Pas convaincu non plus par le 24-70 en APS-C. Pas assez court (pourtant plus que le 28) et pas assez long.

clover · Août 28, 2010, 15:51:55

Avec de la bière, c'est à voir... le rythme sera pas forcément respecté cependant....

AIDestler · Août 28, 2010, 15:52:18

On dit toujours que la plage focale pour les portraits doit être comprise entre (grand mini) 50 et 100,150, d'où mon incompréhension, Clover, lorsque tu me conseilles le 17-50

clover · Août 28, 2010, 15:56:16

PArce que 100mm sur un capteur APS C, c'est beaucoup...

Sur un argentique, le 50 à 150mm cela me semble plus valable, mais sur un numérique, cela revient à 35mm à 100mm.

A 50mm, on est déjà en équivalent à 75mm... ce qui est pas si mal surtout en manquant de recul.

Par contre, le 28-75mm sera vraiment dédié que portrait et ne te permettra pas de l'emporter dans une condition de reportage plus "large". Un 24-70mm permettrait de trancher mais le budget s'envole alors

AIDestler · Août 28, 2010, 15:57:16

Restent les focales fixes......

clover · Août 28, 2010, 15:58:22

Je peux poser un question ?

Quel budget veux tu y consacrer ?

AIDestler · Août 28, 2010, 15:59:52

Si on exclut le 50-150, je dirais 400.
Si je prends le 50-150, ce n'est que pour la bonne affaire sur eBay...

clover · Août 28, 2010, 16:01:12

Une autre remarque à propos du 28-75mm, la plage de focale étant pas typique pour de l'aps c, si jamais tu comptes le revendre, tu auras plus de mal qu'un 17-50mm ou un 50-150mm sauf si entre temps Pentax sorte un plein format

Mistral75 · Août 28, 2010, 16:02:40

Pour des portraits humains, le range 50-135 ou 50-150 est idéal sur APS-C (70-200 en 24x36).

Mais pour faire entrer un cheval dans le cadre... Les photos dont Clover t'a donné les liens ont été prises avec un 55 mm et un 105 mm, mais avec un 645D. Tu obtiendras des cadrages équivalents avec un 28 mm et un 55 mm sur ton K-x. Et aucune ne montre les jambes du cheval (sur la première il triche, le cheval est dans l'eau).

Cheval à la parade = 16-50

Cheval en reprise ou en CSO = 50-150 si on est bien placé, 200 à 300 mm pour les gros plans et les obstacles éloignés.

clover · Août 28, 2010, 16:03:09

Et pour 400€, tu cherches à avoir un objo typé portrait ou un objo qui remplacera ton 17-50mm ?

AIDestler · Août 28, 2010, 16:09:58

... Plutôt pour remplacer le 18/55 pour les portraits. Le compléter en d'autres circonstances.

EDIT: En fait l'idéal ce serait d'avoir le 18/55 + 55/300 + une ou deux focales fixes pour les portraits...

clover · Août 28, 2010, 16:15:51

Ah oui... Et pourquoi tu voulais plus d'un 17-70mm ?

Mistral75 · Août 28, 2010, 16:17:17

L'idéal, c'est DA* 16-50 f/2,8 + DA* 60-250 f/4 + DA* 55 f/1,4 + FA 77 f/1,8 Limited.

Prévoir d'assassiner Liliane avant que les autres lui aient tout pris.

AIDestler · Août 28, 2010, 16:18:04

Citation de: clover le Août 28, 2010, 16:15:51
Ah oui... Et pourquoi tu voulais plus d'un 17-70mm ?

À cause de vous, qui n'arrêtez pas de réorienter mes choix

Et à force, je me dis que le piqué n'en vaut peut-être pas tellement le coup...

Oui bon euh Mistral, idéal, ça dépend du point de vue

clover · Août 28, 2010, 16:20:09

Citation de: Mistral75 le Août 28, 2010, 16:17:17
L'idéal, c'est DA* 16-50 f/2,8 + DA* 60-250 f/4 + DA* 55 f/1,4 + FA 77 f/1,8 Limited.

Prévoir d'assassiner Liliane avant que les autres lui aient tout pris.

Faut donc compter un Sherpa et un Sniper dans le tas...

clover · Août 28, 2010, 16:21:35

Citation de: AIDestler le Août 28, 2010, 16:18:04
À cause de vous, qui n'arrêtez pas de réorienter mes choix
Et à force, je me dis que le piqué n'en vaut peut-être pas tellement le coup...

Oui bon euh Mistral, idéal, ça dépend du point de vue

Tss... Faut pas nous la faire le coup de la blonditude...

Le piqué en portrait est parfois un ennemi... ( d'ailleurs merci Biactol )

AIDestler · Août 28, 2010, 16:28:40

Mes modèles ont une peau parfaite en général, et celui qui a une peau moins parfaite pose pour des photos pour moi...

Mistral75 · Août 28, 2010, 16:30:56

Et on en revient au DA 35 f/2,8 Macro Limited

.

AIDestler · Août 28, 2010, 16:53:00

Et les portraits à 50mm et plus?

Aha

Je crois aussi que je vais commencer par une focale fixe, instinctivement c'est l'option avec laquelle je me sens le plus à l'aise...

PS: la possibilité macro est intéressante pour des close-ups sur la peau que j'avais déjà imaginés...

clover · Août 28, 2010, 17:38:28

Dans ce cas, un 90mm Tamron....

clodomir · Août 28, 2010, 17:44:07

bon, moi je suggere que clover demenage a strasbourg avec des valises pleines d'objectifs, que AID puisse les tester tous...

AIDestler · Août 28, 2010, 17:50:24

Je t'accueille dans mon appartement clover

clover · Août 28, 2010, 17:50:49

Peux pas... Madame Clover prend tout mon temps et ma petite pentax aussi

http://www.pentaxiste.org/news-blog/article/la-nouveaute-pentax-pour-moi