Le 60D avant la fin de l'année ?

[F1 for ever]

20D-30D-40D-50D-60D est ce bien nécessaire ?
Quelle différence technologique majeure entre le premier et le dernier ... L'ecran orientable ?
Est ce que le but de ces micros evolutions n'est pas simplement de refiler un petit coup de pouce aux prix pour maintenir une bonne marge sans trop se casser au niveau R&D ?

Déjà on a pas les specs du dernier donc difficile de dire quoi que ce soit sur lui. Par contre il semble bien qu'il rompe justement avec l'ancien châssis hérité du 10D (tu l'avais oublié celui là! ) . Mais déjà entre le 20D et le 50D il y a eu quand même pas mal d'améliorations (AF, viseur, écran, mesure spot, montée en ISO, le live view qui, si il est décrié par certains, apporte un vrai plus).

[cassenoisettes]

oui +1.

on peut meme ajouter le D30 et D60 a la liste niveau ergonpmie.
tous n'ont pas ete des revolution (30D par exemple) mais y'a plus grand chose a voir entre un 10D et un 50D

Déjà on a pas les specs du dernier donc difficile de dire quoi que ce soit sur lui. Par contre il semble bien qu'il rompe justement avec l'ancien châssis hérité du 10D (tu l'avais oublié celui là! ) . Mais déjà entre le 20D et le 50D il y a eu quand même pas mal d'améliorations (AF, viseur, écran, mesure spot, montée en ISO, le live view qui, si il est décrié par certains, apporte un vrai plus).

[dideos]

Déjà on a pas les specs du dernier donc difficile de dire quoi que ce soit sur lui. Par contre il semble bien qu'il rompe justement avec l'ancien châssis hérité du 10D (tu l'avais oublié celui là! ) . Mais déjà entre le 20D et le 50D il y a eu quand même pas mal d'améliorations (AF, viseur, écran, mesure spot, montée en ISO, le live view qui, si il est décrié par certains, apporte un vrai plus).

Effectivement yavait le live view -qui n'est pas une revolution non plus mais bon, ca peut servir. Enfin sa sert surtout si l'ecran est orientable, entre nous hein ...
Donc il aura fallu attendre le passage du 40D au 60D pour avoir un live view qui soit pratique a utiliser. Bravo ... pour le reste bof.
Combien de temps pour avoir une electronique conçue correctement ?

[dideos]

le 10D je compte pas, c'etait le proto

[swkitt]

et la disparition du joystick (très dommage)

D'après ce site, le joystick est passé au centre de la molette:
http://rumeursphoto.blogspot.com/

[formica]

L'écran orientable, c'est une libération quand on fait de la macro.
Autre avantage, on le retourne et on peut transporter l'appareil en bandoulière ou le laisser pendre au cou sans craindre la fermeture Eclair .

J'ai eu un G3 pendant quelques années, il a fini par avoir un petit faux contact au niveau de l'écran orientable, mais je l'ai utilisé de façon intensive pendant trois ans, et le problème est survenu après qu'il ait acquis le statut d'appareil photo "de toute la famille".

[F1 for ever]

le 10D je compte pas, c'etait le proto

Non non, le proto, c'était le D60, expo pas fiable du tout. Le 10D est un bon boitier, il faut juste ne pas dépasser les 400 ISO et ne pas accorder une grande confiance à l'AF qui est parfois ...capricieux. Sinon son capteur est pas mal du tout à 100 ISO, les images sont très douces, plus argentiques que les boitiers suivants, un peu comme le 1Ds premier du nom.

[Novydel]

Je note un point qui pour moi (et beaucoup d'autres à ma connaissance) est vraiment important. Il semble, et j'espère ne pas me tromper, que Canon se soit enfin décidé à mettre un blocage à la salo.... de pu... de bor.. de mer.. de molette de sélection de mode qui bouge toute seule. Il était temps ! Et je prie le ciel pour que ce soit vrai et que Canon le généralise à tous les boitiers.

[Chris74]

Ce qui est sur c'est que Canon est fort pour faire du buzz, on voit tout sauf l'essentiel  et à voir l'augmentation du nombre de message dans ce post, cela fonctionne à plein régime 

[newteam1]

Ce qui est sur c'est que Canon est fort pour faire du buzz, on voit tout sauf l'essentiel  et à voir l'augmentation du nombre de message dans ce post, cela fonctionne à plein régime 

pourtant c'est quand même la sortie du 7D qui assure le Buzz (a mon avis bien sur)....

et je ne suis pas certain qu'un éventuel 60D soit attendue............

par contre comme disait un intervenant proche du dossier le 7D à 900 euros la c'est le Buzzzzzzzzzzzz assuré.....

[eric-p]

Effectivement yavait le live view -qui n'est pas une revolution non plus mais bon, ca peut servir. Enfin sa sert surtout si l'ecran est orientable, entre nous hein ...
Donc il aura fallu attendre le passage du 40D au 60D pour avoir un live view qui soit pratique a utiliser. Bravo ... pour le reste bof.
Combien de temps pour avoir une electronique conçue correctement ?

Pourquoi rouspètes-tu tout le temps contre les xx D ?
Il semble que l'indispensable direct-print-button soit toujours là, non?
Ecran orientable, nouveau joystick ré-vo-lu-tion-naire (après ça les mauvaises langues ne pourront plus dire que Canon ne fait aucun effort en matière d'ergonomie,hein!)...et tarif "étudié" par rapport au 7D.
Reste à voir ce que cache le boîtier à l'intérieur même si je ne m'attends à rien d'extraordinaire de ce côté là.Peut-être un Digic V ?

Une chose est acquise: Ceux qui croyaient que le 7D remplacerait les xx D en sont pour leurs frais!

[Vassago]

Ben perso je pense toujours que le 7D est le remplaçant du 50D. Avec ce 60D, aux vus des options choisis pour le moment, j'aurai tendance à voir une nouvelle gamme d'appareil expert se créer sous nos yeux. Un expert/grand public on pourrait l'appeler peut être ? ^^

[Dolp]

Ben perso je pense toujours que le 7D est le remplaçant du 50D. Avec ce 60D, aux vus des options choisis pour le moment, j'aurai tendance à voir une nouvelle gamme d'appareil expert se créer sous nos yeux. Un expert/grand public on pourrait l'appeler peut être ? ^^

Je pense tout le contraire et je ne pense pas être le seul. Canon a annoncé le 7D comme un appareil d'une nouvelle gamme. C'est quand même eux les principaux concernés quand à annoncer le remplacement d'un boitier par un autre. Inutile également de rappeler la nomenclature des boitiers Canon qui respecte une logique scrupuleuse depuis longtemps : XXXX, XXX, XX, et X (que ce soit en argentique ou en D).
Et le 7D a quand même un bon paquet de différences avec le 50D.
Quand à ce 60D, on voit également sur les photos des modes autos comme sur les XXD, modes qu'on ne trouve pas sur le 7D...

Concernant les gammes Canon : je pense que c'est plutôt la gamme XXXD qui s'est étoffé au rythme d'un boitier par an (450D en 2008, 500D en 2009 et 550D en 2010) tout en continuant la commercialisation opportune des 3 boitiers (même si le 450D disparait progressivement) au point que le dilemme du choix entre 550D et 50D se révèle fréquent chez le consommateur (budget et caractéristiques pris en compte). Et la gamme XXD est depuis longtemps la gamme "expert", pas de raison qu'elle se convertisse en "grand public/expert" ce qui n'a pas de sens. A la limite, on pourrait considérer que le 550D flirte avec la gamme expert en terme de caractéristiques et de potentiel mais ne peut y accéder en raison de son ergonomie et de sa construction (et de tout les petits ou gros raffinements des boitiers de gamme supérieure).

J'ai bien peur que tout le monde considère que l'écran orientable fait basculer un reflex (dont je rappelle qu'on ne connait pas encore les caractéristiques) dans une gamme pour débutant (syndrome Sony ? bouh !! une innovation issue des compacts !!!). Même si, personnellement, je n'en n'ai pas l'usage, cela ne me fait penser que ce reflex sortira des bouses de son capteur.

[Vassago]

Tu as sans doute raison. Attendons de voir le reste des specs pour en être certains.

En fait totu dépend du positionnement de l'acheteur. Je pense qu'un type possédant un 50D aura bien plus envie de passer au 7D qu'au 60D s'il veut monter en gamme. Et comme tu le dis, le 550D brouille un peu les pistes en se rapprochant de plus en plus des boitiers experts. A tel point qu'on fini par concidérer que le 50D n'est pas tellement plus expert que le 550D. Le grand public ne comprend rien du tout aux constructions des boitiers et ce genre de différence compet bien moins pour eux qu'un écran orientable par exemple. Et c'est en ça que je me dis qu'avec le 60D Canon essayerait de récupérer les hésitants du 550D que ça ne m'étonnerait pas.

[Joel007]

Un nouveau petit CR2 

A few things about the 60D
- I'm told that the 60D will NOT be a magnesium body. This would definitely separate it from the 7D.
- The body of the 60D is also slightly smaller than the 50D, but will have a larger grip area.
- The camera will cost $200-$300 more than the T2i

An all plastic body puts it inline to compete with the Nikon D90 segment directly. Though I've read rumors the D90 replacement WILL have a magnesium body.

CR2 stuff here.

[swkitt]

C'est pas une surprise que le corps soit pas en magnesium, c'est deja comme ca sur le 50D. 

[Joel007]

C'est pas une surprise que le corps soit pas en magnesium, c'est deja comme ca sur le 50D. 

Alors il y a une erreur sur le site web de Canon 

EOS 50D
Matériau du boîtier : Boîtier en alliage de magnésium

[silver_dot]

Alors il y a une erreur sur le site web de Canon 

EOS 50D
Matériau du boîtier : Boîtier en alliage de magnésium

Il n'y

Je confirme: coques externes en alliage de magnésium, châssis en tôle d'acier, mais cage reflex et obturateur tout polycarbonate.

[F1 for ever]

Alors il y a une erreur sur le site web de Canon 

EOS 50D
Matériau du boîtier : Boîtier en alliage de magnésium

Coque en magnésium, chassis en polycarbonate sur les XXD et XD (5D et 7D). le XXXD et 1000D onbt une coque en polycarbonate.
D'ailleurs c'est un faux procès que l'on fait à ces boitiers, le polycarbonate est peut être moins noble que le magnésium mais il n'en est pour autant pas moins résistant!

[silver_dot]

Alors il y a une erreur sur le site web de Canon 

EOS 50D
Matériau du boîtier : Boîtier en alliage de magnésium

Il n'y a pas d'erreur dans le site web de Canon, la description du produit est exacte, les coques externes des EOS 40 et 50D sont en alliage de magnésium, avec un châssis rigide en tôle d'acier, la cage reflex et l'obturateur étant en polycarbonate.

[swkitt]

Alors il y a une erreur sur le site web de Canon 

EOS 50D
Matériau du boîtier : Boîtier en alliage de magnésium

Au temps pour moi, je pensais que c'etait metal+plastique... du coup je doute fortement du CR2 de canon rumors... ou alors l'appareil ne s'appellera pas 60D. C'est pas dans les habitudes de Canon de baisser en gamme sur la fabrication dans une meme famille. D'ailleurs je doute fortement du CR2 car je ne vois pas ce boitier "beaucoup plus petit" que le 50D non plus...

[F1 for ever]

Au temps pour moi, je pensais que c'etait metal+plastique... du coup je doute fortement du CR2 de canon rumors... ou alors l'appareil ne s'appellera pas 60D. C'est pas dans les habitudes de Canon de baisser en gamme sur la fabrication dans une meme famille. D'ailleurs je doute fortement du CR2 car je ne vois pas ce boitier "beaucoup plus petit" que le 50D non plus...

Il fut un temps ou les objectifs de série L n'avaient que des fûts en magnésium ou Aluminium, les dernières productions (24/105 et 100 f/2.8 IS macro) ont maintenant des fûts en polycarbonate.

Tout fout le camp ma bonne dame!

[silver_dot]

Il y a une confusion, aucun boitier hormis les EOS 1D et Ds n'ont un corps en magnésium. le chassis est en polycarbonate sur tous les autres boitiers, 5D et 7D compris. Seules les coques sont en magnésium sur les XXD et XD (5D et 7D) les XXXD et 1000D ont une coque en polycarbonate.

Je pense qu'il y a confusion sur le terme "chassis" dans ton message. Je suppose que tu as voulu dire "cage reflex", tous les boîtiers grand public étant montés sur un châssis constitué d'une plaque de tôle d'acier embouti assurant la rigidité de la cage reflex en polycarbonate, exception faite pour les boîtiers pros de la série EOS 1D, qui sont entièrement métalliques (coques, châssis, et cage reflex en fonderie d'alliage au magnésium, ainsi que la totalité des éléments mécaniques comme l'obturateur et les platines d'armement de l'obturateur et du miroir).

Seuls les XXXD et XXXXD possèdent des coques en polycarbonate qui sont beaucoup plus solides qu'on pourrait le penser.

En cas de choc sévère, un carter en alliage au magnésium se fend, alors qu'un carter en polycarbonate encaisse bien le choc,  et de manière générale, se déformant, puis reprenant sa forme initiale, parfois sans présenter de trace très visible de choc.

[silver_dot]

Il fut un temps ou les objectifs de série L n'avaient que des fûts en magnésium ou Aluminium, les dernières productions (24/105 et 100 f/2.8 IS macro) ont maintenant des fûts en polycarbonate.

Tout fout le camp ma bonne dame!

Tu as oublié de citer l'EF70-200mm L f4 (bagues extérieures en polycarbonate également), ce qui ne nuit en rian à ses performances.

[F1 for ever]

Je pense qu'il y a confusion sur le terme "chassis" dans ton message. Je suppose que tu as voulu dire "cage reflex", tous les boîtiers grand public étant montés sur un châssis constitué d'une plaque de tôle d'acier embouti assurant la rigidité de la cage reflex en polycarbonate, exception faite pour les boîtiers pros de la série EOS 1D, qui sont entièrement métalliques (coques, châssis, et cage reflex en fonderie d'alliage au magnésium, ainsi que la totalité des éléments mécaniques comme l'obturateur et les platines d'armement de l'obturateur et du miroir).

Oui c'est pour cela que j'avais ré-édité mon message, trop confus! Pour le reste entièrement de ton avis, le polycarbonate est souvent plus résistant que le métal. D'ailleurs en Formule 1 il y a longtemps que les matériaux composites ont remplacé le métal! Quand on voit la galipette qu'à fait Webber il n'y a pas longtemps, il y a encore 10 ans il serait mort sur le coup!