28-300mm G VR - réception & tests -

[p.jammes]

Bon en même temps je ferais pas le malin si jms dit que c est un cul de bouteille dans quelques jours

J'ai tout même changé le 1er qui était une erreur de casting pour celui testé par JMS, et à priori, je devine ce qu'il écrira à son sujet. Pas fou, quand même....

[Pixel-Z]

Quelques images avec le D300  :







Trois autres au D3X :






Bon finalement , je vais peut-être revendre 24/70, 70/200 et 200/400....

[VOLAPUK]

J'ai tout même changé le 1er qui était une erreur de casting pour celui testé par JMS, et à priori, je devine ce qu'il écrira à son sujet. Pas fou, quand même....

Ca c'est du teasing maison !

[hamacintosh]

Bonjour,
Une question aux heureux possesseurs : avez vous remarqué avec cet objectif un effet " pompe à poussières " ?
C'est ce que beaucoup reprochaient au petit frère 18-200.
Merci

[Verso92]

Bonjour,
Une question aux heureux possesseurs : avez vous remarqué avec cet objectif un effet " pompe à poussières " ?
C'est ce que beaucoup reprochaient au petit frère 18-200.
Merci

Jamais remarqué ça sur le 18-200VR...

[p.jammes]

Pas de poussière dans mon 18-200vr depuis 12/2005. Et je n'ai jamais vu sur un forum ce reproche

[Nez Rouge]

l'autre jour, je sirotais un café dans un resto avec un ami photographe, heureux possesseur d'un D300...je lui ai fait voir le 28-300 sur mon D700 et je lui ai fait une petite démonstration sur les possibilités de l'objectif à 28mm versus 300mm......2 heures plus tard, il a troqué son 16-85vr pour un 28-300vr dans une boutique photo à québec, la seule qui en avait un en stock

il dispose aujourd'hui d'un 12-24 et d'un 28-300 pour satisfaire tous ses besoins (photographe amateur).....il m'a avoué une semaine plus tard que l'objectif était champion combiné à son 12-24

[p.jammes]

Et en plus, il a l'air de passer très bien sur le D3x au vu des photos de Pixel_Z. Que demandez de plus?

[hamacintosh]

Pas de poussière dans mon 18-200vr depuis 12/2005. Et je n'ai jamais vu sur un forum ce reproche

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,86719.msg1466816.html#msg1466816 

Peut être me suis je mal fait comprendre je parlais de poussières sur le capteur, pas dans l'objectif.
En tout cas tant mieux si toi et Verso vous n'avez pas connu ce problème.
A bientôt

[Verso92]

Peut être me suis je mal fait comprendre je parlais de poussières sur le capteur, pas dans l'objectif.
En tout cas tant mieux si toi et Verso vous n'avez pas connu ce problème.
A bientôt

Pour ma part, je parlais aussi de poussières sur le capteur...

J'ai eu des poussières en pagaille en utilisant sur mon D70 le f/4~5.6 70-210 AF (à pompe), mais deux ou trois poussières en tout et pour tout sur mon D200 en deux ans et demi (quelques milliers de photos avec le 18-200VR, quand même...).

[suliaçais]

...je viens de toucher le mien ce soir...il a une longueur équivalente à celle du 24x70...un diamètre un peu plus gros, mais sur le D700, l'équilibre est excellent...j'ai vérifié le focus...léger BF facilement corrigé... pdv en intérieur à 400mm f5,6 à 800 isos...je suis enchanté...ouf...après le 16x85vr merdique que j'ai rendu ce soir, j'avais pas un poil de sec aux essais...!

[suliaçais]

le crop à 100%

[suliaçais]

autre cliché rapide...map sur la tête...400mm PO...

[p.jammes]

Jamais eu de poussières sur capteur avec le D300 (15000 clics depuis 12/2007). D3s, pas encore de soucis (6615 clics depuis le 6/9/2010), D3 un nettoyage tous les 3/4 mois (33580 clics de 3/2008 à 8/2010), D2x une fois par an (46800 clics depuis 7/2005).

[suliaçais]

...le crop à 50%...

[suliaçais]

...pour l'instant seule la distorsion est gênante...DXO la contiendra d'içi qques temps...et en attendant, photoshop la corrigera...demain je fais des tests en extérieur et s'ils sont concluants, je me demande si je vais traîner le 24x70 et le 70x200 dans le sac à dos ce WE...!!!!

[VOLAPUK]

Bonjour,
Une question aux heureux possesseurs : avez vous remarqué avec cet objectif un effet " pompe à poussières " ?
C'est ce que beaucoup reprochaient au petit frère 18-200.
Merci

pas de poussières sur mon feu D90/18 200 en 12500 clics

[Nez Rouge]

...pour l'instant seule la distorsion est gênante...DXO la contiendra d'içi qques temps...et en attendant, photoshop la corrigera...demain je fais des tests en extérieur et s'ils sont concluants, je me demande si je vais traîner le 24x70 et le 70x200 dans le sac à dos ce WE...!!!!

le piqué est au rendez-vous.....depuis que je l'ai acheté, mon 24-70 est au chômage

[VOLAPUK]

le piqué est au rendez-vous.....depuis que je l'ai acheté, mon 24-70 est au chômage

cela dit, je suis parti 2 jours à Aix pour le boulot. J'en ai profité pour prendre des photos le soir et j'avoue que l'ouverture à 2,8 m'a été bien utile 
cela dit, j'ai l'impression, premières photos faites, que le piqué du 28 300 est en effet au rv

[F100]

Un 28-300 sur APS-C ? Un peu erreur de casting, non ? Une gamme de focales de 42mm à 450 mm, avec un truc couvrant trop de champ, tu n'y gagneras qu'un vignettage quasi nul.

(re)hum... je ne sais s'il faut prendre tes propos au premier ou au second degré (!?)

"advenant" qu'il s'agisse du 1er, c'est justement ce qu'attendent les possesseurs de D300: un 42-450 (pour le même prix!)
jumelé, par exemple, à un 10-24... ce 28-300, s'il tient ses promesses, fait un composant de très bonne qualité aux amateurs-experts aps-c.
le "rayon d'action" de ces derniers serait alors l'apanage de deux objos (et seulement 2 au lieu des 3, voire 4 habituels).

en tout cas, c'est mon opinion 

[JMS]

Il n'est pas calibré pour l'APS, mais pour le FX: sur D3x ou D7000, le piqué sera trop limité, ce n'est pas sa vocation !

[Pixel-Z]

Il n'est pas calibré pour l'APS, mais pour le FX: sur D3x ou D7000, le piqué sera trop limité, ce n'est pas sa vocation !

Le D3X est un APS ?...
A premiére vue ,les résultats avec le D3X me semblent honorables tant qu'on ne recadre pas trop.

[Klassicus]

Il y aura le test dans CI du mois d'octobre? celui du 24-120 également?

[suliaçais]

...les tests donnent le 16x85 pour un remarquable caillou....et moi je suis tombé sur un cul de bouteille.!..là, j'ai une bonne impression de départ avec ce 28x300...alors les tests !!!??? on ne peut nier la dispersion dans la qualité de fabrication non ? même chez les majors...finalement, les tests ne donnent que la qualité de l'exemplaire testé, souvent un exemplaire du parc presse dont on peut imaginer que c'est pas un exemplaire pourri....
...mais lorsque des gens comme Nez-Rouge ou PJammes ou PixelZ se rejoignent dans leur jugement sur le terrain avec divers boitiers haut de gamme comme le D3x, D3s ou D3 ou D300...là finalemnt, je suis favorablement impressionné....plus que par un test scientifique qui ne concerne qu'un objo choisi...de plus, j'ai cru lire quelque part que dans les tests sur mire, un léger décalage de focus envoie un objo en enfer, alors qu'en pratique, aucune conséquence...c'est un remarquable testeur qui l'a dit je crois...alors les tests sur mire...à prendre avec des pincettes....

[Fabricius]

J'ai tout même changé le 1er qui était une erreur de casting pour celui testé par JMS, et à priori, je devine ce qu'il écrira à son sujet. Pas fou, quand même....

Je comprends mieux, une habitude après le 18 200 ?