28-300mm G VR - réception & tests -

[p.jammes]

Pas de poussière dans mon 18-200vr depuis 12/2005. Et je n'ai jamais vu sur un forum ce reproche

[Nez Rouge]

l'autre jour, je sirotais un café dans un resto avec un ami photographe, heureux possesseur d'un D300...je lui ai fait voir le 28-300 sur mon D700 et je lui ai fait une petite démonstration sur les possibilités de l'objectif à 28mm versus 300mm......2 heures plus tard, il a troqué son 16-85vr pour un 28-300vr dans une boutique photo à québec, la seule qui en avait un en stock

il dispose aujourd'hui d'un 12-24 et d'un 28-300 pour satisfaire tous ses besoins (photographe amateur).....il m'a avoué une semaine plus tard que l'objectif était champion combiné à son 12-24

[p.jammes]

Et en plus, il a l'air de passer très bien sur le D3x au vu des photos de Pixel_Z. Que demandez de plus?

[hamacintosh]

Pas de poussière dans mon 18-200vr depuis 12/2005. Et je n'ai jamais vu sur un forum ce reproche

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,86719.msg1466816.html#msg1466816 

Peut être me suis je mal fait comprendre je parlais de poussières sur le capteur, pas dans l'objectif.
En tout cas tant mieux si toi et Verso vous n'avez pas connu ce problème.
A bientôt

[Verso92]

Peut être me suis je mal fait comprendre je parlais de poussières sur le capteur, pas dans l'objectif.
En tout cas tant mieux si toi et Verso vous n'avez pas connu ce problème.
A bientôt

Pour ma part, je parlais aussi de poussières sur le capteur...

J'ai eu des poussières en pagaille en utilisant sur mon D70 le f/4~5.6 70-210 AF (à pompe), mais deux ou trois poussières en tout et pour tout sur mon D200 en deux ans et demi (quelques milliers de photos avec le 18-200VR, quand même...).

[suliaçais]

...je viens de toucher le mien ce soir...il a une longueur équivalente à celle du 24x70...un diamètre un peu plus gros, mais sur le D700, l'équilibre est excellent...j'ai vérifié le focus...léger BF facilement corrigé... pdv en intérieur à 400mm f5,6 à 800 isos...je suis enchanté...ouf...après le 16x85vr merdique que j'ai rendu ce soir, j'avais pas un poil de sec aux essais...!

[suliaçais]

le crop à 100%

[suliaçais]

autre cliché rapide...map sur la tête...400mm PO...

[p.jammes]

Jamais eu de poussières sur capteur avec le D300 (15000 clics depuis 12/2007). D3s, pas encore de soucis (6615 clics depuis le 6/9/2010), D3 un nettoyage tous les 3/4 mois (33580 clics de 3/2008 à 8/2010), D2x une fois par an (46800 clics depuis 7/2005).

[suliaçais]

...le crop à 50%...

[suliaçais]

...pour l'instant seule la distorsion est gênante...DXO la contiendra d'içi qques temps...et en attendant, photoshop la corrigera...demain je fais des tests en extérieur et s'ils sont concluants, je me demande si je vais traîner le 24x70 et le 70x200 dans le sac à dos ce WE...!!!!

[VOLAPUK]

Bonjour,
Une question aux heureux possesseurs : avez vous remarqué avec cet objectif un effet " pompe à poussières " ?
C'est ce que beaucoup reprochaient au petit frère 18-200.
Merci

pas de poussières sur mon feu D90/18 200 en 12500 clics

[Nez Rouge]

...pour l'instant seule la distorsion est gênante...DXO la contiendra d'içi qques temps...et en attendant, photoshop la corrigera...demain je fais des tests en extérieur et s'ils sont concluants, je me demande si je vais traîner le 24x70 et le 70x200 dans le sac à dos ce WE...!!!!

le piqué est au rendez-vous.....depuis que je l'ai acheté, mon 24-70 est au chômage

[VOLAPUK]

le piqué est au rendez-vous.....depuis que je l'ai acheté, mon 24-70 est au chômage

cela dit, je suis parti 2 jours à Aix pour le boulot. J'en ai profité pour prendre des photos le soir et j'avoue que l'ouverture à 2,8 m'a été bien utile 
cela dit, j'ai l'impression, premières photos faites, que le piqué du 28 300 est en effet au rv

[F100]

Un 28-300 sur APS-C ? Un peu erreur de casting, non ? Une gamme de focales de 42mm à 450 mm, avec un truc couvrant trop de champ, tu n'y gagneras qu'un vignettage quasi nul.

(re)hum... je ne sais s'il faut prendre tes propos au premier ou au second degré (!?)

"advenant" qu'il s'agisse du 1er, c'est justement ce qu'attendent les possesseurs de D300: un 42-450 (pour le même prix!)
jumelé, par exemple, à un 10-24... ce 28-300, s'il tient ses promesses, fait un composant de très bonne qualité aux amateurs-experts aps-c.
le "rayon d'action" de ces derniers serait alors l'apanage de deux objos (et seulement 2 au lieu des 3, voire 4 habituels).

en tout cas, c'est mon opinion 

[Pixel-Z]

Il n'est pas calibré pour l'APS, mais pour le FX: sur D3x ou D7000, le piqué sera trop limité, ce n'est pas sa vocation !

Le D3X est un APS ?...
A premiére vue ,les résultats avec le D3X me semblent honorables tant qu'on ne recadre pas trop.

[Klassicus]

Il y aura le test dans CI du mois d'octobre? celui du 24-120 également?

[suliaçais]

...les tests donnent le 16x85 pour un remarquable caillou....et moi je suis tombé sur un cul de bouteille.!..là, j'ai une bonne impression de départ avec ce 28x300...alors les tests !!!??? on ne peut nier la dispersion dans la qualité de fabrication non ? même chez les majors...finalement, les tests ne donnent que la qualité de l'exemplaire testé, souvent un exemplaire du parc presse dont on peut imaginer que c'est pas un exemplaire pourri....
...mais lorsque des gens comme Nez-Rouge ou PJammes ou PixelZ se rejoignent dans leur jugement sur le terrain avec divers boitiers haut de gamme comme le D3x, D3s ou D3 ou D300...là finalemnt, je suis favorablement impressionné....plus que par un test scientifique qui ne concerne qu'un objo choisi...de plus, j'ai cru lire quelque part que dans les tests sur mire, un léger décalage de focus envoie un objo en enfer, alors qu'en pratique, aucune conséquence...c'est un remarquable testeur qui l'a dit je crois...alors les tests sur mire...à prendre avec des pincettes....

[Fabricius]

J'ai tout même changé le 1er qui était une erreur de casting pour celui testé par JMS, et à priori, je devine ce qu'il écrira à son sujet. Pas fou, quand même....

Je comprends mieux, une habitude après le 18 200 ?

[suliaçais]

...Pjammes ...tes amitiés particulières avec un testeur réputé sont bien pratiques...est-ce qu'on peut prendre rang pour acheter les cailloux exceptionnels testés dont tu n'auras pas voulu ?

[bkasdboa]

le piqué est au rendez-vous.....depuis que je l'ai acheté, mon 24-70 est au chômage

le 24-70, je l'ai vendu
après la question se pose sur le 2,8, en ai-je la nécessité absolue, oui ou non? à chacun de répondre

avant de faire partir mon 24-70, j'ai fait quelques comparaisons sur le type de photo que j'aime faire
à 28 ou 35, le 24-70 est meilleur, à 50 et 70 il faut chercher la différence
j'ai hésité à me défaire de mon 70-200 VRII, là par contre à 70, 85, 105, 200, le 28-300 est en-dessous
pour ma part, je me rends compte que le 2,8 est surtout utile pour moi, dans des lieux sombres où je manque de recul, là le couple 14-24 et 28-300 est parfait

[suliaçais]

...excellente analyse...mais moi je vais garder le 24x70 et le 70x200 car ils sont trop bons...! le seul que je revendrai sûrement est mon 120x400 sigma qui est excellent, mais qui devient  un peu superflu surtout qu'il est assez volumineux...je vais faire des tests comparatifs pour voir...

[bkasdboa]

tu as bien raison de les garder mais vraiment le 24-70 sortait trop peu
si je suis d'accord pour me charger, je préfère 14-24 et 70-200 avec le 50 qui ne pèse rien, sinon que des fixes pour la billebaude ou alors nouvelle possibilité 14-24 et 28-300, nom d'un pétard d'enfant gâté

[Didier_Driessens]

voilà, je viens de réaliser un premier essai. Je me suis placé dans une configutation d'exposition.
J'ai photographié ce matin vers 8h, l'immeuble situé à quelques centaines de mètres.
18-300     focale 200mm   ouverture 8        < -->  70-200VRII      focale 200mm    ouverture 8    Nikon D3
Réalisé les niveaux uniquement
Impression A3 avec Epson 3880.
Bien évidemment, l'avantage va au 70-200 VRII ... l'image est sensiblement plus "piquée" au centre et nettement plus "piquée" dans les coins.
Quand on a les deux impressions en main, un "expert" comme nous le constate mais ma femme, qui ne fait pas de photos, a difficile de dire si une des deux images est plus nette que l'autre...
Le 28-300 est très correct mais en ce qui me concerne, je donnerai quand même un peu d'accentuation dans le logiciel de traitement d'image.
Ce 28-300 ne démérite pas. Je pense que c'est une bonne optique pour les "vacances" mais pour un travail bien particulier, je reste dans le trio...

Didier

[Sebmansoros]

Question vitesse d'AF que vaut ce 28-300 par rapport au 70-200, car sur ce plan j'ai constaté en sport de salle (basket) que le 24-70 est largement à la traine.