Messages récents

1

NAT'Images - Vos images Nature / Re : Re : Les oiseaux mais ...d'ailleurs ! (Le retour)

« Dernier message par Dub le Aujourd'hui à 08:10:57 »

Hou là ! Ca s'appelle du ...comptage ornitho   
Y'a du monde là beau vol bien saisi...

Merci JPM... 

Comme j'ai tout effacé lors de mon édition, je précise que ce sont des Travailleurs à bec rouge...

2

OBJECTIFS Canon / Re : Canon RF 100 mm f/2,8L Macro IS USM

« Dernier message par Fab35 le Aujourd'hui à 08:09:07 »

Allez fais un effort, trouve nous au moins une illustration de ce que tu veux nous faire comprendre, toi le Grand Sachant !
Allez ! Trouve nous des comparos R5 vs Z7II qui corroborent clairement tes dires puisque nous sommes des idiots filtrés !
Je te laisse une chance d'illustrer ton grand savoir mais je suis hélas peu optimiste sur le fait que tu nous prouves l'étendue de ton savoir. C'est dommage pour la communauté photo.
On parie que tu bottes encore en touche ?
C'était l'occasion,  on t'offre sur un plateau la possibilité d'enfin faire ta démo à la suite d'un post ici-même qui interroge exactement sur le sujet de ta croisade : pourquoi le R5 avec le 100 macro est moins bien noté que l'homologue Nikon !
C'est LA bonne place pour un coup !
Sois pédagogue,  illustre !

Surtout que je suis tout à fait près à approuver tes dires si la demo est implacable.
Je crains hélas qu'il soit plus simple pour toi d'invectiver que d'argumenter. ..
On sait ce que tu vas répondre...

3

NAT'Images - Vos images Nature / Re : Les oiseaux mais ...d'ailleurs ! (Le retour)

« Dernier message par Dub le Aujourd'hui à 08:06:35 »

Sympa Vivaldo !!!

C'est quel spot les Pygargues ?

... et encore merci... 

#1184 Rollier varié

4

Les FILS EPHEMERES... / Re : Canon M6 markII - Les photos

« Dernier message par chymai le Aujourd'hui à 08:02:35 »

Pas trop de photos en M6II....beaucoup en animalier et toi?

5

NAT'Images - Vos images Nature / Re : les oiseaux - fil grand ouvert

« Dernier message par Dub le Aujourd'hui à 07:59:47 »

La paille...

6

Forum CANON reflex / Re : Re : Canon EOS R3

« Dernier message par Fab35 le Aujourd'hui à 07:59:11 »

Tout est réalisable avec tout les appareils mais peut être un taux de réussite un peu plus élevé avec les boîtiers de maintenant et de demain , après c’est de la pub ça serait quand même dommage que ça vente pas le produit !

Il est évident qu'on n'a pas attendu des R3 ou des A1 pour réussir des photos d'action ou animalières !
Sauf qu'en effet là où le taux de déchets pouvait être très élevé, les nouvelles technos permettent d'améliorer sensiblement le taux de réussite. Quand on n'a aucun impératif de résultat ni financier, on recommence et si on rate encore tant pis. Pour un professionnel la donne est toute autre ! Une photo réussie c'est potentiellement un revenu, cela peut justifier la dépense de l'équipement.
D'ailleurs 5000€HT pour le R3 c'est relativement admissible. Je suis même étonné que son tarif soit à ce niveau de parité euro/dollar en TTC ! Et la "taxe" des 30 min de vidéo maxi a été incluse, non ?

7

NAT'Images - Vos images Nature / Re : les oiseaux - fil grand ouvert

« Dernier message par Dub le Aujourd'hui à 07:57:43 »

Merci... 

Un p'tit Casta...

8

NAT'Images - Vos images Nature / Re : Du côté de chez Henri, dans les Pyrénées...

« Dernier message par Luthval le Aujourd'hui à 07:54:33 »

Bravo ! elles sont du tonnerre !

9

Forum NIKON reflex / Re : Nikon Z fc : essais terrain

« Dernier message par falco06 le Aujourd'hui à 07:52:30 »

Bonjour et merci 4mpx... tes photos sont toujours au top !  d'ailleur, quel que soit le boitier, même bien vieux genre D2...
Ce Zfc me fait de l'oeil pour completer un d500...

10

OBJECTIFS Canon / Re : Re : Canon RF 100 mm f/2,8L Macro IS USM

« Dernier message par doppelganger le Aujourd'hui à 07:50:26 »

N'importe quoi et hors sujet, ça change.

N'importe quoi et hors sujet ? On est sur le fil d'une optique non ? Qui vient ici (et partout finalement) pour tenter de faire passer qu'un filtre n'est pas néfaste dans la qualité d'image ?

Sinon je réponds répondais à ça

CQFD, Canon et les canonistes sont des idiots, merci, à bientôt ! 

Tu m'excuseras pour le reste de ton blabla que je  n'ai pas pris le temps de lire Aussi inutile que creux, j'imagine.